Em seu discurso sobre o estado da nação no início deste ano, o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, delineou uma visão assustadora para o futuro do país. Sinalizando um novo nível de agressão em sua campanha contra a verdade, caso seja reeleito em 12 de abril, Orbán prometeu purgar a Hungria de "jornalistas comprados" e "organizações falsas da sociedade civil".
A repressão à mídia não é apenas um problema húngaro. De acordo com o Instituto V-Dem da Suécia, um importante monitor da democracia, ela é a arma mais comumente usada no arsenal autoritário. Surpreendentemente, seu relatório mais recente constata que a democracia dos EUA está agora em seu pior nível desde a década de 1960, marcada por um declínio acentuado na liberdade de imprensa.
Em fevereiro, Donald Trump endossou a reeleição de Orbán. Comparando Orbán a si mesmo, Trump elogiou o primeiro-ministro como "um líder verdadeiramente forte e poderoso" que obteve "resultados fenomenais". Mas o ex-presidente dos EUA fez mais do que elogiar Orbán — ele adotou uma página do manual autoritário do líder húngaro ao restringir a liberdade de imprensa.
Trump está seguindo o modelo Orbán de repressão à mídia em seu país. Um relatório que co-autorei para o Rule of Law Lab da Faculdade de Direito da NYU e para o grupo de monitoramento húngaro Mérték Media Monitor deixa claros os paralelos, documentando os ataques sistemáticos de Orbán à mídia independente ao longo de seus 16 anos no poder.
Tanto Orbán quanto Trump são hostis a jornalistas independentes, usando rotineiramente linguagem desumanizadora para se referir a eles. Na Hungria, Orbán descreveu veículos de mídia independentes como "fábricas de notícias falsas" e jornalistas — juntamente com juízes, políticos rivais e o que ele chama de organizações "falsas" da sociedade civil — como "percevejos" que precisam ser erradicados. Trump atacou de forma semelhante veículos críticos, chamando-os de propagadores de "fake news" e "inimigos do povo". Ele lançou de forma misógina epítetos como "porquinha", "feia" e "estúpida" a repórteres mulheres.
Ambos os líderes negam acesso a veículos de notícias, bloqueando efetivamente a reportagem independente. O governo de Orbán rotineiramente exclui jornalistas independentes de eventos governamentais, coletivas de imprensa, parlamento e outras instituições públicas. Na reta final para as eleições do próximo domingo, repórteres independentes foram removidos à força enquanto cobriam eventos públicos de campanha de apoio ao partido no poder.
A administração Trump proibiu a Associated Press de entrar no Salão Oval e no Air Force One porque ela se recusou a chamar o Golfo do México de "Golfo da América". Depois que um tribunal decidiu que as restrições da administração ao acesso de repórteres ao Pentágono eram ilegais, ela fechou os escritórios da mídia no prédio, em uma aparente tentativa de contornar a decisão.
Onde a exclusão não consegue silenciar, ambos recorreram ao uso de ações judiciais contra a mídia independente. No mês passado, após um relatório do jornalista investigativo húngaro Szabolcs Panyi alegar que o ministro das Relações Exteriores do país compartilhava rotineiramente detalhes de reuniões confidenciais da UE com seu homólogo russo — alegações que o ministro negou —, o governo húngaro apresentou uma queixa criminal acusando Panyi de espionagem.
Em 2024, o governo húngaro iniciou uma investigação contra o principal veículo de mídia independente Átlátszó sob a Lei de Proteção da Soberania, que visa entidades que supostamente servem a "interesses estrangeiros". A investigação foi iniciada apesar de a Comissão Europeia ter aberto um processo de infração contra o governo Orbán com base na alegação de que a lei violava o direito da União Europeia.
Aliados de Orbán moveram inúmeras ações judiciais custosas, conhecidas como SLAPPs (litígios estratégicos contra a participação pública), contra veículos de mídia independentes para esgotar seus recursos. Em 2024, o primeiro-ministro processou vários veículos de mídia independentes por difamação depois que eles citaram uma entrevista a um jornal austríaco na qual o CEO da rede de supermercados Spar criticou seu governo. Trump também usou SLAPPs em grande escala, movendo ações judiciais de bilhões de dólares contra veículos como ABC News, Des Moines Register, a pesquisadora Ann Selzer, CBS News e sua controladora Paramount, New York Times, Wall Street Journal e BBC.
Durante seu segundo mandato, prisões ou detenções de jornalistas — às vezes violentas e frequentemente por forças policiais — aumentaram. O FBI revistou a casa de um jornalista do Washington Post, apreendendo dispositivos eletrônicos como parte de uma investigação sobre vazamentos. No início deste ano, agentes federais prenderam o ex-jornalista da CNN Don Lemon sob acusações questionáveis relacionadas à sua cobertura de um protesto em Minnesota. Muitos veem essas ações como tentativas claras de silenciar a mídia independente.
Nem Trump nem Orbán limitaram seus esforços a atacar apenas jornalistas. Eles também miraram órgãos reguladores. Ao assumir o cargo em 2010, Orbán rapidamente aprovou novas leis de mídia para lotar a autoridade regulatória de mídia da Hungria com leais. Um dos exemplos mais marcantes da subserviência da autoridade foi sua decisão de revogar a licença de transmissão da principal rádio independente da Hungria, a Klubrádió — uma medida que o tribunal da UE posteriormente considerou violar a lei da UE.
Em 2018, a autoridade permitiu que o governo fundisse mais de 470 veículos pró-governo na Fundação de Imprensa e Mídia da Europa Central (Kesma), contornando regras de concorrência. Ela também supervisionou a transformação da mídia pública estatal em uma ferramenta de propaganda do governo. Entre 2010 e 2025, a classificação da Hungria no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da Repórteres sem Fronteiras caiu do 23º para o 68º lugar entre 180 países, tornando-a um dos piores ambientes midiáticos da UE.
Hoje, a Repórteres sem Fronteiras estima que o partido Fidesz de Orbán controle direta ou indiretamente cerca de 80% da mídia húngara.
Embora os EUA não tenham atingido esse nível de controle da mídia, Trump está perseguindo uma estratégia semelhante por meio de Brendan Carr, seu escolhido para presidir a historicamente independente Comissão Federal de Comunicações (FCC). Carr afirmou publicamente que a FCC "não é independente", aprovou fusões de mídia que críticos dizem que concentrariam a propriedade entre aliados políticos de Trump, dispensou regras da FCC sobre limites de propriedade de transmissão e emitiu ameaças regulatórias que empurraram emissoras de televisão para o que o historiador Timothy Snyder chama de "obediência antecipatória".
Embora a mídia dos EUA permaneça, em geral, mais independente do que a húngara, a administração Trump está se movendo rapidamente para consolidar sua influência. Ao contrário da Hungria, que enfrenta supervisão como membro da UE, os EUA não têm nenhum controle semelhante. Se não for contida, a campanha de repressão à mídia de Trump poderia em breve superar o modelo húngaro.
No entanto, mesmo na Hungria, veículos independentes conseguiram sobreviver contra todas as probabilidades, sustentados pela confiança pública e financiamento inovador. Enquanto os húngaros votam no próximo domingo, americanos e europeus que valorizam uma imprensa livre devem prestar muita atenção. Se os inimigos da liberdade de imprensa estão aprendendo uns com os outros, seus defensores devem fazer o mesmo.
Amrit Singh é professor de prática e diretor fundador do Rule of Law Lab da Faculdade de Direito da NYU.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o artigo "De percevejos a inimigos do povo: como Viktor Orbán abriu caminho para os ataques de Trump à mídia" por Amrit Singh
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é este artigo?
Este artigo examina como a estratégia de longo prazo do primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán para desacreditar e controlar a mídia em seu país criou um manual que o ex-presidente dos EUA Donald Trump posteriormente adotou e amplificou.
2. Quem são as principais figuras discutidas?
As principais figuras são Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, e Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos.
3. A que se refere "percevejos"?
"Percevejos" era um termo depreciativo usado por Viktor Orbán e seus aliados para se referir a jornalistas críticos na Hungria, enquadrando-os como pragas ou incômodos a serem eliminados.
4. O que significa "inimigos do povo" neste contexto?
Esta é uma frase famosamente usada por Donald Trump para atacar grandes organizações de notícias dos EUA, acusando-as de serem desonestas e trabalharem contra o interesse público. Ela espelha a retórica de Orbán e a eleva a um nível mais perigoso.
5. Qual é a principal conexão que o artigo estabelece?
O artigo argumenta que Orbán não apenas inspirou o estilo de Trump, mas forneceu um modelo testado passo a passo para minar a mídia independente, que Trump então aplicou no contexto diferente da política americana.
Perguntas Analíticas Avançadas
6. Como exatamente Orbán abriu caminho? Quais foram suas táticas?
As táticas de Orbán ao longo de mais de uma década incluíram aprovar leis para controlar reguladores de mídia, forçar veículos independentes à falência ou a uma propriedade favorável ao governo, usar publicidade estatal para recompensar mídia leal e usar consistentemente discursos públicos para difamar jornalistas como traidores, mentirosos e percevejos.
7. Por que o cenário midiático da Hungria é relevante para os EUA?
É relevante como um estudo de caso de retrocesso democrático. O artigo sugere que o manual para corroer a democracia — começando com o ataque à imprensa livre — pode ser exportado e adaptado, mesmo a uma democracia de longa data como os Estados Unidos.
8. Qual é a diferença entre chamar jornalistas de "percevejos" e "inimigos do povo"?
Embora ambos sejam desumanizadores...
