Emmanuel Macron wird von Gewerkschaften beschuldigt, versucht zu haben, das grundlegende französische Recht auf Protest einzuschränken, während die Regierung einen Gesetzentwurf im Schnellverfahren vorantreibt, der Demonstranten für Schäden durch Vandalismus bei Straßendemonstrationen zahlen lassen würde – selbst wenn sie diese nicht selbst direkt verursacht haben. Der französische Präsident, der im nächsten Frühjahr aus dem Amt scheidet, sieht sich seit mehr als einem Monat Protesten gegenüber, bei denen Gymnasiasten Schulen blockiert haben und eine Reaktion auf Lehrerausfälle, Reparaturen an verfallenen Gebäuden und Änderungen an der Plattform für Universitätsbewerbungen fordern. Gewerkschaften und die anti-regierungsgerichteten Gelbwesten (gilets jaunes) schließen sich nun anhaltenden Straßendemonstrationen in einer wachsenden sozialen Krise über Schulen sowie Lebenshaltungskosten und öffentliche Dienstleistungen an. Die Behörden haben die Sicherheitsmaßnahmen verstärkt und Beschränkungen für Demonstrationen erlassen, nachdem Frankreich Anfang dieses Monats einen seiner schlimmsten Gewalttage seit Jahren erlebt hatte, als weitgehend friedliche Demonstrationen durch Plünderungen, Brände und Vandalismus an staatlichen Gebäuden überschattet wurden. Der Senat wird diese Woche den von der Regierung vorgeschlagenen Gesetzentwurf „Vandalen zahlen“ debattieren. Das Gesetz würde bedeuten, dass ein Demonstrant für Schäden und Vandalismus bis zu 10.000 € haftbar gemacht werden könnte, selbst wenn er diese nicht selbst direkt verursacht hat, wenn er weiterhin in der Nähe demonstrierte oder Teil derselben Gruppe wie die Täter war. Der Gesetzentwurf sieht auch einen verstärkten Einsatz von Drohnen über Protesten vor. Hunderttausende marschieren in ganz Frankreich bei Protesten gegen Schulen und Polizeiarbeit. Mehr lesen. Premierminister Sébastien Lecornu sagte, der Gesetzentwurf – ursprünglich vorbereitet im Anschluss an gewaltsame Zusammenstöße nach dem Sieg von Paris Saint-Germain über Arsenal in der Fußball-Champions-League im Mai – sei nach Plünderungen und Bränden während der jüngsten Demonstrationen in ganz Frankreich „absolut unerlässlich“. Der Gesetzentwurf kommt, während die Regierung darum kämpft, die aktuelle Krise einzudämmen. Marine Le Pen von der rechtsextremen, einwanderungsfeindlichen Nationalen Rallye (RN) hat ihren Status als Favoritin bei der Präsidentschaftswahl im nächsten Frühjahr gestärkt gesehen, während sie versucht, ihre Recht-und-Ordnung-Kompetenz zu untermauern und die Polizei zu unterstützen. Le Pen, die gegen ihre Verurteilung wegen Veruntreuung von Mitteln des Europäischen Parlaments Berufung beim höchsten Gericht Frankreichs eingelegt hat, startete ihre Präsidentschaftskampagne am Sonntag bei einer Kundgebung in Orléans und versprach, „Ordnung nach Frankreich zurückzubringen“. Die RN hat behauptet, der Gesetzentwurf „Vandalen zahlen“ sei ursprünglich ihre Idee gewesen, und Le Pen sagte, sie werde dafür sorgen, dass Schäden an Eigentum von Randalierern bezahlt würden. Le Pen sagte vor einer jubelnden Menge von mehr als 8.000 Menschen bei der Kundgebung: „Vandalen werden zahlen, und wenn sie ihr ganzes Leben lang zahlen müssen, dann werden sie ihr ganzes Leben lang zahlen.“ Sie sagte: „Wir werden die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen. Wer kann behaupten, dass Rechtsstaatlichkeit herrscht, wenn Horden kommen, um unsere Gebäude zu plündern und niederzubrennen?“ Éric Coquerel von Jean-Luc Mélenchons radikaler Linker La France Insoumise sagte am Sonntag, das Gesetz „Vandalen zahlen“ „würde das Ende der Straßendemonstrationen“ in Frankreich bedeuten, weil die Menschen nicht riskieren wollten, verantwortlich gemacht und gezwungen zu werden, bis zu 10.000 € für Vandalismus zu zahlen, den sie nicht begangen hätten. Der kommunistische Senator Fabien Gay sagte dem parlamentarischen TV-Sender Public Sénat: „Keine Demonstration könnte in unserem Land mehr stattfinden.“ In einem offenen Brief an Le Monde schrieben linke Gewerkschaften und die Französische Menschenrechtsliga: „Dieses ungerechte Gesetz, das einen schweren Angriff auf die Versammlungsfreiheit darstellt, sollte aufgegeben werden, oder es riskiert einen großen Rückschritt für die Rechtsstaatlichkeit.“ Bei den Protesten an diesem Wochenende gab es weitverbreitete Wut auf Macron dafür, dass er nicht gewerkschaftlich organisierte Demonstrationen verbot, die seine Regierung als „illegitim“ einstufte, und dafür, dass er alle Demonstranten von den Stadtzentren fernhielt. Obwohl Macron keinen Ausnahmezustand verhängt hat, haben die Regierung und lokale Behörden Beschränkungen für Demonstrationen eingeführt, darunter Verbote von Versammlungen vor Schulen und Demonstrationen in Stadtzentren sowie Ausgangssperren an einigen Orten und verlängerte Polizeigewahrsamszeiten für die Rekordzahl festgenommener Personen. NFL schließt Paris-Fan-Erlebnis, als Proteste das erste Frankreich-Spiel überschatten. Mehr lesen. Bei den Demonstrationen an diesem Wochenende sagten viele, sie seien gekommen, um das französische Recht auf Straßenprotest zu verteidigen. Straßenproteste in Frankreich, die als grundlegende Möglichkeit angesehen werden, sich bei einem zentralisierten Staat Gehör zu verschaffen, wurden regelmäßig genutzt, um Kritik an Gesetzesänderungen auszudrücken, von Rentenänderungen bis zur gleichgeschlechtlichen Ehe. Serge Slama, Professor für öffentliches Recht an der Université Grenoble Alpes, sagte dem Magazin Telerama: „Obwohl ein Ausnahmezustand [von Emmanuel Macron] zu diesem Zeitpunkt ausgeschlossen wurde, haben wir eine Reihe von Dekreten gesehen, die eine weitreichende Einschränkung der öffentlichen Freiheiten mit sich bringen.“ Er sagte, dies sei „beispiellos“ und würde der extremen Rechten zugutekommen, wenn sie nächstes Jahr die Wahlen gewinne, indem sie ihr ermögliche, weitere Repressionen einzuführen, ohne das Gesetz zu ändern. Lecornu wird am Montag Vertreter protestierender Gymnasiasten treffen, während die Regierung unter Druck steht, auf ihre Forderungen mit Finanzierung und Schulsanierungen zu reagieren, um weitere Schulblockaden zu vermeiden.
Häufig gestellte Fragen
Hier sind FAQs dazu, dass Macron beschuldigt wird, das französische Recht auf Protest mit dem Vandalen-Gesetz zu gefährden
1 Was ist das Vandalen-Gesetz
Es ist ein französischer Sicherheitsgesetzentwurf, der das Filmen von Polizeibeamten einschränken und Menschen verbieten würde, mit bedecktem Gesicht zu protestieren. Kritiker nannten es spöttisch das Vandalen-Gesetz
2 Warum nennen die Leute es das Vandalen-Gesetz
Weil Gegner sagen, es behandle Demonstranten wie Vandalen und Kriminelle und würde es einfacher machen, Menschen für das Demonstrieren zu bestrafen statt für tatsächliche Gewalt
3 Was macht das Gesetz tatsächlich
Zwei Hauptteile: Es schafft einen Straftatbestand für das Filmen oder Fotografieren von Polizeibeamten in der Absicht, ihnen zu schaden, und es verbietet, während eines Protests sein Gesicht zu bedecken
4 Warum wird Macron beschuldigt, das Recht auf Protest zu gefährden
Kritiker argumentieren, das Gesetz halte Menschen davon ab, Polizeimaßnahmen zu dokumentieren, und bestrafe friedliche Demonstranten, was Proteste abschrecken könnte, die nach französischem Recht geschützt sind
5 Ist Protesten ein geschütztes Recht in Frankreich
Ja. Das Recht auf Protest ist nach französischem Recht und der Verfassung garantiert, obwohl es reguliert werden kann, um Unruhen zu verhindern
6 Wer ist gegen das Gesetz
Journalisten, Menschenrechtsgruppen, Gewerkschaften und viele Bürger. Tausende protestierten landesweit dagegen
7 Was sagen Journalisten dazu
Sie befürchten, das Filmverbot würde sie daran hindern, Polizeigewalt zu dokumentieren und Beamte zur Rechenschaft zu ziehen, und nennen es eine Bedrohung der Pressefreiheit
8 Was sagen Befürworter
Die Regierung sagt, es schütze Polizeibeamte vor Belästigung und Online-Angriffen und dass das Verbot der Gesichtsbedeckung helfe, Unruhestifter während Protesten zu identifizieren
9 Wurde das Gesetz verabschiedet
Der Gesetzentwurf passierte die untere Kammer, stieß aber auf starken Widerstand. Der französische Verfassungsrat erklärte später die Film-Einschränkung für verfassungswidrig
10 Was geschah nach dem Urteil
Der umstrittenste Teil – das Verbot des Filmens von Polizei – wurde entfernt. Die Bestimmung zur Gesichtsbedeckung und andere Maßnahmen blieben bestehen
11 Bedeutet das, dass das Recht auf Protest weg ist
Nein. Protestieren ist weiterhin legal. Die Sorge war, dass das Gesetz Menschen davon abhalten würde zu protestieren oder Ereignisse zu dokumentieren, nicht dass es Proteste outright verbot
12 Wie ist das im Vergleich zu anderen Ländern
Viele Länder schränken das Filmen von Polizei in bestimmten Situationen ein, aber Frankreichs Vorschlag war ungewöhnlich weitreichend, weshalb er
Macron beschuldigt, das Recht Frankreichs auf Protest mit dem Gesetz gegen „Vandalen“ zu gefährden
