Emmanuel Macron a été accusé par les syndicats de tenter de limiter le droit fondamental de manifester en France, alors que le gouvernement accélère l'examen d'un projet de loi qui obligerait les manifestants à payer pour les dommages causés par du vandalisme lors de manifestations de rue — même s'ils ne les ont pas directement causés eux-mêmes. Le président français, qui quitte ses fonctions au printemps prochain, a fait face à plus d'un mois de protestations au cours desquelles des lycéens ont bloqué des établissements scolaires, exigeant une réponse aux absences d'enseignants, des réparations de bâtiments délabrés et des changements à la plateforme d'admission universitaire. Les syndicats et les gilets jaunes, manifestants anti-gouvernementaux, rejoignent désormais des manifestations de rue soutenues dans une crise sociale croissante autour de l'école, ainsi que du coût de la vie et des services publics. Les autorités ont renforcé les mesures de sécurité et imposé des restrictions aux manifestations après que la France a connu l'un de ses pires jours de violence depuis des années plus tôt ce mois-ci, lorsque des manifestations largement pacifiques ont été entachées par des pillages, des incendies et du vandalisme de bâtiments publics. Le Sénat débattra cette semaine du projet de loi gouvernemental « les vandales paient ». Cette législation signifierait qu'un manifestant pourrait être tenu responsable de payer jusqu'à 10 000 € pour des dommages et du vandalisme même s'il ne les a pas directement causés lui-même, s'il continuait à manifester à proximité ou au sein du même groupe que les auteurs. Le projet de loi prévoit également un recours accru aux drones au-dessus des manifestations. Des centaines de milliers de personnes défilent à travers la France dans des protestations sur l'école et le maintien de l'ordre. Lire la suite. Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, a déclaré que le projet de loi — initialement préparé au lendemain des violents affrontements après la victoire du Paris Saint-Germain contre Arsenal en Ligue des champions de football en mai — était « absolument essentiel » après des pillages et des incendies lors des récentes manifestations à travers la France. Le projet de loi arrive alors que le gouvernement lutte pour contenir la crise actuelle. Marine Le Pen, du Rassemblement national (RN) d'extrême droite et anti-immigration, a vu son statut de favorite pour l'élection présidentielle du printemps prochain renforcé alors qu'elle cherche à consolider ses credentials de loi et d'ordre et à soutenir la police. Le Pen, qui a déposé un recours devant la plus haute juridiction française contre sa condamnation pour détournement de fonds du Parlement européen, a lancé sa campagne présidentielle dimanche lors d'un meeting à Orléans, promettant de « rétablir l'ordre en France ». Le RN a affirmé que le projet de loi « les vandales paient » était à l'origine son idée, et Le Pen a déclaré qu'elle veillerait à ce que les dommages aux biens soient payés par les émeutiers. Le Pen a déclaré à une foule en liesse de plus de 8 000 personnes au meeting : « Les vandales paieront, et s'il faut toute leur vie pour payer, alors ils passeront toute leur vie à payer. » Elle a déclaré : « Nous allons rétablir l'État de droit. Qui peut prétendre qu'il y a un État de droit quand des hordes viennent saccager et brûler nos bâtiments ? » Éric Coquerel, de La France insoumise de gauche radicale de Jean-Luc Mélenchon, a déclaré dimanche que la loi « les vandales paient » « signifierait la fin des manifestations de rue » en France car les gens ne voudraient pas risquer d'être tenus responsables et de devoir payer jusqu'à 10 000 € pour un vandalisme qu'ils n'ont pas commis. Le sénateur communiste Fabien Gay a déclaré à la chaîne parlementaire Public Sénat : « Aucune manifestation ne pourrait plus avoir lieu dans notre pays. » Dans une lettre ouverte au Monde, les syndicats de gauche et la Ligue des droits de l'homme ont écrit : « Cette loi injuste, qui constitue une grave atteinte à la liberté de manifester, devrait être abandonnée, sous peine d'un recul majeur de l'État de droit. » Lors des manifestations de ce week-end, une colère généralisée s'est exprimée contre Macron pour avoir interdit les manifestations non syndicales que son gouvernement jugeait « illégitimes » et pour avoir tenu tous les manifestants à l'écart des centres-villes. Bien que Macron n'ait pas instauré l'état d'urgence, le gouvernement et les autorités locales ont introduit des limites aux manifestations, notamment des interdictions de rassemblements devant les écoles et de manifester dans les centres-villes, ainsi que des couvre-feux à certains endroits et des périodes prolongées de garde à vue pour le nombre record de personnes arrêtées. La NFL ferme l'expérience des fans à Paris alors que les manifestations éclipsent le premier match en France. Lire la suite. Lors des manifestations de ce week-end, beaucoup ont déclaré être venus défendre le droit français de manifester dans la rue. Les manifestations de rue en France, considérées comme un moyen fondamental pour les gens de se faire entendre par un État centralisé, ont régulièrement été utilisées pour exprimer des critiques des changements législatifs, des réformes des retraites au mariage homosexuel. Serge Slama, professeur de droit public à l'Université Grenoble Alpes, a déclaré au magazine Telerama : « Bien qu'un état d'urgence ait été écarté [par Emmanuel Macron] à ce stade, nous avons vu un certain nombre de décrets apportant une large restriction aux libertés publiques. » Il a déclaré que cela était « sans précédent » et bénéficierait à l'extrême droite si elle remportait les élections l'année prochaine, lui permettant de mettre en place d'autres répressions sans changer la loi. Lecornu rencontrera lundi des représentants des lycéens manifestants alors que le gouvernement est sous pression pour répondre à leurs demandes avec des financements et des réparations d'écoles afin d'éviter de nouveaux blocages d'établissements.
Questions fréquemment posées
Voici des FAQ sur Macron accusé de risquer le droit de manifester en France avec la loi sur les vandales
1 Qu'est-ce que la loi sur les vandales
C'est un projet de loi de sécurité français qui restreindrait le fait de filmer des policiers et interdirait aux gens de manifester le visage couvert. Les critiques l'ont surnommé la loi sur les vandales
2 Pourquoi les gens l'appellent-ils la loi sur les vandales
Parce que les opposants disent qu'elle traite les manifestants comme des vandales criminels et rendrait plus facile de punir les gens pour avoir manifesté plutôt que pour une quelconque violence réelle
3 Que fait réellement la loi
Deux parties principales : elle crée une infraction pour le fait de filmer ou photographier des policiers dans l'intention de leur nuire et elle interdit de se couvrir le visage pendant une manifestation
4 Pourquoi Macron est-il accusé de risquer le droit de manifester
Les critiques soutiennent que la loi dissuade les gens de documenter les actions policières et punit les manifestants pacifiques, ce qui pourrait refroidir les manifestations protégées par la loi française
5 Manifester est-il un droit protégé en France
Oui. Le droit de manifester est garanti par la loi française et la constitution, bien qu'il puisse être réglementé pour prévenir les troubles
6 Qui s'oppose à la loi
Les journalistes, les groupes de défense des droits humains, les syndicats et de nombreux citoyens. Des milliers ont manifesté contre elle à travers la France
7 Que disent les journalistes à ce sujet
Ils craignent que l'interdiction de filmer les empêche de documenter les violences policières et de tenir les agents responsables, la qualifiant de menace pour la liberté de la presse
8 Que disent les partisans
Le gouvernement dit qu'elle protège les policiers du harcèlement et du ciblage en ligne et que l'interdiction de se couvrir le visage aide à identifier les fauteurs de troubles pendant les manifestations
9 La loi a-t-elle été adoptée
Le projet de loi a été adopté par la chambre basse mais a fait face à une forte opposition. Le Conseil constitutionnel français a ensuite invalidé la restriction sur le filme comme inconstitutionnelle
10 Que s'est-il passé après la décision
La partie la plus controversée — l'interdiction de filmer la police — a été supprimée. La disposition sur le visage couvert et d'autres mesures sont restées
11 Cela signifie-t-il que le droit de manifester a disparu
Non. Manifester est toujours légal. L'inquiétude était que la loi ferait peur aux gens de manifester ou de documenter les événements, pas qu'elle interdise purement et simplement les manifestations
12 Comment cela se compare-t-il à d'autres pays
De nombreux pays restreignent le fait de filmer la police dans certaines situations, mais la proposition française était inhabituellement large, c'est pourquoi elle
Macron accusé de risquer le droit de manifester en France avec la loi sur les « vandales »
