En 22 år gammel mann anklaget for drapet på Charlie Kirk skal møte i retten på mandag. Han og hans nyutnevnte advokat skal avgjøre om de skal be om et forkammer, der en dommer vil vurdere om det er tilstrekkelig bevis for en rettssak.
Tyler Robinson står overfor en grov mordanklage, og påtalemyndigheten krever dødsstraff. I Utah kan siktede frasi seg retten til et forkammer og gå direkte til et tinglysningsmøte for å avgi sin erklæring.
Robinsons hovedadvokat, Kathryn Nester, avsto fra å kommentere saken før høringen. Påtalemyndigheten svarte heller ikke på forespørsler om kommentar.
Den offentlige høringen i Provo ligger kun noen kilometer fra Utah Valley University, der studentene fortsatt bearbeider traumet etter skyteepisoden 10. september og den påfølgende døgnlange menneskejakten.
Robinson meldte seg selv til myndighetene sammen med sine foreldre på et sheriffkontor i sørvestlige Utah, over tre timer unna åstedet. Påtalemyndigheten hevder å ha belastende tekstmeldinger og DNA-bevis som knytter ham til drapet.
Før skytingen skal Robinson angivelig ha skrevet til sin partner at han hadde muligheten til å drepe en fremtredende konservativ stemme og at han hadde til hensikt å benytte seg av den. Han skal også ha meldt at han hadde "hatt nok av hans hat," ifølge Utah County Attorney Jeff Gray.
Kirk, en nær alliert av Trump som arbeidet for å engasjere unge velgere i konservatisme, er blitt kalt en "martyr" for friheten av Trump. Drapet har motivert republikanere til å fortsette hans misjon om å presse amerikansk politikk lenger mot høyre.
Etter Kirks død opplevde enkelte personer over hele landet konsekvenser for å ha uttalt seg om ham, inkludert Jimmy Kimmel, hvis late-night-show ble midlertidig suspendert.
Kirks organisasjon, Turning Point USA, mobiliserte unge evangeliske kristne gjennom podkaster, sosiale medier og campustilstelninger. Fremtredende republikanere som Utahs guvernør Spencer Cox og senator Mike Lee trer inn for å delta på arrangementer Kirk var planlagt å delta på.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om de siktede i Charlie Kirk-skyteepisoden og rettsmøtet, skrevet i en klar og naturlig tone.
Grunnleggende informasjon og definisjoner
1. Hvem er den siktede i Charlie Kirk-skyteepisoden?
Den siktede er en mann som ble arrestert for å ha avfyrt et våpen i nærheten av et arrangement der den konservative kommentatoren Charlie Kirk holdt tale ved University of Utah.
2. Hva blir den siktede konkret siktet for?
Den siktede er siktet for flere forbrytelsesanklager, inkludert avfyring av et skytevåpen og trusler om en voldshandling knyttet til hendelsen.
3. Hva er et rettsmøte?
Et rettsmøte er en prosess foran en dommer der juridiske spørsmål diskuteres. Det er ikke en rettssak, men et trinn i den juridiske prosessen der ting som bevis, anklager og planlegging behandles.
4. Når og hvor er rettsmøtet?
Møtet er planlagt å finne sted i en rettssal i Utah. For nøyaktig dato, tid og rettsstedsadresse, anbefales det å sjekke den lokale Utah rettslisten eller nyhetsrapporter, da disse detaljene kan endre seg.
Hendelsen og kontekst
5. Hva skjedde egentlig under skyteepisoden?
Ifølge politiet avfyrte den siktede flere skudd med et gevær i luften fra en parkeringsplass i nærheten av bygningen der Charlie Kirk holdt tale. Ingen ble skadet.
6. Var Charlie Kirk noen gang i direkte fare?
Etterforskningen og anklagene tyder på at skuddene ble avfyrt utenfor arrangementsstedet og ikke direkte mot noen. Arrangementet fortsatte, og Kirk ble ikke fysisk skadet.
7. Hva var den siktedes påståtte motiv?
Politiet har indikert at den siktede var motivert av en politisk ideologi som er motstander av Charlie Kirks synspunkter. Det offisielle motivet vil være en nøkkeldel av de juridiske prosedyrene.
Den juridiske prosessen
8. Hva vil skje på dette spesifikke rettsmøtet?
Denne høringen kan dekke flere forhold, som gjennomgang av bevis, argumenter for eller imot kausjon, og fastsettelse av fremtidige rettsdatoer.
9. Er dette rettssaken?
Nei, dette er ikke rettssaken. En høring er et forberedende trinn. Rettssaken, der en jury vil avgjøre skyld eller uskyld, vil finne sted mye senere, med mindre saken løses gjennom en tilslagsavtale.
10. Kunne den siktede blitt løslatt fra fengsel?
Dommeren vil avgjøre om den siktede kan løslates mot kausjon. Med tanke på de alvorlige forbrytelsesanklagene, er det usannsynlig at han blir løslatt.
