Muligheten for en konflikt mellom USA og Iran ser ut til å øke etter at Donald Trump advarte om at tiden renner ut for Teheran. Han kunngjorde at en betydelig amerikansk marinestyrke beveger seg mot regionen «med stor makt, entusiasme og målbevissthet.»
På sosiale medier uttalte den amerikanske presidenten at flåten, ledet av hangarskipet USS Abraham Lincoln, er større enn den som ble utplassert til Venezuela tidligere denne måneden før Nicolás Maduros avsettelse. Han understreket at den er «forberedt på raskt å oppfylle sine oppdrag med hast og vold om nødvendig.»
Trump oppfordret: «Forhåpentligvis vil Iran raskt 'komme til forhandlingsbordet' og inngå en rettferdig og rimelig avtale – INGEN KERNEVÅPEN – en som er god for alle parter. Tiden renner ut, det er virkelig på høy tid!»
Han la til en skarp advarsel: «Som jeg sa til Iran en gang før, INNGÅ EN AVTALE! Det gjorde de ikke, og det ble 'Operasjon Midnight Hammer,' en stor ødeleggelse av Iran. Det neste angrepet vil bli langt verre! La ikke det skje igjen.»
Dette er Trumps tydeligste signal hittil om at han er forberedt på å iverksette et militært angrep snart hvis Iran nekter å forhandle om en avtale om sitt atomprogram. Europeiske diplomater hadde forventet en krise i helgen og noterte seg tegn på israelsk bekymring for mulig iransk gjengjeldelse.
Nylig har det blitt tydelig at Trump ikke bare sikter mot å begrense det som gjenstår av Irans allerede svekkede atomprogram, men også dets langtrekkende missilkapasiteter, som er sentrale i Irans militære strategi. De siste ukene har Trump også antydet at Irans øverste leder, Ali Khamenei, bør gå av – et krav Iran sikkert vil avvise.
Noen kan se denne plutselige eskaleringen som en beleilig avledningsmanøver for Trump, som står overfor innenlandsk politisk press på grunn av vold som involverer innenrikssikkerhetsoffiserer i Minnesota.
Irans utenriksminister, Abbas Araghchi, uttalte at han ikke vil forhandle under trussel, men er åpen for samtaler uten forhåndsbetingelser. Han har formidlet disse vilkårene gjennom ulike mellomledd til Trumps spesialutsending, Steve Witkoff.
I løpet av den siste døgnet har Araghchi eller Irans president Masoud Pezeshkian hatt kontakt med diplomater fra Saudi-Arabia, Qatar og Egypt. Disse arabiske nasjonene søker aktivt måter å gjenoppta diskusjonene på uten at Iran blir tvunget til å akseptere forhåndsbestemte utfall. De spilte en nøkkelrolle i å overtale Trump til å utsette et angrep for tre uker siden, men Trump har nå flere militære alternativer og ser ut til å være fokusert på å sikre en atomavtale heller enn å straffe Iran for dens nedkjemping av gateprotester.
Teheran forblir dypt mistenksom overfor samtaler med USA, spesielt etter at forhandlingene i fjor juni ble avbrutt da USA tillot Israel å iverksette et angrep som hadde som mål å eliminere Irans ledelse og ødelegge dets sivile atomsteder.
Tyrkias utenriksminister Hakan Fidan oppfordret USA til å skille sine bredere krav angående Irans missilprogram og støtte til regionale militser fra atomsaken. Han advarte om at hvis Witkoff insisterer på å ta opp alle saker samtidig, er det usannsynlig at Iran vil engasjere seg.
Trump har krevd at Iran oppgir sitt innenlandske urananrikingprogram, lar FNs atominspektører vende tilbake, og overfører sitt lager av høyanriket uran til en tredjepart, sannsynligvis Russland. Iran har konsekvent motstått å gi opp sin anrikingsevne, men har vært villig til å innføre strenge begrensninger på sitt lager.
Siden den siste forhandlingsrunden endte med et israelsk og amerikansk angrep som drepte 1000 mennesker og alvorlig skadde viktige atomsteder, har Iran blitt ytterligere svekket av en kollapsende valuta og skyhøy inflasjon.
Med sine atomfasiliteter allerede svekket, vil de primære målene i enhver fremtidig konflikt sannsynligvis være Irans ledelse. Angrepet i juni avslørte Israels evne til å slå til i hjertet av Irans kommando-struktur. USA har nesten fullstendig luftoverherredømme over Iran. Imidlertid har nesten alle Gulf-statene, av frykt for iransk gjengjeldelse, erklært at de ikke vil tillate USA å bruke deres luftrom eller militærbaser til å iverksette et angrep.
Iranske tjenestemenn svarte ved å si: «Vi vil slå til nøyaktig den basen og stedet hvorfra noen luftoperasjoner mot oss blir iverksatt. Vi vil ikke angripe andre land, da vi ikke anser dem som fiender. Vi vil heve vår defensive beredskap til det høyeste nivået som svar på den amerikanske militæroppbyggingen. Hvis amerikanerne er villige til å forhandle uten forhåndsbetingede vilkår, vil Iran akseptere.»
Vanlige spørsmål
Vanlige spørsmål USIran-spenninger Atomavtalen
Spørsmål for nybegynnere
1 Hva er Iran-atomavtalen
Iran-atomavtalen, formelt kalt Joint Comprehensive Plan of Action, er en avtale inngått i 2015 mellom Iran og flere verdensmakter. I bytte mot at økonomiske sanksjoner ble løftet, gikk Iran med på strenge begrensninger i sitt atomprogram for å forhindre landet i å bygge et kjernevåpen.
2 Hvorfor advarer president Trump om at tiden renner ut
President Trump har lenge kritisert avtalen som mangelfull. Hans advarsel tyder på at han mener de nåværende vilkårene er utilstrekkelige, og at hvis avtalen ikke blir revidert eller vesentlig endret for å ta opp saker som Irans ballistiske missilprogram og regionale aktiviteter, kan USA trekke seg helt og potensielt øke presset, inkludert militære alternativer.
3 Hvordan ville en krig mellom USA og Iran se ut
Det er usannsynlig at det blir en tradisjonell erklært krig. Mer sannsynlige scenarier inkluderer målrettede militære angrep, cyberkrigføring eller sammenstøt som involverer USAs allierte i regionen og Irans proxy-styrker. En fullskala invasjon anses som svært usannsynlig på grunn av de enorme kostnadene og kompleksiteten.
4 Hva er hovedfordelene med atomavtalen
Hovedfordelen var at Irans atomprogram ble pålitelig fryset og brakt under intens internasjonal inspeksjon. Dette reduserte den umiddelbare trusselen om et kjernevåpenbevæpnet Iran og ga stabilitet. Det åpnet også handelsmuligheter for selskaper i land som løftet sanksjonene.
5 Hva er hovedkritikken mot avtalen
Kritikere hevder at den ikke permanent forhindrer Iran fra til slutt å forfølge kjernevåpen, ikke tar opp Irans utvikling av ballistiske missiler, og ikke gjør noe for å bremse Irans støtte til militante grupper i Midtøsten, noe som destabiliserer regionen.
Avanserte / Praktiske spørsmål
6 Hva skjer hvis USA trekker seg helt fra avtalen
Hvis USA trekker seg, vil de sannsynligvis gjeninnføre alle sine tidligere sanksjoner og potensielt legge til nye. Dette kan føre til at hele avtalen kollapser, ettersom Iran kan gjenoppta ubegrenset urananrikning. Europeiske selskaper vil stå overfor et vanskelig valg mellom å handle med Iran eller det mye større amerikanske markedet.
