Der iranische Außenminister Abbas Araghchi wird Ankara für Gespräche besuchen, die sich auf die Abwendung eines US-Angriffs konzentrieren. Türkische Diplomaten arbeiten daran, Teheran zu überzeugen, dass es Zugeständnisse in Bezug auf sein Atomprogramm machen muss, um einen potenziell verheerenden Konflikt zu vermeiden.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat eine Videokonferenz zwischen Donald Trump und seinem iranischen Amtskollegen Masoud Pezeshkian vorgeschlagen – ein diplomatischer Hochrisikozug, der den US-Präsidenten ansprechen könnte, aber von vorsichtigen iranischen Beamten wahrscheinlich abgelehnt werden würde. Die beiden Länder haben seit einem Jahrzehnt keine formellen direkten Gespräche mehr geführt.
Araghchis Besuch am Freitag findet vor dem Hintergrund dringender internationaler Diplomatie und eskalierender Drohungen von beiden Seiten statt. Laut einem Axios-Bericht vom Donnerstag waren diese Woche auch hochrangige Verteidigungs- und Geheimdienstoffiziere aus Israel und Saudi-Arabien in Washington zu Gesprächen über den Iran.
Trump hat den Iran gewarnt, dass die Zeit knapp werde, und mit einem US-Angriff gedroht, der gewaltsamer und umfangreicher ausfallen würde als das Eingreifen in Venezuela. Der Iran hat trotzig reagiert: Armeechef Generalmajor Amir Hatami verkündete, dass der Iran seit dem 12-tägigen Krieg im Juni seine Taktik überarbeitet und 1.000 see- und landgestützte Drohnen gebaut habe. Er erklärte, diese Drohnen könnten zusammen mit dem iranischen Arsenal an ballistischen Raketen eine vernichtende Antwort auf jeden Angriff liefern, obwohl die iranische Luftverteidigung nach wie vor die größte militärische Schwäche darstelle.
Ein hochrangiger iranischer Beamter sagte gegenüber Reuters, der Iran "bereite sich auf eine militärische Auseinandersetzung vor, nutze aber auch diplomatische Kanäle". Der Kreml hat beide Seiten aufgefordert, anzuerkennen, dass noch Zeit für Diplomatie sei, doch die Türkei hat sich als wichtigster Vermittler hervorgetan, während ein nervöser Naher Osten der drohenden Gefahr eines regionalen Konflikts zusieht.
Im Iran werden Forderungen nach Zugeständnissen von einer tief gespaltenen Gesellschaft überschattet. Eine Fraktion verlangt, dass die Führung den USA die Stirn bietet, während eine andere den Zusammenbruch des Regimes provozieren will. In dem Bemühen, eine verletzte Gesellschaft zu heilen, hat Präsident Masoud Pezeshkian den öffentlichen Zorn über die Unterdrückung von Protesten anerkannt, indem er versprochen hat, in Zusammenarbeit mit trauernden Familien eine vollständige Liste der bei der Regierungsunterdrückung Getöteten zu veröffentlichen. Angesichts des weit verbreiteten Misstrauens im Iran und der Macht der Sicherheitsdienste wird Pezeshkian jedoch wahrscheinlich weder Iraner noch internationale Beobachter davon überzeugen können, dass die Zahl der Toten nicht bei Zehntausenden lag.
Trump hat seine Ziele nicht klar definiert: Zunächst behauptete er, er würde den Iran angreifen, um Demonstranten zu verteidigen, verknüpfte seine Drohungen später aber mit dem Atomprogramm des Landes. Er scheint die Möglichkeit von Angriffen auf iranische Raketenstandorte und Gruppen wie die Islamischen Revolutionsgarden zu nutzen, um anzudeuten, dass er den Zusammenbruch des Regimes oder zumindest den Rücktritt von Oberstem Führer Ayatollah Ali Khamenei herbeiführen will. Trump behauptete, er habe das iranische Atomprogramm während des Junikriegs zerstört, obwohl US-Geheimdienste später widersprüchliche Einschätzungen zu den Auswirkungen der Kampagne lieferten.
Erdoğan sprach am Montag mit Trump, um vor etwaigen Angriffsfristen eine gemeinsame Basis zwischen dem Iran und den USA zu finden. In einem kurzen Beitrag in den sozialen Medien erklärte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, dass Araghchi am Freitag zu einem offiziellen Besuch in die Türkei reisen werde, und fügte hinzu: "Die Islamische Republik Iran ist entschlossen, die Beziehungen stetig zu stärken." Er erklärte, dass die Beziehungen des Iran zu seinen Nachbarn von einer Politik des Wohlwollens und des gegenseitigen Nutzens geleitet werden.
US-Beamte haben bekräftigt, dass der Iran die spezifischen Forderungen Washingtons klar verstehe: die Überführung seiner Bestände an hochangereichertem Uran an einen Dritten, die Einstellung der inländischen Urananreicherung, die Beschränkung seines Raketenprogramms und die Beendigung der Unterstützung für Stellvertretergruppen. Alle vier Bedingungen wären für den Iran schwer zu akzeptieren.
In einem Interview mit Al Jazeera sagte der türkische Außenminister Hakan Fidan: "Ein Angriff auf den Iran ist falsch. Den Krieg wieder anzufangen, ist falsch. Der Iran ist bereit, über das Atomthema zu verhandeln."
Er räumte die Herausforderungen ein, vor denen der Iran bei den Verhandlungen steht, und merkte an: "Es könnte für sie demütigend wirken. Es wäre sehr schwer zu rechtfertigen, nicht nur vor sich selbst, sondern auch vor ihrer Führung. Wenn wir also diese Bedingungen erträglicher machen können, glaube ich, dass das helfen würde."
Fidan argumentierte auch, dass der Iran dem Nahen Osten ein neues Image präsentieren müsse, und sagte, er sei gegenüber iranischen Beamten "sehr offen" gewesen und habe ihnen gesagt, sie "müssten Vertrauen in der Region aufbauen und darauf achten, wie sie von den Nachbarländern wahrgenommen werden".
Fidan traf sich am Donnerstag mit dem US-Botschafter in Ankara und Sonderbeauftragten für Syrien, Tom Barrack.
Um sich vor möglichen iranischen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen, haben die meisten Golfstaaten erklärt, dass sie die Nutzung ihres Luftraums oder ihres Territoriums für Angriffe auf den Iran nicht gestatten werden.
Häufig gestellte Fragen
FAQs zu den iranischen Gesprächen in Ankara zur Verhinderung von US-Militäraktionen
Grundlegendes Verständnis
Worum geht es bei den Gesprächen in Ankara?
Bei den Gesprächen in Ankara handelt es sich um diplomatische Verhandlungen, an denen möglicherweise Vermittler beteiligt sind und bei denen der Iran darauf abzielt, mit den Vereinigten Staaten in Kontakt zu treten, um Spannungen abzubauen und mögliche US-Militäraktionen gegen iranische Interessen zu verhindern.
Warum tut der Iran das?
Der Iran möchte eine direkte militärische Konfrontation mit den USA vermeiden, die verheerend sein könnte. Der Einsatz von Diplomatie an einem neutralen Ort wie Ankara in der Türkei ist eine Möglichkeit, seine Positionen zu kommunizieren, die Bedenken der USA anzusprechen und eine friedliche Lösung zu finden.
Wer ist an diesen Gesprächen beteiligt?
Während die Kernparteien der Iran und die Vereinigten Staaten sind, sind an den Gesprächen wahrscheinlich Vermittler beteiligt. Die genauen Teilnehmer können je nach spezifischer Tagesordnung variieren.
Kontext & Ziele
Was hat die Notwendigkeit dieser Gespräche ausgelöst?
Die Spannungen sind seit Jahren aufgrund von Themen wie dem iranischen Atomprogramm, seiner Unterstützung für regionale Gruppen und Sanktionen hoch. Eine spezifische Krise wie ein Angriff oder eine größere politische Wende könnte die Befürchtung eines unmittelbaren militärischen Konflikts geschürt haben, was dringende Gespräche notwendig macht.
Was sind die Hauptziele des Iran bei diesen Verhandlungen?
Das primäre Ziel des Iran ist es, Garantien gegen einen US-Militärangriff zu erhalten. Zu den sekundären Zielen gehören wahrscheinlich die Lockerung einiger US-Sanktionen, die Anerkennung seiner Sicherheitsinteressen und die Verhinderung weiterer Isolation.
Was wollen die USA von diesen Gesprächen?
Die USA wollen typischerweise überprüfbare Beschränkungen für das iranische Atomprogramm, eine Verringerung des schädlichen Einflusses des Iran im Nahen Osten und Zusicherungen bezüglich der regionalen Stabilität und der Sicherheit der US-Verbündeten.
Prozess & Herausforderungen
Warum wurde Ankara als Ort gewählt?
Ankara gilt als relativ neutraler Boden. Die Türkei unterhält Beziehungen sowohl zum Iran als auch zu den USA und kann als Vermittler fungieren. Ihre geografische und politische Position macht sie zu einem praktischen Ort für sensible Gespräche.
Sind dies direkte Gespräche zwischen dem Iran und den USA?
Nicht unbedingt. Oft handelt es sich bei solchen Gesprächen um Annäherungsgespräche, bei denen Vermittler zwischen den Parteien pendeln, oder um indirekte Diskussionen im Rahmen eines breiteren regionalen Treffens. Direkte Gespräche sind möglich, aber angesichts des Mangels an formellen diplomatischen Beziehungen weniger üblich.
Was ist das größte Hindernis für den Erfolg?
Tiefes gegenseitiges Misstrauen ist das Kernhindernis. Jahrzehntelange Feindseligkeiten machen es für beide Seiten schwer, den Versprechen der anderen Seite zu glauben. Der innenpolitische Druck in beiden Ländern schränkt auch ein, wie sehr die Führer Kompromisse eingehen können.
Implikationen
