Ein führender Brüsseler Thinktank hat davor gewarnt, dass Deutschland aufhören müsse, Chinas Erfolg innerhalb der EU zu bewundern, andernfalls riskiere es, in eine Art Deindustrialisierung zu schlafwandeln, wie sie die USA vor 25 Jahren getroffen habe.
Chinas Handelsüberschuss mit Deutschland habe sich zwischen 2024 und 2025 von 12 Milliarden Dollar (9 Milliarden Pfund) auf 25 Milliarden Dollar verdoppelt, was zu einem gesamten Handelsungleichgewicht von 94 Milliarden Dollar geführt habe. Das Centre for European Reform (CER) erklärte, die größte Volkswirtschaft Europas könne wiederholen, was 2001 in den USA geschah, als ein plötzlicher Anstieg der Importe Städte im amerikanischen Mittleren Westen dauerhaft entvölkerte.
Laut dem CER-Bericht habe der "China-Schock 1.0" nicht nur zum Verlust von bis zu 2,5 Millionen Arbeitsplätzen geführt, sondern auch einen Anstieg von Selbstmorden, Scheidungen und Drogenkonsum in US-Städten verursacht, die ihre Industrien an China verloren hatten.
Das CER erklärte, dieser Zusammenbruch der US-Gesellschaft sei "ein unheimlicher Warnschuss für Deutschlands Auto- und Maschinenbaustädte wie Wolfsburg und Stuttgart" gewesen – Heimat von Volkswagen und Mercedes-Benz, zwei Marken, die für deutschen Ingenieurs- und Designerfolg stehen.
"Deutschland zögert weiterhin, obwohl China bereits einen großen Teil der deutschen Industrie verspeist hat und sich darauf vorbereitet, mit dem Abendessen zu beginnen", so das CER.
Der Bericht des Thinktanks mit dem Titel "China-Schock 2.0: Die Kosten der deutschen Selbstgefälligkeit" kam zu dem Schluss: "Berlin kann nicht weiterhin das Problem bewundern." Es fügte hinzu, dass das Risiko für Berlin ernst sei, deutsche politische Führer jedoch "Schwierigkeiten hätten, das Problem klar zu erkennen".
Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Übereinstimmung wächst, dass Chinas Exportboom – angetrieben durch Xi Jinpings fokussierte Fünfjahres-Politikzyklen – einen zweiten China-Schock ausgelöst hat, der Industrien und Arbeitsplätze weltweit gefährdet.
Das CER erklärte jedoch, dass der Schock innerhalb der EU Deutschland härter treffe als jedes andere Land und sich verschlimmere.
Sein Bericht wies darauf hin, dass Peking ein Politikprojekt namens "10.000 kleine Giganten" betreibt, das gezielt auf den deutschen Mittelstand abzielt – das Netzwerk des Landes aus mittelständischen, innovativen Industriezulieferern und Unternehmen. Deutschland wurde als "fieberhaft auf der Suche nach Schuldigen" für seine wirtschaftlichen Probleme beschrieben, wobei hohe Energiepreise und Bürokratie die politische Diskussion dominierten, nicht China.
Das CER erklärte, Deutschlands Unfähigkeit zu verstehen, was passiert, gleiche dem "Phantomschmerz" eines Amputierten. "Dieses fehlende Glied ist die Exportnachfrage, abgeschnitten durch Chinas intensiven Druck auf Deutschlands Industriebasis", fügte es hinzu.
Die Wurzel des Problems seien Chinas schnell wachsende Exporte weltweit, während seine Importe zurückgingen. Das Land meldete 2025 einen Rekordüberschuss von 1,2 Billionen Dollar.
Das CER machte für das wirtschaftliche Ungleichgewicht drei Probleme verantwortlich: schwache Inlandsnachfrage in China; einen sehr ungünstigen Wechselkurs, der den Yuan gegenüber dem Euro um bis zu 30% unterbewerten könnte; und eine Pekinger Politik, die aggressiv auf Deutschlands industrielle Kernbasis abziele.
Der Thinktank erklärte, politische Führer müssten aufwachen: "Darauf zu warten, dass der Schock sich selbst korrigiert, ist keine Vorsicht, sondern eine Entscheidung, die Deindustrialisierung ihren Lauf nehmen zu lassen."
Die beste Option für Berlin sei es, in die Offensive zu gehen "und Paris dabei zu unterstützen, den IWF und die G7 zu drängen, sich mit Chinas Währungsunterbewertung und dem einseitigen Handelsmodell auseinanderzusetzen".
Industrieführer in Europa und China haben dem Guardian mitgeteilt, sie befürchteten, dass die europäische Industrie kannibalisiert werde. Ein führender deutscher Industrieller sagte, Europa könne angesichts der weit verbreiteten Schäden genauso gut "eine Provinz Chinas" werden.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zum Konzept des China-Schocks 2.0 und Deutschlands sich wandelnder Haltung gegenüber Peking.
**Fragen für Einsteiger**
1. **Was ist der China-Schock 2.0?**
Es ist ein Begriff, der die aktuelle Welle wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Herausforderungen beschreibt, denen Deutschland durch China gegenübersteht. Anders als beim ersten China-Schock, bei dem es um die Überschwemmung des Marktes mit billigen Gütern ging, geht es bei diesem um Chinas Konkurrenz in Hightech-Industrien wie Elektroautos, Solarmodulen und grüner Energie.
2. **Warum wird Deutschland aufgefordert, Peking nicht mehr zu bewundern?**
Jahrelang verließ sich Deutschland auf billige chinesische Waren und einen riesigen Exportmarkt. Kritiker sagen nun, diese Bewunderung sei naiv gewesen. Sie argumentieren, Deutschland habe Chinas aggressive Industriepolitik und die wachsende geopolitische Rivalität ignoriert, die nun deutsche Arbeitsplätze und Schlüsselindustrien bedrohen.
3. **Was bedeutet "aufwachen" in diesem Zusammenhang?**
Es bedeutet, dass Deutschland aufhören sollte, China rein als Geschäftspartner zu betrachten, und anfangen sollte, es als systemischen Rivalen zu behandeln. Dies beinhaltet die Verringerung wirtschaftlicher Abhängigkeiten, den Schutz kritischer Technologien und eine stärkere Abstimmung mit den USA und der EU in Handels- und Sicherheitsfragen.
4. **Geht es nur um Autos und Fabriken?**
Nein. Es betrifft auch die nationale Sicherheit. Beispielsweise werfen Chinas Dominanz bei Seltenen Erden, der 5G-Infrastruktur und sogar Hafeninvestitionen Bedenken hinsichtlich Spionage, Kontrolle der Lieferketten und strategischer Hebelwirkung auf.
**Fragen für Fortgeschrittene**
5. **Wie unterscheidet sich der China-Schock 2.0 vom ersten China-Schock?**
Der erste Schock betraf die Billigfertigung, die der deutschen Textil- und Grundstoffindustrie schadete. Der neue Schock zielt auf Deutschlands Kernstärken ab: Automobilindustrie, Maschinenbau und grüne Technologien. China produziert jetzt billigere, oft subventionierte, hochwertige Elektrofahrzeuge und Solarmodule, die direkt mit deutschen Giganten wie Volkswagen und Siemens konkurrieren.
6. **Welche spezifischen deutschen Industrien sind am stärksten gefährdet?**
* **Automobilindustrie:** Chinas BYD und NIO gewinnen Marktanteile bei Elektrofahrzeugen.
* **Solar-/Windenergie:** Chinesische Solarmodule sind 50% billiger als deutsche.
* **Maschinenbau/Robotik:** China holt bei der industriellen Automatisierung auf.
* **Chemie:** Chinas massive staatlich unterstützte Chemieparks unterbieten BASF.
7. **Was bedeutet "De-Risking" für deutsche Unternehmen?**
Es bedeutet, Lieferketten weg von China zu diversifizieren.
