Die ausgesetzte parlamentarische Untersuchung zu Nigel Farage wurde nach seiner Wiederwahl als Abgeordneter für Clacton wieder aufgenommen. Die Untersuchung, die von Daniel Greenberg, dem parlamentarischen Standards-Kommissar, geleitet wird, prüft Vorwürfe, dass Farage Geschenke und Spenden nicht deklariert hat. Sie wurde ausgesetzt, nachdem Farage sein Mandat niedergelegt und eine Nachwahl ausgelöst hatte, um gegen das zu protestieren, was er als unfaire Prüfung seiner Finanzen bezeichnete.
Laut der Website des Kommissars wurde die Untersuchung nun wieder aufgenommen. Sie war seit dem 8. Juli ausgesetzt, als Farage als Abgeordneter zurücktrat. Farage sagte, er wolle, dass die Wähler in Clacton entscheiden, ob er geeignet sei, als Abgeordneter zu dienen. Allerdings stellten keine der großen Parteien Kandidaten auf, sodass er sich hauptsächlich Kuriositäten- und Randkandidaten gegenübersah, der bekannteste davon Count Binface.
Greenberg prüft, ob Farage ein Geschenk von 5 Millionen Pfund von Christopher Harborne, einem in Thailand ansässigen Geschäftsmann, hätte deklarieren müssen, das vor der letzten Wahl gegeben wurde. Farage hat durchweg gesagt, dass er zum Zeitpunkt der Zuwendung nicht in der Politik tätig war. Die Untersuchung wurde später erweitert, um zu prüfen, ob er Unterstützung von seinem Freund George Cottrell, einem verurteilten Betrüger, hätte offenlegen müssen, der Farage eine Londoner Immobilie nutzen ließ und 2024 einige Social-Media-Dreharbeiten bezahlte.
Wenn festgestellt wird, dass Farage parlamentarische Regeln verletzt hat und er für mindestens zehn Sitzungstage vom Unterhaus suspendiert wird, könnte er einem Recall-Antrag gegenüberstehen. Dies würde eine Nachwahl auslösen, wenn mindestens 10 % der lokalen Wähler ihn unterzeichnen. Laut einem Bericht rief Farage seine eigene Nachwahl aus, nachdem sein Team geraten hatte, dass das Verlassen des Parlaments die Untersuchung beenden würde. In Wirklichkeit pausiert dies solche Verfahren nur, die wieder aufgenommen werden, wenn die Person wiedergewählt wird.
Farage hat die Untersuchung als „politisches Werkzeug“ bezeichnet. Eine Reform-Abgeordnete, Sarah Pochin, nannte sie ein „Scheingericht“. Labour sagte am Freitag, dass die Wiederaufnahme der Untersuchung zeige, dass Farage sich den Fragen zu seinen Finanzen nicht entziehen könne, wobei mindestens zehn Fragen noch unbeantwortet seien, einschließlich der Frage, ob Harborne Geld an andere Reform-nahe Persönlichkeiten gegeben habe.
Bridget Phillipson, die Labour-Vorsitzende, sagte: „Er hat eine Nachwahl erzwungen, die er nicht nötig hatte. Er trat erneut an. Er verbrachte den größten Teil des Sommers damit, in Clacton einem Mülleimer hinterherzujagen. Und jetzt wird er ins Parlament zurückkehren und sich einigen sehr ernsten Fragen stellen müssen, Fragen, denen er auszuweichen versucht hat, indem er von dem 5-Millionen-Pfund-Geschenk und seinen Verbindungen zu einem verurteilten Betrüger ablenkte. Der Skandal häuft sich einfach weiter an. Und jetzt, wo die Nachwahl vorbei ist, gibt es keinen Ort, an dem er sich verstecken kann.“
Ein Sprecher der Konservativen Partei nannte die Nachwahl eine „Farce, die Nigel Farage begonnen hat, um der Prüfung seiner dubiosen 5-Millionen-Pfund-Spende auszuweichen.“ Sie fügten hinzu: „Alles, womit Farage heute Morgen prahlen kann, ist, dass er einen Typen mit einem Mülleimer auf dem Kopf geschlagen hat. Was er tun sollte, ist, die ernsten offenen Fragen zu beantworten, warum er seine 5 Millionen Pfund vor der Öffentlichkeit versteckt hat.“
Farage sagte jedoch, das Ergebnis zeige, dass er „der gesamten politischen Elite zwei Finger gezeigt“ habe.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zur Wiederaufnahme der Untersuchung des Standards-Wächters gegen Nigel Farage bezüglich finanzieller Geschenke.
**Allgemeine Hintergrundfragen**
**F: Was passiert gerade mit Nigel Farage?**
A: Der britische Parlamentarische Kommissar für Standards hat eine Untersuchung gegen Nigel Farage wieder aufgenommen. Die Untersuchung prüft, ob er finanzielle Geschenke und Unterstützung ordnungsgemäß deklariert hat.
**F: Was ist der Standards-Wächter?**
A: Das ist der offizielle Name für den Parlamentarischen Kommissar für Standards. Er ist ein unabhängiger Beamter im Unterhaus, der sicherstellt, dass Abgeordnete die Regeln zu Verhalten, finanziellen Interessen und Benehmen einhalten.
**F: Warum wurde die Untersuchung wieder aufgenommen?**
A: Die Untersuchung wurde ursprünglich pausiert, wahrscheinlich aufgrund der allgemeinen Wahl oder parlamentarischer Regeln zu der Zeit. Sie wurde nun wieder aufgenommen, was bedeutet, dass der Kommissar den Fall aktiv erneut prüft, um zu entscheiden, ob Regeln verletzt wurden.
**F: Um welche Art von finanziellen Geschenken geht es?**
A: Die Untersuchung konzentriert sich auf finanzielle Unterstützung, die Farage erhalten hat. Dies könnte Spenden, Darlehen oder Sachleistungen umfassen, die er möglicherweise als Abgeordneter oder Kandidat erhalten hat. Die spezifischen Details sind Teil der Untersuchung.
**Spezifische Details – Die Regeln**
**F: Was sind die tatsächlichen Regeln zu Geschenken für Abgeordnete?**
A: Abgeordnete müssen jedes finanzielle Interesse innerhalb von 28 Tagen nach Erhalt registrieren. Dies dient der Transparenz, damit die Öffentlichkeit weiß, wer einen Abgeordneten möglicherweise beeinflusst. Es gibt auch Regeln gegen die Annahme von Geschenken, die einen Interessenkonflikt erzeugen könnten.
**F: Bedeutet das, dass er definitiv etwas falsch gemacht hat?**
A: Nein. Eine Untersuchung ist nur ein Tatsachenfindungsprozess. Es bedeutet, dass ein Anliegen besteht, das geprüft werden muss. Der Kommissar muss Beweise sammeln und entscheiden, ob es einen Fall für einen Regelverstoß gibt. Er könnte entlastet oder für schuldig befunden werden.
**F: Wer führt die Untersuchung tatsächlich durch?**
A: Sie wird vom Parlamentarischen Kommissar für Standards durchgeführt, derzeit Daniel Greenberg. Er ist unabhängig von politischen Parteien. Wenn er einen schwerwiegenden Verstoß feststellt, kann er den Fall an ein separates Komitee von Abgeordneten verweisen, das über eine Strafe entscheidet.
