L’enquête parlementaire sur les normes, suspendue, concernant Nigel Farage a repris, après sa réélection comme député de Clacton. L’examen, mené par Daniel Greenberg, le commissaire parlementaire aux normes, porte sur des allégations selon lesquelles Farage n’aurait pas déclaré des cadeaux et des dons. Il avait été interrompu après que Farage a démissionné de son siège et déclenché une élection partielle, protestant contre ce qu’il appelait un examen injuste de ses finances.
Selon le site Web du commissaire, l’enquête a maintenant redémarré. Elle avait été suspendue depuis le 8 juillet, lorsque Farage a quitté son poste de député. Farage a déclaré qu’il voulait que les électeurs de Clacton décident s’il était apte à siéger comme député. Cependant, aucun des grands partis n’a présenté de candidat, le laissant affronter surtout des candidats excentriques et marginaux, le plus notable étant le comte Binface.
Greenberg examine si Farage aurait dû déclarer un don de 5 millions de livres sterling de Christopher Harborne, un homme d’affaires basé en Thaïlande, qui avait été fait avant la dernière élection. Farage a constamment affirmé qu’il n’était pas impliqué en politique au moment où le don a été fait. L’enquête a ensuite été élargie pour examiner s’il aurait dû divulguer le soutien de son ami George Cottrell, un fraudeur condamné, qui a laissé Farage utiliser une propriété à Londres et a payé pour certains tournages sur les réseaux sociaux en 2024.
Si Farage est reconnu avoir enfreint les règles parlementaires et est suspendu de la Chambre des communes pendant au moins 10 jours de séance, il pourrait faire face à une pétition de rappel. Cela déclencherait une élection partielle si au moins 10 % des électeurs locaux la signent. Selon un rapport, Farage a convoqué sa propre élection partielle après que son équipe a conseillé que quitter le Parlement mettrait fin à l’enquête. En réalité, cela ne fait que suspendre ces processus, qui reprennent si la personne est réélue.
Farage a décrit l’enquête comme « utilisée comme un outil politique ». Une députée Reform, Sarah Pochin, l’a qualifiée de « tribunal bidon ». Le Parti travailliste a déclaré vendredi que la reprise de l’enquête montrait que Farage ne pouvait pas échapper aux questions sur ses finances, avec au moins 10 questions restées sans réponse, notamment si Harborne avait donné de l’argent à d’autres figures liées à Reform.
Bridget Phillipson, la présidente du Parti travailliste, a déclaré : « Il a forcé une élection partielle qu’il n’avait pas besoin de tenir. Il s’est représenté. Il a passé la majeure partie de l’été à courir après une poubelle à Clacton. Et maintenant, il va revenir au Parlement et devoir répondre à des questions très sérieuses, des questions qu’il a cherché à esquiver, en détournant l’attention et en se dérobant sur le don de 5 millions de livres, ses liens avec un fraudeur condamné. Le scandale ne cesse de s’accumuler. Et maintenant qu’il a passé cette élection partielle, il n’y a plus de cachette. »
Un porte-parole du Parti conservateur a qualifié l’élection partielle de « farce lancée par Nigel Farage pour tenter d’échapper à l’examen de son don personnel douteux de 5 millions de livres ». Ils ont ajouté : « Tout ce dont Farage peut se vanter ce matin, c’est d’avoir battu un type avec une poubelle sur la tête. Ce qu’il devrait faire, c’est répondre aux questions sérieuses en suspens sur pourquoi il a caché ses 5 millions de livres au public. »
Cependant, Farage a déclaré que le résultat montrait qu’il avait « montré deux doigts à tout l’establishment politique ».
