네덜란드의 카스파르 펠트캄프 외무장관이 이스라엘 제재 결의안 불통과를 둘러싼 내각 회의 후 사임하며, 이미 불안정한 임시 정부의 혼란을 더욱 깊게 했습니다. 중도주의 정당인 신사회계약(NSC) 소속 동료 장관들도 금요일 밤늦게까지 이어진 이스라엘 강경 조치 논의가 교착 상태에 빠지자 함께 자리를 떠났습니다.
이번 추가 조치 요구는 네덜란드가 목요일 점령지 웨스트뱅크에 3,400가구 불법 정착촌 건설 계획을 규탄하는 20개국 공동 성명에 서명한 데서 비롯됐습니다. 비판자들은 해당 사업이 해당 지역을 사실상 둘로 분할할 것이라고 경고합니다.
네덜란드는 지난 7월 이미 이스라엘의 극우 정치인 이타마르 벤그비르 장관과 베자렐 스모트리치 장관의 입국을 금지한 바 있습니다.
회의 후 이스라엘 전 대사인 펠트캄프 장관은 ANP 통신에 "의미 있는 추가 조치를 취할 수 없다고 느꼈다"고 말했습니다. 그는 사임 성명에서 "우리는 외교가 그 어느 때보다 중요한 지금 같은 전례 없는 지정학적 긴장 시대를 살고 있다"고 강조했습니다.
NSC는 그의 입장을 지지하며, 연정 파트너인 중도우파 자유민주당(VVD)와 포퓰리즘 농업시민운동(BBB)이 가자 지구의 심각한 상황을 인정하지 않고 필요한 조치를 취하지 않는다고 비난했습니다.
네덜란드에서는 이스라엘의 가자 전쟁(현재 2년차에 접어듦)에 대해 정부의 대응을 촉구하는 시위가 이어지며 여론의 압박이 높아지고 있습니다. 지난 6월 헤이그에서 열린 시위에는 10만~15만 명이 참가해 20년 만에 최대 규모의 시위를 기록했습니다.
펠트캄프 장관의 사임은 같은 날 UN 후원 전문가들이 가자 시와 주변 지역이 "완전히 인위적인" 기근을 겪고 있으며 사망자가 급증할 수 있다고 경고한 날에 이루어졌습니다. 2004년 설립 이후 수단에서 최근 발생한 기근을 포함해 단 네 차례만 기근을 선언한 통합 식량 안보 단계 분류(IPC)가 이 경보를 발령했습니다.
NSC는 지난 6월 연정이 붕괴된 이후 네덜란드를 이끌어온 임시 정부의 일원입니다. 당시 극우 정치인 히르트 빌더스의 자유당(PVV)이 연정에서 이탈하며 조기 총선이 촉발됐고, 이는 오는 10월 29일로 예정되어 있습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 네덜란드 외무장관 사임에 관한 명확하고 유용한 FAQ 목록입니다.
일반 / 초보자 질문
Q: 사임한 네덜란드 외무장관은 누구인가요?
A: 이름은 핸케 브륀스 스롯(Hanke Bruins Slot)입니다. 그녀는 네덜란드的外交部長을 역임했습니다.
Q: 네덜란드 외무장관은 왜 사임했나요?
A: 그녀는 이스라엘에 대한 더 강력한 제재를 부과하기 위해 연정 파트너들로부터 충분한 지지를 얻지 못했기 때문에 사임했습니다.
Q: 제안된 제재는 무엇에 관한 것이었나요?
A: 제안된 제재는 팔레스타인인에 대한 폭력으로 고발된 웨스트뱅크의 이스라엘 정착민들을 대상으로 했습니다. 이스라엘 전국을 대상으로 하는 광범위한 제재는 아니었습니다.
Q: 네덜란드는 실제로 이스라엘을 제재했나요?
A: 아닙니다. 해당 안건은 통과되지 않았습니다. 장관은 이러한 특정 제재를 시행하기 위한 정부의 합의를 얻지 못해 사임했습니다.
Q: 이는 언제 일어났나요?
A: 그녀는 2024년 3월 8일, 전날 안건이 저지된 후 사임을 발표했습니다.
심화 / 고급 질문
Q: 왜 그녀가 제재에 대한 지지를 얻는 것이 그렇게 어려웠나요?
A: 네덜란드 정부는 서로 다른 견해를 가진 4개 정당으로 구성된 연정입니다. 그녀의 정당은 제재를 지지했지만, 연정 내 다른 정당들은 이스라엘에 대해 한쪽으로 치우친 것처럼 보이거나 네덜란드와 이스라엘의 관계를 손상시킬 것을 우려했습니다.
Q: 이번 사임은 네덜란드 정부의 안정성에 대해 무엇을 말해주나요?
A: 이는 4당 연정의 취약성을 부각시킵니다. 특히 이스라엘-팔레스타인 갈등과 같은 민감한 문제에 대한 외교 정책上的 주요 불일치는 정부의 통합을 위협할 수 있습니다.
Q: 이것이 유럽 연합(EU) 내에서 네덜란드의 입지에 어떤 영향을 미치나요?
A: 네덜란드는 종종 EU 내에서 강력한 목소리로 간주됩니다. 이러한 내부 불일치는 공통의 EU 외교 정책을 추진하는 회원국들조차 자국의 내정에 의해 방해받을 수 있음을 보여줍니다.
Q: 국가별 제재와 EU 제재의 차이점은 무엇인가요?
A: 국가별 제재는 단일 국가가 적용하는 것이고, EU 제재는 모든 회원국의 합의가 필요하며 훨씬 더 강력합니다. 장관이 국가적 조치를 추구한 것은 현재 이 문제에 대해 완전한 EU 합의를 이루는 것이 매우 어렵기 때문일 likely합니다.
Q: 그녀의 사임은 해당 정책이 무산됐음을 의미하나요?
