Dyplomaci donoszą, że trwają prace nad rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ, wspieraną przez kraje europejskie i USA, która ma przyznać proponowanej międzynarodowej sile stabilizacyjnej szerokie uprawnienia w zakresie bezpieczeństwa w Strefie Gazy. Powszechnie oczekuje się, że siły te będzie dowodzić Egipt.
USA opowiadają się za tym, by siły działały pod mandatem ONZ, nie będąc pełnoprawną misją pokojową ONZ, podobnie jak uprawnienia przyznane międzynarodowym wojskom na Haiti do zwalczania uzbrojonych gangów. Oprócz Egiptu, głównymi kontyngentami wojskowymi mają być Turcja, Indonezja i Azerbejdżan. Trwają konsultacje z Egiptem w celu ustalenia, czy siły powinny być w pełni operacją pod dowództwem ONZ.
Wojska europejskie lub brytyjskie prawdopodobnie nie wezmą udziału, jednak Wielka Brytania wysłała doradców do niewielkiego zespołu amerykańskiego w Izraelu, pracującego nad drugą fazą 20-punktowego planu prezydenta Donalda Trumpa. Wielka Brytania podkreśla, że ostatecznym celem jest utworzenie państwa palestyńskiego obejmującego Zachodni Brzeg i Wschodnią Jerozolimę jako jedność.
Chociaż Wielka Brytania szkoliła palestyńską policję, to zgodnie z tą propozycją międzynarodowe siły przejęłyby prowadzenie. Gdyby okazały się skuteczne, Izrael wycofałby się dalej, choć nalega na utrzymanie dużej strefy buforowej dla ochrony przed atakami Hamasu.
Brytyjscy dyplomaci przyznają, że rozbrojenie Hamasu będzie najtrudniejszym aspektem i czerpią z lekcji z Irlandii Północnej, gdzie niezależny organ weryfikował likwidację broni. Hamas może oddać broń tylko organowi pod przywództwem palestyńskim, aby uniknąć wrażenia kapitulacji, przy czym strona trzecia mogłaby weryfikować to dla Izraela. Oczekuje się, że proces rozpocznie się od ciężkiej broni i wyrzutni rakiet, opóźniając bardziej kontrowersyjną kwestię broni osobistej.
Wielka Brytania popiera rolę byłego premiera Tony'ego Blaira w "radzie pokoju" w planie Trumpa, która nadzorowałaby komitet palestyńskich technokratów. Pomimo krytyki za poparcie inwazji na Irak w 2003 roku, Blair zyskał poparcie irackiego premiera Mohammeda Shii al-Sudaniego, który nazwał go przyjacielem i życzył mu sukcesu. Stanowisko Blaira w radzie, której przewodniczy Trump, ma zostać potwierdzone w połowie listopada podczas konferencji dotyczącej odbudowy Gazy w Kairze.
Wielka Brytania szacuje, że na odbudowę potrzeba ponad 67 miliardów dolarów, co wymaga zarówno darowizn z Zatoki Perskiej, jak i finansowania prywatnego. Urzędnicy zauważają, że relacje między Palestyńską Władzą a radą pokoju wymagają wyjaśnienia.
Tymczasem Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ma wydać wyrok przeciwko Izraelowi za zerwanie więzi z agencjami pomocy ONZ, w tym UNRWA, potwierdzając, że Izrael jako mocarstwo okupacyjne ma zobowiązania na mocy prawa międzynarodowego. Palestyńska Władza ma prawny obowiązek pomagać ludności Gazy, lecz całkowicie zawiodła w jego wypełnieniu. Minister spraw zagranicznych PA, Varsen Aghabekian, przyznała się do błędów przeszłości i stwierdziła, że PA przekształca się obecnie w państwo. Na konferencji w Neapolu, zorganizowanej przez włoski think tank IPSI, podkreśliła, że rewizja programu nauczania jest jedną z kluczowych wprowadzanych reform.
Zapytała jednak: "Nawet jeśli stworzymy program nauczania na światowym poziomie, czy zaszczepi on mentalność pokoju u dzieci, które znoszą surowe realia okupacji? Nie. Prawdziwy pokój zakorzeni się tylko wtedy, gdy dzieci nie będą już codziennie stykać się z takimi trudnościami jak punkty kontrolne, upokorzenia, wyrywane drzewa, palone farmy i utrata ojców."
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista pomocnych i jasnych FAQ dotyczących doniesień, że Egipt prawdopodobnie będzie kierował międzynarodową misją pokojową w Gazie.
Pytania poziomu podstawowego
1. O czym jest ta wiadomość?
Ostatnie doniesienia sugerują, że Egipt prawdopodobnie będzie kierował nową międzynarodową misją pokojową w Gazie. Oznacza to, że Egipt byłby głównym krajem organizującym i dowodzącym siłami, które pomogą utrzymać pokój i bezpieczeństwo.
2. Czym jest misja pokojowa?
Misja pokojowa polega na wysłaniu do strefy konfliktu grupy żołnierzy, policjantów i personelu cywilnego z różnych krajów. Ich zadaniem nie jest prowadzenie wojny, lecz pomoc w stworzeniu stabilnych warunków dla trwałego pokoju, często poprzez monitorowanie zawieszeń broni, ochronę cywilów i wspieranie procesów politycznych.
3. Dlaczego to Egipt został wybrany do kierowania tą misją?
Egipt jest naturalnym wyborem, ponieważ graniczy z Gazą, ma historyczne i kulturowe powiązania z regionem i często odgrywał kluczową rolę jako mediator w poprzednich konfliktach między Izraelem a palestyńskimi frakcjami.
4. Jaki byłby główny cel tej misji?
Głównym celem byłoby zapobieżenie powrotowi do konfliktu, zapewnienie bezpiecznego dostarczania pomocy humanitarnej oraz pomoc w stabilizacji Strefy Gazy, aby można było omawiać długoterminowe rozwiązania polityczne.
5. Kto brałby udział w tej międzynarodowej misji?
Chociaż Egipt by nią kierował, misja prawdopodobnie obejmowałaby żołnierzy, policjantów i obserwatorów z innych neutralnych lub zaprzyjaźnionych krajów, możliwe, że z organizacji regionalnych takich jak Liga Arabska czy Narodów Zjednoczonych.
Pytania zaawansowane/praktyczne
6. Czym różni się to od poprzednich misji pokojowych w regionie?
Ta misja koncentruje się konkretnie na Gazie, podczas gdy inne misje, jak UNIFIL, działają w południowym Libanie. Jej dowodzenie przez regionalne mocarstwo arabskie, takie jak Egipt, a nie przez kraj zachodni, jest również znaczącą różnicą, która może wpłynąć na jej odbiór i skuteczność.
7. Z jakimi największymi wyzwaniami musiałaby się zmierzyć ta misja?
Kluczowe wyzwania to:
- Bezpieczeństwo: Działanie na gęsto zaludnionym obszarze z aktywnymi grupami zbrojnymi.
- Legitymizacja polityczna: Zdobycie akceptacji wszystkich stron konfliktu, w tym Izraela i różnych grup palestyńskich.
- Dostęp humanitarny: Zapewnienie, że pomoc dociera do ludzi bez przekierowywania lub blokowania.
- Jasny mandat: Posiadanie od początku dobrze zdefiniowanego i realistycznego zestawu reguł engagement i celów.
8. Jakie uprawnienia mieliby żołnierze pokojowi?
Ich uprawnienia byłyby zdefiniowane
