Eine dem Guardian vorliegende Untersuchung zeigt, dass Berufungen gegen Verurteilungen unter Einbeziehung von Musiktiteltexten sich mehr als verdreifacht haben, seitdem Drill-Musik in Großbritannien in den letzten Jahren an Popularität gewonnen hat. Anwälte, Wissenschaftler, Künstler und Personen, die in Prozessen verurteilt wurden, in denen Rap- und Drill-Texte als Beweismittel dienten, sind zunehmend besorgt, dass Stereotypen diese Strafverfahren beeinflussen.
Sie sind Teil der Kampagne "Art Not Evidence", die sich für Beschränkungen bei der Verwendung kreativer Äußerungen als Beweismittel in Strafprozessen einsetzt. Die Kampagne argumentiert, dass insbesondere Rap-Musik nicht dazu verwendet werden sollte, Menschen unfair mit Straftaten in Verbindung zu bringen, es sei denn, sie steht in direktem Zusammenhang mit einer mutmaßlichen Straftat. Die Aktivisten fordern zudem unabhängige Sachverständige für dieses Musikgenre vor Gericht, anstatt sich auf in die Anklage verwickelte Polizeibeamte zu verlassen, sowie Schutzmaßnahmen gegen Stereotypisierung.
Dr. Abenaa Owusu-Bempah, Rechtsprofessorin an der London School of Economics und Expertin auf diesem Gebiet, lieferte dem Guardian Daten zu Fällen zwischen 2005 und 2025, in denen Rap- und Drill-Texte als Beweismittel verwendet wurden. Von 2005 bis 2018 gab es 20 solcher Fälle, aber von 2019 bis Anfang 2025 waren es 33 – mehr als das Dreifache der jährlichen Rate. Sie merkte an, dass dies wahrscheinlich nur "die Spitze des Eisbergs" sei, da viele Fälle mit diesen Texten nicht die Berufungsinstanz erreichen, selbst wenn ein Justizirrtum vorliegt.
Die Straftaten in diesen Fällen umfassen Mord, versuchten Mord, Verschwörung zur Verursachung schwerer Körperverletzung und Waffenbesitz. Etwa die Hälfte betrifft "Joint Enterprise" (gemeinschaftliche Begehung), und viele stehen im Zusammenhang mit Bandenzugehörigkeit. In den von Owusu-Bempah gesammelten Daten, bei denen die Ethnie erfasst wurde, waren die Angeklagten überwiegend junge schwarze Männer im Teenageralter oder Anfang zwanzig. Während einige Berufungen erfolgreich waren, wurden viele abgelehnt.
Bei einer kürzlichen Veranstaltung mit Unterstützung der Anwaltskanzlei Clifford Chance riefen Redner wie Ademola Adedeji, einer der "Manchester 10", zu Rechtsreformen auf. Adedejis Verurteilung wurde im Januar aufgehoben, nachdem die Polizei ihn in einem Drill-Video falsch identifiziert hatte, was zu 1.181 Tagen Haft führte. Er erzählte dem Guardian, dass er trotz seiner Freude über die Rehabilitation Schwierigkeiten habe, sein Leben wieder aufzunehmen. Mit 17 hatte er einen Studienplatz für Jura, aber seine Verurteilung durchkreuzte seine Pläne, was die Rückkehr auf den richtigen Weg erschwert.
Ty’rone Haughton, ein Dichter auf der Veranstaltung, argumentierte, dass Stereotypisierung zentral für diese Strafverfahren sei. Er wies darauf hin, dass Rap, wie andere Kunstformen auch, ein Ausdrucksmittel sei und fragte, warum Staatsanwälte sich auf Rap-Texte konzentrieren, aber nicht auf andere Genres oder sogar die Worte von Politikern. Er betonte, dass Rap kein "krimineller Morsecode" sei, sondern eine Möglichkeit für Menschen, sich auszudrücken.
Owusu-Bempah fügte hinzu, dass in den meisten Berufungsverfahren, die sie überprüft habe, Musik als strafverschärfender Faktor bei der Urteilsfindung behandelt wurde. Der Anstieg der Fälle fiel mit dem Popularitätsgewinn von Drill-Musik um 2018 und 2019 zusammen, obwohl sie klarstellte, dass Drill-Musik an sich nicht von Natur aus kriminell sei.
Die Crown Prosecution Service hat angekündigt, dass sie nach einer Überprüfung in den kommenden Wochen eine Konsultation einleiten wird, um neue Richtlinien zur Verwendung von Drill- oder Rap-Musik als Beweismittel vor Gericht zu entwickeln. Sie stellten klar, dass solche Beweise nur berücksichtigt werden, wenn sie für einen Fall direkt relevant und bedeutsam sind.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Bewegung im Vereinigten Königreich, die die Verwendung von Rap-Texten als Beweismittel in Strafprozessen einschränken will, gestaltet mit klaren Fragen und direkten Antworten.
**Grundlegende Definitionsfragen**
1. **Worum geht es bei dieser Bewegung?**
Diese Bewegung ist ein Vorstoß von Anwälten, Künstlern und Aktivisten, um zu ändern, wie Gerichte Rap-Texte als Beweismittel verwenden. Sie argumentieren, dass die Verwendung künstlerischer Texte zum Beweis der Schuld oft unfair und irreführend ist.
2. **Warum werden Rap-Texte überhaupt als Beweismittel verwendet?**
Staatsanwälte legen manchmal gewalttätige oder aggressive Texte als eine Form des Geständnisses vor oder um den Charakter, die Denkweise oder die Zugehörigkeit eines Angeklagten zu einer Bande zu zeigen, was nahelegt, dass die Texte reale Absichten oder Handlungen beschreiben.
3. **Ist ein Geständnis in einem Lied nicht trotzdem ein Geständnis?**
Nicht unbedingt. Rap ist ein Genre, das in Storytelling, Übertreibung und künstlerischer Persona verwurzelt ist. Künstler erschaffen oft fiktive Charaktere und Erzählungen, ähnlich wie Schauspieler in einem Film, die keine wörtlichen Berichte ihres eigenen Lebens sind.
**Probleme & Argumente gegen die Praxis**
4. **Was ist das Hauptproblem bei der Verwendung von Lyrics als Beweismittel?**
Das Hauptproblem ist, dass es höchst vorurteilsbehaftet sein kann. Eine Jury könnte von schockierender oder aggressiver Sprache beeinflusst werden und annehmen, der Künstler sei eine gefährliche Person, ohne jeden konkreten Beweis, dass die Texte reale Ereignisse beschreiben.
5. **Benachteiligt diese Praxis bestimmte Gruppen unfair?**
Ja, Kritiker argumentieren, dass sie unverhältnismäßig junge schwarze Männer und Künstler aus städtischen Gemeinschaften ins Visier nimmt und damit rassistische Vorurteile innerhalb des Strafjustizsystems verstärkt.
6. **Könnten Lyrics nicht einfach als ein Beweisstück unter vielen verwendet werden?**
Während dies vernünftig erscheint, ist die Sorge, dass die aufhetzende Natur von Lyrics andere, zuverlässigere Beweise überwältigen kann. Es kann einen Fall stärker erscheinen lassen, als er tatsächlich ist, und die Unparteilichkeit der Jury vergiften.
**Beispiele & Szenarien**
7. **Können Sie ein Beispiel aus der realen Welt nennen?**
In einem hochkarätigen Fall wurde dem Rapper Tyler The Creator jahrelang die Einreise in das UK untersagt, weil das Innenministerium seine Texte als Beweis für die Schürung von Hass anführte. Dies ist ein administratives Beispiel desselben Prinzips, angewendet in einem Reisekontext.
8. **Was, wenn die Lyrics sehr spezifisch für das Verbrechen sind?**
Die Bewegung argumentiert nicht für ein totales Verbot in jedem Szenario. Wenn Lyrics einzigartige, nicht-öffentliche Details enthalten, die nur der Täter wissen könnte, könnten sie relevant sein. Der Vorstoß gilt gegen die Verwendung generischer gewalttätiger Texte.
