Ilość materiałów wybuchowych znalezionych w Serbii w zeszłym tygodniu nie wystarczyłaby do zniszczenia gazociągu Balkan Stream, co skłoniło eksperta do wniosku, że prawdopodobnie była to operacja rosyjskiego wywiadu mająca na celu wpływ na nadchodzące wybory na Węgrzech.
Były ukraiński generał major i specjalista od amunicji powiedział "Guardianowi", że obliczenia jego firmy wykazały, iż 4 kg materiałów wybuchowych odzyskanych przez serbską agencję bezpieczeństwa wojskowego w Kanjižy nie mogłyby poważnie uszkodzić gazociągu.
Eksperci z jego firmy, Andromeda, przeanalizowali stalowe i polipropylenowe połączenie, które transportuje rosyjski gaz na Węgry przez Turcję, Bułgarię i Serbię, i oszacowali ilość materiału wybuchowego potrzebną do wyrządzenia znaczących szkód.
Mykoła Zeńcew powiedział prywatnie, że do sukcesu potrzebna byłaby znacznie większa ilość. "Cztery kilogramy nie wystarczą, aby zatrzymać gazociąg" – oświadczył.
Nawet optymalnie umieszczone 4 kg plastiku wybuchowego "prawdopodobnie spowodowałyby jedynie lokalne uszkodzenia lub ograniczone przebicie, które można naprawić w ciągu kilku dni bez powodowania długotrwałego zakłócenia dostaw" – dodał.
"Nie jest to zgodne z celem typowego aktu sabotażu, który ma na celu wyłączenie infrastruktury na tygodnie lub miesiące" – podsumował Zeńcew, popierając "pogląd, że incydent był prawdopodobnie prowokacją".
W niedzielę premier Węgier Viktor Orbán powiedział, że został poinformowany przez prezydenta Serbii Aleksandara Vučicia o odkryciu materiałów wybuchowych. Węgierski minister spraw zagranicznych Péter Szijjártó zasugerował, że winna może być Ukraina, nazywając to "atakiem na naszą suwerenność".
Incydent otrzymał szerokie zainteresowanie mediów przed niedzielnymi wyborami na Węgrzech, w których prorosyjski Orbán pozostaje w tyle w sondażach i walczy o polityczne przetrwanie.
Lider węgierskiej opozycji Péter Magyar oskarżył Orbána o "próbę wzbudzenia strachu we własnym społeczeństwie poprzez operacje pod fałszywą flagą" i stosowanie się do "zaleceń rosyjskich agentów". Ukraina zaprzeczyła zaangażowaniu, co potwierdził szef serbskiej agencji bezpieczeństwa wojskowego, która prowadzi śledztwo.
Zdaniem Zeńcewa "głównymi beneficjentami są prawdopodobnie obecny węgierski rząd, który zyskuje dodatkową przewagę polityczną przed wyborami, oraz Rosja, która dąży do wykorzystania takich incydentów do zdyskredytowania Ukrainy w oczach cywilizowanego świata".
Pod rządami Orbána Węgry są jednym z nielicznych krajów UE, które zdecydowały się pozostać blisko Rosji, kupując jej gaz i ropę. Budapeszt zablokował również w marcu zatwierdzenie pożyczki w wysokości 90 mld euro dla Ukrainy po sporze z Kijowem dotyczącym naprawy oddzielnego ropociągu Przyjaźń, którego odcinek przebiega przez Ukrainę do Europy Wschodniej.
Serbski Vučić powiedział w zeszłą niedzielę, że materiały wybuchowe mogłyby "zagrozić wielu życiom" i spowodować znaczne szkody w gazociągu Balkan Stream. Znaleziono je w dwóch plecakach w Kanjižy, "kilkaset metrów od gazociągu".
Jednak Zeńcew stwierdził, że na podstawie publicznych dowodów nie wydaje się, by podjęto jakiekolwiek próby umieszczenia materiałów wybuchowych na samym gazociągu. Ukrainiec, bliski służbom bezpieczeństwa swojego kraju, powiedział, że wierzy, iż incydent był prawdopodobnie operacją pod fałszywą flagą przeprowadzoną przez rosyjski wywiad wojskowy GRU.
"To spełnia standardy GRU" – powiedział Zeńcew, zwracając uwagę na militarny wymiar incydentu. W zeszłym miesiącu Magyar oskarżył Orbána o zapraszanie agentów GRU do pomocy w kampanii reelekcyjnej. Rosyjska ambasada w Budapeszcie odrzuciła te twierdzenia, nazywając zarzuty o zaangażowanie GRU "rażąco fałszywymi informacjami".
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących doniesień o odkryciu materiałów wybuchowych w pobliżu gazociągu w Serbii oraz twierdzenia ekspertów, że była to rosyjska prowokacja.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co się stało w Serbii z gazociągiem?
W pobliżu głównego gazociągu w Serbii odkryto urządzenie wybuchowe. Władze znalazły je i bezpiecznie usunęły, zanim mogło detonować.
2. Kto powiedział, że to rosyjska prowokacja i dlaczego?
Ekspert ds. bezpieczeństwa, analizując prawdopodobnie metodę, czas i kontekst polityczny, stwierdził, że incydent nosi znamiona operacji rosyjskiej. Celem byłoby stworzenie niestabilności, zasianie strachu przed bezpieczeństwem energetycznym w Europie i wywieranie presji na Serbię, która ma bliskie związki z Rosją.
3. Czym jest prowokacja w tym kontekście?
To tajna akcja zaprojektowana tak, aby wyglądała na działanie kogoś innego, mająca na celu wywołanie określonej reakcji – np. obwinianie innego kraju, wywołanie paniki wśród ludności lub zmuszenie rządu do zmiany polityki.
4. Czy oficjalnie obwiniono Rosję?
Nie. Ekspert przedstawił analizę, a nie oficjalne oskarżenie. Władze serbskie prowadzą dochodzenie, a takie śledztwa często trwają długo i nie zawsze są w pełni ujawniane publicznie.
5. Dlaczego Rosja miałaby atakować Serbię, przyjazny kraj?
Nawet przyjazne kraje mogą być celem tajnych działań. Celem może być przetestowanie obronności Serbii, wysłanie ostrzeżenia dotyczącego jej stosunków z Zachodem lub stworzenie kryzysu, który uczyni Serbię bardziej zależną od rosyjskiego wsparcia.
Zaawansowane pytania kontekstowe
6. Który gazociąg był zaangażowany i dlaczego jest strategicznie ważny?
Chociaż doniesienia są różne, był to prawdopodobnie kluczowy gazociąg zaopatrujący w gaz Serbię i potencjalnie dalej do innych części Europy. Jego naruszenie zakłóca przepływy energii i wysyła geopolityczny sygnał o podatności na ataki.
7. Jakich dowodów mógłby użyć ekspert, aby nazwać to rosyjską prowokacją?
Eksperci przyglądają się sposobowi działania, podobieństwom do znanych taktyk rosyjskiego wywiadu, czasowi względem innych wydarzeń geopolitycznych oraz temu, kto korzysta na zamieszaniu. Brak jasnego przyznania się do odpowiedzialności również jest cechą charakterystyczną.
8. Jak to wpisuje się w szersze taktyki wojny hybrydowej?
To klasyczna taktyka wojny hybrydowej – tajny atak, który można wyprzeć, poniżej progu wojny otwartej. Ma na celu osiągnięcie celów politycznych bez wywoływania bezpośredniej odpowiedzi militarnej.
