A szerbiai csővezeték közelében talált robbanóanyagok valószínűleg "orosz provokáció", állít egy szakértő.

A múlt héten Szerbiában talált robbanóanyag mennyisége nem lett volna elegendő a Balkan Stream gázvezeték megsemmisítéséhez, amiből egy szakértő arra következtetett, hogy valószínűleg egy orosz hírszerzési akcióról van szó, amely Magyarország közelgő választásait kívánta befolyásolni.

Egy volt ukrán vezérőrnagy és lőszerszakértő elmondta a Guardiannak, hogy cége számításai szerint a Kanjižában a szerb katonai biztonsági szolgálat által fellelt 4 kg robbanószer nem okozhatott volna komoly kárt a vezetékben.

Cége, az Andromeda szakértői elemezték az acél és polipropilén csatlakozást, amely orosz gázt szállít Magyarországra Törökországon, Bulgárián és Szerbián keresztül, és megbecsülték a jelentős kárhoz szükséges robbanóanyag mennyiségét.

Mykola Zentsev magánbeszélgetésben elmondta, hogy a sikerhez jóval nagyobb mennyiségre lett volna szükség. "Négy kilogramm nem elegendő a gázvezeték leállításához" – állította.

Még optimális elhelyezés esetén is 4 kg műanyag robbanószer "valószínűleg csak lokális kárt vagy korlátozott átütést okozott volna, amely néhány napon belül megjavítható anélkül, hogy hosszú távú ellátási zavart okozna" – tette hozzá.

"Ez nem egyezik egy tipikus szabotázs cselekmény céljával, amely hetekre vagy hónapokra megbénítani kívánja az infrastruktúrát" – fogalmazott Zentsev, ezzel alátámasztva "azt a nézetet, hogy az eset valószínűleg provokáció volt".

Vasárnap Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor azt mondta, hogy a szerb elnök, Aleksandar Vučić tájékoztatta a robbanószer felfedezéséről. Magyarország külügyminisztere, Szijjártó Péter Ukrajnát említette lehetséges felelősként, "szuverenitásunk elleni támadásként" értékelve az esetet.

Az eset széles körű médiafigyelmet kapott Magyarország vasárnapi választása előtt, ahol az Oroszországhoz közelálló Orbán a közvélemény-kutatásokban hátrányban van, és politikai túléléséért küzd.

Magyarország ellenzéki vezetője, Magyar Péter azzal vádolta Orbánt, hogy "próbálja saját népét hamis zászlós műveletekkel félelemben tartani", és "orosz ügynökök tanácsait követi". Ukrajna tagadta az érintettségét, ezt a következtetést támasztja alá a vizsgálatot vezető szerb katonai biztonsági szolgálat vezetője is.

Zentsev véleménye szerint "a fő haszonélvezők valószínűleg a jelenlegi magyar kormány, amely választások előtt további politikai előnyre tesz szert, és Oroszország, amely ilyen esetekkel igyekszik Ukrajnát lejáratni a civilizált világ szemében".

Orbán alatt Magyarország azon kevés EU-tagországok egyike, amelyek Oroszországhoz közel maradva döntöttek, vásárolva annak gázát és olaját. Budapest márciusban az Ukrajnával folytatott, a különálló Druzsba olajvezeték javításáról szóló vita után blokkolta egy 90 milliárd eurós ukrajnai hitel jóváhagyását is, amelynek egy szakasza Ukrajnán keresztül halad Kelet-Európába.

Szerbia Vučić elnöke múlt vasárnap azt mondta, a robbanószer "sok életet veszélyeztethetett volna", és jelentős kárt okozhatott volna a Balkan Stream vezetékben. Két hátizsákban találták meg Kanjižában, "néhány száz méterre a gázvezetéktől".

Zentsev azonban azt mondta, hogy a nyilvános bizonyítékok alapján nem tűnik úgy, hogy bármi erőfeszítést tettek volna a robbanószer a vezetékre helyezésére. Az ukrán, aki közel áll hazája biztonsági szolgálataihoz, elmondta, hogy úgy véli, az eset valószínűleg egy orosz GRU katonai hírszerzés által végrehajtott hamis zászlós művelet volt.

"Ez megfelel a GRU színvonalának" – mondta Zentsev, kiemelve az eset katonai dimenzióját. Múlt hónapban Magyar Péter azzal vádolta Orbánt, hogy GRU-ügynököket hívott, hogy segítsenek újraválasztási kampányában. A budapesti orosz nagykövetség elutasította ezeket az állításokat, a GRU érintettségére vonatkozó vádakat "nyilvánvalóan hamis információként" minősítette.



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista a Szerbiában egy vezeték közelében talált robbanóanyagról szóló jelentésről és a szakértők orosz provokációra vonatkozó állításáról szóló GYIK-ről.



Kezdő szintű kérdések



1 Mi történt Szerbiában a vezetékkel?

Robbanóeszközt találtak egy jelentős földgázvezeték közelében Szerbiában. A hatóságok megtalálták és biztonságosan eltávolították, mielőtt az felrobbanhatott volna.



2 Ki mondta, hogy orosz provokáció, és miért?

Egy biztonsági szakértő, aki valószínűleg elemezte a módszert, az időzítést és a politikai kontextust, kijelentette, hogy az eset orosz művelet jegyeit viseli. A cél az instabilitás megteremtése, a félelem elültetése Európa energiabiztonságáról, valamint Szerbia – amely szoros kapcsolatokat ápol Oroszországgal – nyomás alá helyezése lehetett.



3 Mi a provokáció ebben az összefüggésben?

Egy titkos akció, amely úgy van kialakítva, mintha valaki más hajtotta volna végre, és amely egy adott reakció kiváltását célozza – például egy másik ország vádolását, nyilvános pánikot vagy egy kormány politikai változtatásra kényszerítését.



4 Hivatalosan Oroszországot okolták?

Nem. A szakértő elemzést adott, nem hivatalos vádaskodást. A szerb hatóságok vizsgálják az ügyet, és az ilyen vizsgálatok gyakran időigényesek, és nem mindig nyilvánosak teljes egészükben.



5 Miért célozhatná Oroszország Szerbiát, egy baráti országot?

Még a baráti országok is lehetnek célpontok titkos akciókban. A cél lehet Szerbia védelmi képességeinek tesztelése, figyelmeztetés küldése a Nyugattal való kapcsolatairól, vagy válság teremtése, amely Szerbiát az orosz támogatástól függőbbé teszi.



Haladó / összefüggő kérdések



6 Melyik vezeték volt érintett, és miért stratégiailag fontos?

Bár a jelentések változóak, valószínűleg egy kulcsfontosságú vezeték volt, amely gázt szállít Szerbiába, és potenciálisan további részeire Európának. Megcélzása megzavarja az energiaáramlást, és geopolitikai üzenetet küld a sebezhetőségről.



7 Milyen bizonyítékokra hivatkozhat egy szakértő, amikor ezt orosz provokációnak nevezi?

A szakértők a szakmai gyakorlatot, a párhuzamokat az ismert orosz hírszerzési taktikákkal, az időzítést más geopolitikai eseményekhez viszonyítva, valamint azt vizsgálják, ki profitál a káoszból. A felelősségvállalás nyilvános hiánya is jellemző.



8 Hogyan illeszkedik ez a szélesebb hibrid hadviselési taktikák közé?

Ez egy klasszikus hibrid hadviselési taktika: egy tagadható, titkos támadás a nyílt háború küszöbe alatt. Célja politikai célok elérése anélkül, hogy közvetlen katonai választ váltana ki.