Množství výbušnin nalezených minulý týden v Srbsku by nestačilo ke zničení plynovodu Balkan Stream, což vedlo experta k závěru, že se pravděpodobně jednalo o operaci ruské rozvědky s cílem ovlivnit nadcházející volby v Maďarsku.
Bývalý ukrajinský generálmajor a specialista na munici řekl deníku Guardian, že výpočty jeho společnosti ukázaly, že 4 kg výbušnin, které našla srbská vojenská bezpečnostní agentura v Kanjiži, nemohly plynovod vážně poškodit.
Experti z jeho firmy Andromeda analyzovali ocelové a polypropylenové potrubí, které vede ruský plyn do Maďarska přes Turecko, Bulharsko a Srbsko, a odhadli potřebné množství výbušnin k způsobení významné škody.
Mykola Zentsev v soukromí uvedl, že k úspěchu by bylo zapotřebí mnohem většího množství. "Čtyři kilogramy nestačí k zastavení plynovodu," prohlásil.
Dodává, že i při optimálním umístění by 4 kg plastické trhaviny "pravděpodobně způsobily pouze lokální poškození nebo omezený průnik, které by se daly opravit během několika dní, aniž by došlo k dlouhodobému přerušení dodávek."
"To neodpovídá cíli typické sabotážní akce, která má za cíl vyřadit infrastrukturu na týdny nebo měsíce," uzavřel Zentsev, čímž podpořil "názor, že incident byl pravděpodobně provokací."
V neděli maďarský premiér Viktor Orbán uvedl, že byl srbským prezidentem Aleksandarem Vučićem informován o nálezu výbušnin. Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó naznačil, že by za to mohla být zodpovědná Ukrajina, a označil to za "útok na naši suverenitu."
Incident získal širokou mediální pozornost před nedělními volbami v Maďarsku, ve kterých proruský Orbán v průzkumech zaostává a bojuje o své politické přežití.
Lídr maďarské opozice Péter Magyar obvinil Orbána z "pokusu vzbudit strach ve vlastním lidu prostřednictvím operací pod falešnou vlajkou" a z toho, že následuje "rady ruských agentů." Ukrajina zapojení popřela, což je závěr podpořený šéfem srbské vojenské bezpečnostní agentury, která vyšetřování vede.
Zentsev tvrdí, že podle jeho názoru "hlavními příjemci výhod jsou pravděpodobně současná maďarská vláda, která získává dodatečnou politickou výhodu před volbami, a Rusko, které se snaží takové incidenty použít ke zdiskreditování Ukrajiny v očích civilizovaného světa."
Pod vedením Orbána je Maďarsko jednou z mála zemí EU, která se rozhodla zůstat blízko Rusku a nakupovat jeho plyn a ropu. Budapešť také v březnu zablokovala schválení 90miliardové půjčky Ukrajině po sporu s Kyjevem ohledně oprav samostatného ropovodu Družba, jehož část vede přes Ukrajinu do východní Evropy.
Srbský prezident Vučić minulou neděli uvedl, že výbušniny mohly "ohrozit mnoho životů" a způsobit významné škody na plynovodu Balkan Stream. Byly nalezeny ve dvou batohů v Kanjiži, "několik set metrů od plynovodu."
Nicméně Zentsev uvedl, že na základě veřejných důkazů se nezdá, že by bylo vynaloženo jakékoli úsilí umístit výbušniny na samotný plynovod. Ukrajinec, který je blízký tamním bezpečnostním složkám, řekl, že věří, že incident byl pravděpodobně operací pod falešnou vlajkou provedenou ruskou vojenskou rozvědkou GRU.
"To odpovídá standardům GRU," řekl Zentsev a poukázal na vojenský rozměr incidentu. Minulý měsíc Magyar obvinil Orbána, že pozval agenty GRU, aby pomohli s jeho předvolební kampaní. Ruské velvyslanectví v Budapešti tato tvrzení odmítlo a označilo obvinění z zapojení GRU za "nestoudně nepravdivé informace."
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam často kladených otázek o hlášeném nálezu výbušnin u plynovodu v Srbsku a tvrzení expertů, že šlo o ruskou provokaci.
Základní otázky
1. Co se stalo v Srbsku s plynovodem?
U hlavního plynovodu v Srbsku bylo objeveno výbušné zařízení. Orgány jej našly a bezpečně odstranily dříve, než mohlo dojít k detonaci.
2. Kdo řekl, že šlo o ruskou provokaci a proč?
Bezpečnostní expert, pravděpodobně analyzující metodu, načasování a politický kontext, uvedl, že incident nese znaky ruské operace. Cílem by bylo vytvořit nestabilitu, zasít strach o energetickou bezpečnost v Evropě a vyvíjet tlak na Srbsko, které má blízké vazby na Rusko.
3. Co je v tomto kontextu provokace?
Jde o tajnou akci navrženou tak, aby vypadala, že ji provedl někdo jiný, s cílem vyvolat specifickou reakci – jako obviňování jiné země, způsobování paniky veřejnosti nebo tlačení vlády ke změně politik.
4. Bylo Rusko oficiálně obviněno?
Ne. Expert poskytl analýzu, nikoli oficiální obvinění. Srbské orgány vyšetřují a taková vyšetřování často trvají a ne vždy jsou plně zveřejněna.
5. Proč by Rusko cílilo na Srbsko, přátelskou zemi?
I na přátelské země mohou být cílem tajné akce. Cílem může být otestovat obranu Srbska, poslat varování ohledně jeho vztahů se Západem nebo vytvořit krizi, která Srbsko učiní více závislým na ruské podpoře.
Pokročilé kontextuální otázky
6. Jaký plynovod byl zasažen a proč je strategicky důležitý?
Ačkoli se zprávy liší, šlo pravděpodobně o klíčový plynovod zásobující plynem Srbsko a potenciálně dále do jiných částí Evropy. Jeho zasažení narušuje energetické toky a vysílá geopolitický vzkaz o zranitelnosti.
7. Jaké důkazy může expert použít, aby to označil za ruskou provokaci?
Experti hledají znaky způsobu práce, paralely se známými taktikami ruských zpravodajských služeb, načasování ve vztahu k jiným geopolitickým událostem a to, kdo z chaosu těží. Absence jasného přihlášení se k odpovědnosti je také charakteristickým znakem.
8. Jak to zapadá do širších taktik hybridní války?
Toto je klasická taktika hybridní války – popiratelný tajný útok pod prahem otevřené války. Jeho cílem je dosáhnout politických cílů bez vyvolání přímé vojenské reakce.
