La quantità di esplosivi rinvenuta in Serbia la scorsa settimana non sarebbe stata sufficiente a distruggere il gasdotto Balkan Stream, portando un esperto a concludere che si trattava probabilmente di un'operazione dei servizi segreti russi mirata a influenzare le imminenti elezioni in Ungheria.
Un ex maggior generale ucraino e specialista in munizioni ha dichiarato al Guardian che i calcoli della sua azienda mostrano che i 4 kg di esplosivo recuperati dall'agenzia di sicurezza militare serba a Kanjiža non avrebbero potuto danneggiare seriamente il gasdotto.
Gli esperti della sua azienda, Andromeda, hanno analizzato la connessione in acciaio e polipropilene, che trasporta gas russo verso l'Ungheria attraverso Turchia, Bulgaria e Serbia, e hanno stimato la quantità di esplosivo necessaria per causare danni significativi.
Mykola Zentsev ha affermato in privato che sarebbe stata necessaria una quantità molto maggiore per riuscire nell'intento. "Quattro chilogrammi non sono sufficienti per fermare il gasdotto", ha dichiarato.
Anche se posizionati in modo ottimale, 4 kg di esplosivo plastico "probabilmente causerebbero solo danni localizzati o una penetrazione limitata, che potrebbero essere riparati in pochi giorni senza provocare un'interruzione prolungata delle forniture", ha aggiunto.
"Ciò non corrisponde all'obiettivo di un tipico atto di sabotaggio, che mira a mettere fuori uso le infrastrutture per settimane o mesi", ha concluso Zentsev, sostenendo "l'ipotesi che l'incidente fosse probabilmente una provocazione".
Domenica, il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha dichiarato di essere stato informato dal presidente serbo Aleksandar Vučić del ritrovamento degli esplosivi. Il ministro degli esteri ungherese Péter Szijjártó ha suggerito che l'Ucraina potrebbe essere responsabile, definendolo "un attacco alla nostra sovranità".
L'incidente ha ricevuto ampia attenzione mediatica prima delle elezioni ungheresi di domenica, in cui il filorusso Orbán, in calo nei sondaggi, sta lottando per la sua sopravvivenza politica.
Péter Magyar, leader dell'opposizione ungherese, ha accusato Orbán di "cercare di instillare paura nella sua stessa gente attraverso operazioni false bandiere" e di seguire "i consigli degli agenti russi". L'Ucraina ha negato ogni coinvolgimento, conclusione supportata anche dal capo dell'agenzia di sicurezza militare serba, che guida le indagini.
Zentsev ha sostenuto che, a suo parere, "i principali beneficiari sono probabilmente l'attuale governo ungherese, che guadagna un ulteriore vantaggio politico in vista delle elezioni, e la Russia, che cerca di utilizzare tali incidenti per screditare l'Ucraina agli occhi del mondo civile".
Sotto Orbán, l'Ungheria è uno dei pochi paesi dell'UE che ha scelto di rimanere vicino alla Russia, acquistandone gas e petrolio. Budapest ha anche bloccato l'approvazione di un prestito da 90 miliardi di euro all'Ucraina a marzo, dopo una disputa con Kiev sulle riparazioni del separato oleodotto Druzhba, una sezione del quale attraversa l'Ucraina verso l'Europa orientale.
Vučić della Serbia ha dichiarato domenica scorsa che gli esplosivi avrebbero potuto "mettere a rischio molte vite" e causare danni significativi al gasdotto Balkan Stream. Sono stati trovati in due zaini a Kanjiža, "a poche centinaia di metri dal gasdotto".
Tuttavia, Zentsev ha affermato che, in base alle prove pubbliche, non sembra sia stato fatto alcun tentativo di posizionare gli esplosivi sul gasdotto stesso. L'ucraino, vicino ai servizi di sicurezza del suo paese, ha detto di ritenere che l'incidente fosse probabilmente un'operazione false bandiere condotta dal GRU, l'intelligence militare russa.
"Ciò rispetta gli standard del GRU", ha detto Zentsev, notando la dimensione militare dell'incidente. Lo scorso mese, Magyar ha accusato Orbán di aver invitato agenti del GRU ad assistere la sua campagna per la rielezione. L'ambasciata russa a Budapest ha respinto queste affermazioni, definendo le accuse di coinvolgimento del GRU "palesemente false informazioni".
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti riguardanti il ritrovamento segnalato di esplosivi vicino a un gasdotto in Serbia e l'affermazione degli esperti che si tratti di una provocazione russa.
**Domande di Livello Base**
1. **Cosa è successo in Serbia con il gasdotto?**
Un dispositivo esplosivo è stato scoperto vicino a un importante gasdotto in Serbia. Le autorità lo hanno trovato e rimosso in sicurezza prima che potesse detonare.
2. **Chi ha detto che si tratta di una provocazione russa e perché?**
Un esperto di sicurezza, analizzando probabilmente il metodo, il tempismo e il contesto politico, ha dichiarato che l'incidente presenta le caratteristiche di un'operazione russa. L'obiettivo sarebbe creare instabilità, seminare paura sulla sicurezza energetica in Europa e mettere sotto pressione la Serbia, che ha stretti legami con la Russia.
3. **Cosa si intende per provocazione in questo contesto?**
È un'azione clandestina progettata per sembrare opera di qualcun altro, con l'obiettivo di innescare una reazione specifica, come incolpare un altro paese, causare panico pubblico o spingere un governo a cambiare le sue politiche.
4. **La Russia è stata ufficialmente incolpata?**
No. L'esperto ha fornito un'analisi, non un'accusa ufficiale. Le autorità serbe stanno indagando e tali indagini spesso richiedono tempo e non sempre vengono rese completamente pubbliche.
5. **Perché la Russia prenderebbe di mira la Serbia, un paese amico?**
Anche i paesi amici possono essere obiettivi di azioni clandestine. L'obiettivo potrebbe essere testare le difese della Serbia, inviare un avvertimento sulle sue relazioni con l'Occidente o creare una crisi che renda la Serbia più dipendente dal sostegno russo.
**Domande Avanzate di Contesto**
6. **Quale gasdotto era coinvolto e perché è strategicamente importante?**
Sebbene i rapporti varino, si trattava probabilmente di un gasdotto chiave che rifornisce la Serbia e potenzialmente altre parti d'Europa. Colpirlo interrompe i flussi energetici e invia un messaggio geopolitico sulla vulnerabilità.
7. **Quali prove potrebbe usare un esperto per definire questa una provocazione russa?**
Gli esperti esaminano le tecniche operative, i parallelismi con le tattiche note dell'intelligence russa, il tempismo rispetto ad altri eventi geopolitici e chi trae vantaggio dal caos. Anche la mancanza di una chiara rivendicazione di responsabilità è un segno distintivo.
8. **Come si inserisce questo nelle più ampie tattiche di guerra ibrida?**
Questa è una classica tattica di guerra ibrida: un attacco clandestino e negabile al di sotto della soglia della guerra aperta. Mira a raggiungere obiettivi politici senza innescare una risposta militare diretta.
