Tyska forskare har upptäckt att etablerade partier i allt högre grad låter den yttersta högern diktera den politiska agendan. De beskriver detta som en brist som oavsiktligt gynnar den yttersta högern genom att göra deras idéer acceptabla och sprida dem vidare.
Studien, publicerad i European Journal of Political Research, analyserade över 520 000 artiklar från sex tyska tidningar under en period av mer än två decennier. Forskare i Berlin fann att när den yttersta högern flyttade fokus från marginalfrågor i slutet av 1990-talet till ämnen som integration och migration, anpassade etablerade partier sitt budskap som svar. Detta förstärkte räckvidden för högerextrema idéer och signalerade till väljarna att sådana åsikter var legitima.
Teresa Völker, politisk sociolog vid Berlins vetenskapscentrum och medförfattare till studien, betonade att denna trend har allvarliga konsekvenser för demokratin. "Etablerade partiers kommunikationsstrategier är avgörande för den yttersta högerns valframgångar", sa hon. "Denna aspekt har förbisetts."
Även när etablerade partier kritiserar den yttersta högern ger de dem ändå uppmärksamhet, vilket Völker påpekar är nyckeln i dagens uppmärksamhetsdrivna samhälle. "Den som kontrollerar agendan påverkar vad väljarna tänker och hur de röstar", förklarade hon.
Daniel Saldivia Gonzatti, en annan medförfattare och politisk sociolog vid samma centrum, antydde att även om forskningen fokuserade på Tyskland, så är denna normaliseringseffekt troligen tillämpbar i hela Europa. Han pekade på tyska och brittiska medier, där högerextrema uttalanden ofta dominerar rubrikerna i dagar, även när de möts av kritik. "Även om du motsätter dig dem, så upprepar du fortfarande deras budskap", sa han.
Ibland har ledare skärpt sin retorik för att spegla den yttersta högern. Till exempel, i en intervju 2023, kallade dåvarande tyske förbundskanslern Olaf Scholz till storskaliga utvisningar av personer utan uppehållsrätt och uppmanade till snabbare och frekventare utvisningar över hela landet.
Liknande mönster ses i hela Europa, med politiker i länder som Storbritannien och Frankrike som anammar högerextremt språk om migration, vilket skapar en ekokammare som hade varit otänkbar för ett decennium sedan.
Saldivia Gonzatti framhöll att kärnfrågan är vem som sätter tonen och ämnena. "Om moderata partier diskuterar kulturella frågor som migration på ett sätt som dikteras av den yttersta högerns takt, så är det agendainställning i praktiken."
Vissa partier har gått längre och antagit hårda ståndpunkter som liknar den yttersta högern, även om studier indikerar att detta kan driva väljare mot själva högerextrema partier.
Völker noterade att den omfattande datan visade att den yttersta högerns inflytande har vuxit gradvis över tiden. "Den allmänna opinionen förändras inte över en natt, men när negativ inramning om migration upprepas varje vecka – inte bara av högerextrema grupper utan också av partier som socialdemokraterna – får narrativet fäste."
Dessa fynd stöder tidigare forskning om normaliseringen av den yttersta högern, vare sig genom att etablerade partier bildar koalitioner med dem eller genom omfattande mediebevakning. Om du inte har ett konto kommer vi att skapa ett gästkonto åt dig på theguardian.com för att skicka detta nyhetsbrev. Du kan när som helst slutföra din fullständiga registrering. För detaljer om hur vi hanterar dina data, se vår integritetspolicy. Vi använder Google reCaptcha för att säkra vår webbplats, och Googles integritetspolicy och användarvillkor gäller.
I detta fall förvånades forskarna över den yttersta högerns betydande inflytande. Saldivia Gonzatti noterade: "Vi förväntade oss att högerpartier skulle vara mer mottagliga för den yttersta högerns agenda, men våra resultat visar att effekten är utbredd." Studien avslöjade också att oppositionspartier var mer mottagliga för detta inflytande än regeringspartier.
Völker föreslog att liknande mönster troligen finns i hela Europa, med undantag för de nordiska länderna. Där, förklarade hon, har högerextremt inflytande nått ett "andra skede" och expanderat bortom kulturella frågor till att omfatta ett bredare spektrum av ämnen. "Eftersom etablerade partier redan har antagit några av den yttersta högerns positioner i migrationsfrågor, har de passerat punkten där den yttersta högern enbart dikterar agendan i den frågan", sa Völker.
Saldivia Gonzatti betonade vikten av att etablerade partier utvecklar sina egna narrativ, särskilt om migration och integration, istället för att bara följa den yttersta högerns ledning. Han liknade det vid en dans: "Om den yttersta högern leder och du bara reagerar, kan du inte välja vilken musik som spelas."
Vanliga frågor
Självklart! Här är en lista med vanliga frågor om studien som avslöjar hur Tysklands yttersta höger formar den politiska debatten med tydliga och koncisa svar.
**Grundläggande förståelse & Definitioner**
1. **Vad är studiens huvudfynd?**
Studien fann att Tysklands högerextrema parti AfD framgångsrikt sätter ämnen för den offentliga diskussionen. Även när andra partier och medier argumenterar mot AfDs idéer, så pratar de fortfarande om AfDs valda frågor, vilket ger partiet mer synlighet och inflytande.
2. **Vad innebär det att forma den politiska debatten?**
Det betyder att den yttersta högern bestämmer vilka ämnen alla andra pratar om, som migration eller nationell identitet. De sätter agendan och tvingar andra politiska grupper att svara på deras påståenden och idéer.
3. **Vem är den yttersta högern i Tyskland?**
Den avser främst partiet Alternativ för Tyskland (AfD). Partiet är känt för sina nationalistiska, invandringskritiska och EU-skeptiska åsikter.
4. **Hur sprider motståndare oavsiktligt högerextrema idéer?**
Genom att ständigt reagera på och fördöma AfDs uttalanden, håller motståndarna just dessa uttalanden kvar i nyheterna och på sociala medier. Denna upprepade exponering, även i negativ dager, kan göra idéerna mer mainstream och bekanta för allmänheten.
**Mekanismer & Djupare Analys**
5. **Vad är Overtonfönstret och hur relaterar det till detta?**
Overtonfönstret är intervallet av idéer som tolereras i den offentliga diskursen. Genom att ständigt trycka på radikala idéer kan den yttersta högern flytta detta fönster och göra tidigare oacceptabla ämnen till en normal del av den politiska debatten över tid.
6. **Är det inte viktigt att utmana och faktagranska högerextrema påståenden?**
Jo, det är avgörande. Men studien belyser ett strategiskt dilemma: när det enda svaret är att upprepa och motbevisa ett falskt påstående, kan det oavsiktligt förstärka det ursprungliga budskapet. Utmaningen är att omformulera konversationen kring positiva alternativa visioner istället för att bara reagera.
7. **Kan du ge ett exempel på när detta händer?**
Ett vanligt exempel är när AfD gör ett breda negativa påståenden om invandrare. Den 24-timmars nyhetscykeln och politiska motståndare ägnar sedan dagar åt att motbevisa det. Allmänheten kommer ihåg kärnpåståendet mer än den komplexa faktagranskningen, och...
