Robert Redford, que faleceu esta semana aos 89 anos, não foi apenas um dos astros mais celebrados de Hollywood—tanto como ator quanto diretor—mas também foi agraciado com o que a BBC descreveu como “uma beleza tipicamente americana que não podia ser ignorada”. Ascendendo à fama durante a era do “novo Hollywood”, seus cachos loiros, mandíbula forte e sorriso caloroso lhe deram as vantagens clássicas de um protagonista, embora tenha sido seu talento e paixão pela atuação que verdadeiramente o distinguiram.
Seu papel de ruptura veio em 1969 como o atirador afiado Sundance Kid ao lado de Paul Newman. Apesar de o roteirista do filme, William Goldman, inicialmente ter menosprezado Redford como apenas mais um loiro da Califórnia, Redford rapidamente provou ser mais do que sua aparência. Nas homenagens após sua morte, um tema comum surgiu: ele transcendeu sua bela aparência para se tornar uma figura verdadeiramente significativa no cinema americano.
Redford frequentemente parecia minimizar sua própria beleza e resistia a ser rotulado como um símbolo sexual. No entanto, ele sempre se portou com uma aura de elegância—um artigo recente do Financial Times sobre seu estilo impecável, publicado pouco antes de sua morte, destacou sua atenção à alfaiataria fina. Ainda assim, ele via sua aparência como uma limitação. Em uma entrevista ao New York Times de 1974, ele chamou a “imagem glamourosa de uma verdadeira desvantagem” e expressou frustração por sua aparência às vezes ofuscar seu trabalho.
Alguns comentaristas, como Joan Bakewell no The Telegraph, notaram com surpresa que Redford levava sua arte a sério apesar de ser bonito—como se beleza e talento fossem mutualmente exclusivos. Essa tendência de tratar a atratividade como uma troca por outras qualidades é desconcertante. Na realidade, as pessoas são multifacetadas; a boa aparência é apenas um aspecto de quem elas são, não um déficit de caráter ou habilidade.
Claro, o legado de Redford inclui muito mais do que sua aparência. Ele foi um ator habilidoso, um apoiador do cinema independente através do Festival Sundance e um defensor de causas ambientais e sociais. Ainda assim, o foco persistente em sua aparência contradiz a identidade que ele cultivou ao longo de sua carreira. Ele buscou ativamente papéis complexos—como o jornalista investigativo em Todos os Homens do Presidente—e até recusou o papel em Nosso Amor de Ontem até que seu personagem fosse reescrito para ser mais nuanceado e falho.
Essa questão vai além de Redford. Considere o cantor de R&B D’Angelo, cujo talento foi frequentemente ofuscado por seu status de símbolo sexual. Como falamos sobre a beleza masculina—e como a sociedade se envolve com ela—permanece subdesenvolvido. Símbolos sexuais, independentemente do gênero, frequentemente servem como referências para padrões estreitos de beleza e são usados para vender mídia e produtos. Mas essa redução ignora sua humanidade completa e pode parecer redutora, até mesmo vulnerável, para aqueles que vivem sob tais rótulos. A ideia de um símbolo sexual ou um emblema de beleza carrega um fardo oculto. Embora tais figuras possam ser admiradas, invejadas ou desejadas, elas também proporcionam um senso de alívio para os outros. Sua beleza pode ser tratada como uma fantasia ou um objetivo distante—um peso carregado por outra pessoa que podemos apreciar à distância, mesmo que isso signifique focar em aspectos que a própria pessoa pode não ter enfatizado.
Esse fardo historicamente recaiu mais pesadamente sobre mulheres famosas. O escrutínio intenso, as tragédias pessoais e a objetificação enfrentadas por figuras como Pamela Anderson, Marilyn Monroe ou Jayne Mansfield são amplamente reconhecidos. Mas também me pergunto sobre a experiência de homens bonitos—muitos dos quais, como Robert Redford, expressaram abertamente desconforto com, ou até rejeição, à fascinação com sua aparência e sua sexualização.
Há uma suposição comum de que a sexualidade masculina heterossexual é inerentemente orientada para a conquista—que ser atraente simplesmente significa maior acesso às mulheres. Isso pode levar alguns a acreditar que nenhum homem possivelmente ficaria inquieto com a atenção baseada em sua aparência. No entanto, atores como Keanu Reeves e Sterling K. Brown tentaram ativamente recuar de seu status de símbolo sexual, especialmente quando—como com Redford—isso interferiu em serem levados a sério como artistas.
Lembro-me de como a performance de Brown, indicada ao Emmy, no thriller político Paradise foi frequentemente reduzida nas redes sociais a uma cena de sexo no chuveiro, circulada principalmente para elogiar sua físico. Anos antes, Jesse Williams—cujo status como símbolo sexual foi cimentado por cenas sem camisa em Grey’s Anatomy—expressou frustração quando membros da plateia filmaram e compartilharam online uma cena de nudez de sua peça da Broadway.
Sexo e beleza certamente têm seu lugar na arte, e sem dúvida ajudaram a avançar as carreiras desses homens. Mas eles não definem esses indivíduos completamente. Para alguns, a atenção pode levar a lugares mais sombrios. Tomemos o artista de neo-soul D’Angelo, um prodígio musical com talento excepcional, vocais suaves e domínio de múltiplos instrumentos. No entanto, sua arte foi ofuscada por sua imagem de símbolo sexual após o lançamento de seu videoclipe para Untitled (How Does It Feel), no qual ele apareceu nu e sensual. O vídeo foi creditado por despertar o despertar sexual de muitas mulheres millennials e homens gays. Lutando para ser reconhecido como uma lenda da soul em vez de um ideal físico, D’Angelo fez uma pausa de 11 anos na música e lutou contra o vício, como revelou em uma entrevista à GQ em 2012. Previsivelmente, quando ele retornou com uma aparência menos definida, o comentário público sobre seu peso e aparência foi severo.
Nada disso é para dizer que a beleza masculina—como toda beleza—não deva ser celebrada. Mas parece que falta a linguagem ou a compreensão genuína do que realmente significa para os homens possuir uma aparência tão marcante. E quando eles tentam articular seu desconforto ou se distanciar dessa imagem, frequentemente os puxamos de volta para a mesma caixa estreita. Redford sabia que era bonito, mas se recusou a deixar sua aparência defini-lo, mesmo na morte. Por que não conseguimos nos conter?
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o tema da beleza masculina no contexto do legado de Robert Redford.
Perguntas de Nível Iniciante
P: O que significa beleza masculina?
R: Refere-se à atratividade física dos homens, mas é mais do que apenas aparência. Frequentemente inclui qualidades como carisma, confiança e presença, que alguém como Robert Redford tinha em abundância.
P: Por que isso é subitamente um tópico de discussão agora?
R: A partida de uma figura icônica como Redford frequentemente nos faz refletir sobre seu legado. Sua aparência celebrada nos força a confrontar por que normalmente não celebramos a beleza masculina tão abertamente quanto a beleza feminina.
P: Falar sobre a aparência de um homem é considerado superficial?
R: Pode ser percebido dessa forma devido a normas sociais antiquadas. Muitas vezes somos ensinados que o valor de um homem está em suas ações, carreira ou força, não em sua aparência, o que faz a conversa parecer desconhecida ou superficial.
P: Qual é a diferença entre reconhecer a beleza masculina e objetificar homens?
R: Reconhecimento é apreciação, como reconhecer a habilidade de um artista. A objetificação reduz uma pessoa apenas às suas partes físicas para consumo. A chave é o respeito—admirar a beleza de Redford como parte de toda a sua persona artística, não apenas como uma característica isolada.
Perguntas Avançadas e Nuanceadas
P: Como o conceito do olhar masculino afeta isso?
R: O olhar masculino é uma teoria de que a mídia visual é frequentemente criada a partir de uma perspectiva masculina heterossexual, objetificando mulheres. Como a beleza masculina não é tradicionalmente criada para esse olhar, ela existe em um ponto cego cultural, tornando mais difícil discutí-la naturalmente.
P: O próprio Redford não resistia a ser chamado de bonitão?
R: Absolutamente. Muitos atores de sua era, incluindo ele, minimizaram sua aparência para serem levados a sério como artistas. Isso reforça a ideia de que beleza masculina e talento são mutualmente exclusivos, o que é uma razão central pela qual a conversa é estagnada.
P: Que papel a masculinidade desempenha nisso?
R: A masculinidade tradicional frequentemente equipara cuidar da aparência com vaidade ou fraqueza. Admirar a aparência de outro homem às vezes pode ser erroneamente confundido com atração, tocando em vieses homofóbicos que ainda existem na sociedade.
P: Isso começou a mudar com celebridades masculinas mais novas?
R: Sim, significativamente. Figuras como Timothée Chalamet ou Harry Styles são
