Am Sonntag wuchs der Druck auf die Regierung von Donald Trump, die Tötung des 37-jährigen Krankenpflegers Alex Pretti durch Bundes-Einwanderungsbeamte in Minneapolis am Vortag vollständig zu untersuchen. Die Forderungen nach einer Untersuchung kamen aus dem gesamten politischen Spektrum, nachdem eine Videoanalyse gezeigt hatte, dass die Beamten Pretti eine Handfeuerwaffe abgenommen hatten – die er nach Berichten führen durfte und nicht handhabte –, bevor sie ihn tödlich erschossen.
Der republikanische US-Senator Bill Cassidy erklärte, die „Glaubwürdigkeit“ von Immigration and Customs Enforcement (ICE) und des US-Heimatschutzministeriums (DHS) stehe „auf dem Spiel“. „Es muss eine vollständige gemeinsame Untersuchung von Bund und Ländern geben“, schrieb Cassidy in einem Beitrag auf X und bezog sich dabei sowohl auf den Schusswaffeneinsatz gegen Renee Nicole Good durch einen ICE-Beamten am 7. Januar als auch auf die Tötung Prettis durch Grenzschutzbeamte am Samstag. „Wir können dem amerikanischen Volk die Wahrheit zumuten.“
Auch demokratische Gesetzgeber, darunter die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez und der demokratische Senatsführer Chuck Schumer, beide aus New York, forderten die Bundes-Einwanderungsbehörden auf, Minnesota zu verlassen. Sie drängten die Senatsdemokraten, bei den anstehenden Haushaltsverhandlungen gegen die Finanzierung des DHS, das ICE und den Grenzschutz überwacht, zu stimmen. „Wir haben die Verantwortung, Amerikaner vor Tyrannei zu schützen“, postete Ocasio-Cortez auf X.
Am Sonntagmorgen sagten die demokratischen Senatoren Amy Klobuchar aus Minnesota und Adam Schiff aus Kalifornien, sie würden gegen die bevorstehende DHS-Finanzierung stimmen. „Wenn sie in meinem Bundesstaat zwei Wahlkreisbürger töten, Zweijährige ihren Müttern aus den Armen reißen, einen älteren Hmong-Mann aus seinem Haus holen und ihn in Unterwäsche hinausstellen, um dann festzustellen, dass sie den Falschen haben ... nein, ich stimme nicht für diese Finanzierung“, sagte Klobuchar gegenüber NBCs „Meet the Press“ und spielte auf Vorfälle mit Bundes-Einwanderungsbeamten an, die unter starker medialer Beobachtung standen.
Schiff sagte, er gebe „ICE oder dem Grenzschutz keinen Cent mehr, angesichts der Art und Weise, wie diese Behörde, diese Behörden operieren“. Schumer hatte bereits am Samstag angekündigt, dass er und seine demokratischen Kollegen die notwendigen Stimmen nicht liefern würden, wenn die DHS-Finanzierung in der Vorlage bleibt. Ein Sprecher des republikanischen Senatsführers John Thune sagte, über die Mittel für DHS und andere Regierungsbereiche werde als ein Paket abgestimmt. Ohne Kompromiss droht der Regierung Ende Januar eine teilweise Haushaltssperre.
Schiff warnte, es werde zu einer Haushaltssperre kommen, wenn die Republikaner „darauf bestehen“, die Mittel für die Einwanderungsdurchsetzung mit anderen Haushaltsmitteln zu kombinieren. „Das wird eine republikanische Entscheidung sein“, sagte er. „Sie wissen, dass wir dem nicht zustimmen werden.“
Der ebenfalls demokratische Senator Chris Murphy aus Connecticut sagte gegenüber CNNs „State of the Union“, die Demokraten „können nicht für die Finanzierung dieses gesetzlosen Heimatschutzministeriums stimmen ... das amerikanische Bürger ermordet, das kleine Jungen und Mädchen im ganzen Land traumatisiert, gegen das Gesetz verstößt.“
Unterdessen forderten Prettis Eltern, Michael und Susan, die „Wahrheit“ über ihren Sohn. „Wir sind todtraurig, aber auch sehr wütend“, sagten sie. „Die widerlichen Lügen, die die Regierung über unseren Sohn verbreitet hat, sind verwerflich und ekelhaft.“
Die Aussage der Familie erfolgte, nachdem die US-Heimatschutzministerin Kristi Noem behauptet hatte, Pretti habe eine Waffe geschwungen, bevor die Beamten „Verteidigungsschüsse“ auf ihn abgaben. Keines der weit verbreiteten Videobeweise zeigt Pretti beim Schwingen einer Waffe.
Klobuchar erklärte ebenfalls, die Trump-Regierung habe den Schusswaffeneinsatz, der in mehreren Augenzeugenvideos zu sehen ist, die in sozialen Medien kursieren, „auf Arten beschrieben, die schlicht nicht wahr sind“. „Denken Sie weiter, Ihre Augen lügen nicht“, sagte Klobuchar. „Strafverfolgung basiert auf Vertrauen, und dieses Vertrauen ist völlig zerbrochen.“
Sie forderte eine transparente Untersuchung des Schusswaffeneinsatzes und dass die Einwanderungsvollzugsbeamten der Trump-Regierung Minnesota verlassen.
Vize-Justizminister Todd Blanche sagte gegenüber „Meet the Press“, es laufe „offensichtlich eine Untersuchung“.
„Ministerin Noem hat gestern darüber gesprochen, was wir bei einer solchen Tragödie erwarten würden“, sagte Blanche.
Doch er widersprach der Ansicht, dass Videos der Begegnung die ganze Geschichte erzählten. „Wir wissen nicht, was in den Minuten passiert ist, bevor wir das gerade Gesehene sahen. Wir wissen nicht, was ICE sah, was ICE hörte“, sagte Blanche bezüglich der Tötung Prettis durch Bundesbeamte. „Das ist Teil der laufenden Untersuchung.“
„Man sieht eine gewalttätige Auseinandersetzung mit dem Mann, der erschossen wurde. Also wissen wir es nicht. Egal wie oft man es sich ansieht, egal aus wie vielen Winkeln wir es sehen, es gibt vieles, was wir nicht sehen.“
Blanche wiederholte die Regierungsposition, dass die Protestierenden gegen die Einwanderungsdurchsetzung nicht friedlich gewesen seien. „Sie versuchen, ICE zu behindern und zu blockieren, und das macht die Arbeit, die unsere Männer und Frauen zu leisten haben, ohne solche Auseinandersetzungen praktisch unmöglich“, sagte er.
Doch unter Anspielung auf den demokratischen Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und den demokratischen Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, fügte Blanche hinzu: „Machen Sie sich nichts vor. Das war völlig vermeidbar, wenn wir einen Gouverneur, einen Bürgermeister, eine Führung in Washington und in Minnesota hätten, die sich tatsächlich um ihre Bürger kümmern.“
Grenzschutz-Kommandant Gregory Bovino wurde gefragt, warum Bundesbeamte Pretti erschossen und getötet hätten.
„Sie wissen nicht, dass er unbewaffnet war“, sagte Bovino gegenüber CNNs Dana Bash. „Ich weiß nicht, dass er unbewaffnet war. Das ist eine Standbild-Beurteilung eines Tatorts anhand eines Fotos. Deshalb haben wir Ermittler.“
„Die Fakten werden im Zuge einer Untersuchung ans Licht kommen, was genau passiert ist.“
Als Bash fragte, ob er dem Opfer die Schuld gebe, sagte er: „Die Opfer sind die Grenzschutzbeamten.“
(Ein separater Bericht stellt fest, dass Zeugen in eidesstattlichen Aussagen sagen, Alex Pretti habe keine Waffe geschwungen.)
Der republikanische Senator Lindsey Graham argumentierte, ein „bewaffneter Mann, der versucht, eine rechtmäßige Festnahme zu behindern, ist ein Rezept für eine Katastrophe“. Der Republikaner aus South Carolina sagte, er erwarte von Strafverfolgungsbeamten, „gutes Urteilsvermögen zu nutzen, aber nicht ihr Leben oder das Leben anderer töricht zu riskieren.“
„Wenn man mit einer geladenen Waffe zu solchen Ereignissen geht, können schlimme Dinge passieren“, fügte Graham hinzu, obwohl es in Minnesota legal ist, mit Erlaubnis Waffen in der Öffentlichkeit zu führen.
Am späten Samstag erließ ein Bundesrichter eine Anordnung, die die Trump-Regierung daran hindert, „Beweise im Zusammenhang mit der Tötung Prettis zu zerstören oder zu verändern“, nachdem Behörden aus Minnesota das Heimatschutzministerium verklagt hatten.
Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, sagte, die Klage verlange, dass „eine vollständige, unparteiische und transparente Untersuchung der tödlichen Schüsse durch DHS-Agenten nicht verhandelbar ist.“
Unterdessen sagte der Polizeichef von Minneapolis, Brian O'Hara, die Informationen über die Ursachen des Schusswaffeneinsatzes seien begrenzt. Als am Samstag in Minneapolis Proteste ausbrachen, hinderten Bundesbeamte Ermittler des Bundesstaates daran, den Tatort der Tötung Prettis zu betreten.
Trump reagierte auf den Schusswaffeneinsatz gegen Pretti mit seiner typischen Kampfeslust. Der republikanische Präsident beschuldigte Walz und Frey, „mit ihrer aufgeblasenen, gefährlichen und arroganten Rhetorik Aufruhr zu schüren.“
Vizepräsident JD Vance behauptete, die Ereignisse in Minneapolis seien „inszeniertes Chaos“ als Ergebnis von „linksradikalen Agitatoren, die mit lokalen Behörden zusammenarbeiten.“
ICE- und Grenzschutzbeamte planten für frühen Sonntagnachmittag eine Pressekonferenz in Minneapolis.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu den Forderungen nach einer Untersuchung der Tötung von Alex Pretti in einem natürlichen Ton formuliert.
Einfache Fragen
1. Wer war Alex Pretti?
Alex Pretti war ein maltesischer investigativer Journalist, der im Oktober 2017 durch eine Autobombe getötet wurde. Er war bekannt für seine Berichterstattung über Korruption, oft mit Fokus auf maltesische Politiker und deren Verbindungen.
2. Was fordern die Menschen von der Trump-Regierung zu untersuchen?
Die Menschen fordern die USA auf, mögliche internationale Finanzverbrechen, Geldwäsche oder andere grenzüberschreitende kriminelle Aktivitäten zu untersuchen, denen Pretti nachging und die Personen oder Einrichtungen mit Verbindungen zu den Vereinigten Staaten betreffen könnten.
3. Warum sind die USA involviert? Ist das nicht ein maltesisches oder europäisches Problem?
Während Malta und die EU primär verantwortlich sind, argumentieren Befürworter, dass, weil Prettis Untersuchungen globale Finanznetzwerke betrafen und möglicherweise Personen implizierten, die Geld durch die USA bewegten oder Verbindungen dorthin hatten, die amerikanischen Behörden eine einzigartige Fähigkeit haben, diese internationalen Aspekte mit Instrumenten wie Sanktionen und Anti-Geldwäsche-Gesetzen zu verfolgen.
4. Was würde eine gründliche Untersuchung tatsächlich bewirken?
Sie würde bedeuten, dass US-Behörden ihre Ressourcen nutzen, um Geldströme zu verfolgen, Bankunterlagen zu prüfen, Zeugen zu befragen und möglicherweise Personen zu sanktionieren, die an seinem Mord oder der von ihm aufgedeckten Korruption beteiligt waren.
5. Gab es bisher Gerechtigkeit für seine Tötung?
Ja, aber sie gilt als unvollständig. 2021 verurteilte ein maltesisches Gericht drei Männer für die Ausführung des Mordes. Die Drahtzieher, die den Mord in Auftrag gaben, wurden jedoch nicht abschließend identifiziert oder in einer Weise zur Rechenschaft gezogen, die seine Familie, Kollegen und Pressefreiheitsbefürworter zufriedenstellt.
Fortgeschrittene / Praktische Fragen
6. Welche spezifischen US-Gesetze oder Instrumente könnten bei einer solchen Untersuchung verwendet werden?
US-Behörden könnten den Global Magnitsky Act nutzen, um ausländische Personen zu sanktionieren, die in schwere Menschenrechtsverletzungen oder erhebliche Korruption verwickelt sind. Sie könnten auch Anti-Geldwäsche-Gesetze anwenden und mit internationalen Partnern durch Rechtshilfeabkommen zusammenarbeiten.
7. Was ist der Zusammenhang zur Pilatus Bank, über die Pretti berichtete?
Pretti war eine wichtige Quelle bei der Untersuchung der Pilatus Bank in Malta, die beschuldigt wurde, Geld für politisch exponierte Personen zu waschen. Der iranische Eigentümer der Bank wurde später
