Det utænkelige er sket: USA er blevet Europas modstander. Den dybtgående forræderi, der er tydelig i Trump-administrationens nationale sikkerhedsstrategi, bør gøre en ende på yderligere benægtelse eller tøven i europæiske hovedstæder. At dyrke en "modstand" mod Europas nuværende kurs er nu officiel politik i Washington.
Alligevel ligger der en klarheds gave i denne krise. Europa må enten kæmpe eller stå over for tilbagegang. Den opmuntrende nyhed er, at Europa har stærke kort på hånden.
Amerikas massive satsning på kunstig intelligens er blevet så stor, at hver MAGA-vælgers pension er knyttet til overlevelsen af denne skrøbelige boble. Investering i KI konkurrerer nu med privatforbrug som hoveddriver for amerikansk økonomisk vækst og stod for næsten alt—92%—af BNP-væksten i første halvår af dette år. Uden den voksede amerikansk BNP kun 0,1%. På trods af Donald Trumps selvsikre holdning er hans økonomiske fundament ustabilt.
Trumps politiske koalition er også skrøbelig. I juli og igen denne måned formåede han ikke at overtale republikanere i Senatet til at vedtage hans lovforslag om KI-moratorium, som ville have forhindret delstater i at udarbejde deres egne KI-reguleringer. MAGA's Steve Bannon-fløj frygter massiv arbejdsløshed forårsaget af KI og er bekymret over, hvad børn støder på på digitale platforme. MAGA-vælgere har dyb mistillid til big techs politiske magt, hvilket gør teknologi til et farligt emne for Trump.
Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen har to kort på hånden, der kan sprænge KI-boblen—og dermed bringe Trumps præsidentperiode i krise.
For det første har det hollandske selskab ASML et globalt monopol på de avancerede maskiner, der bruger lys til at ætse mikrochips på silicium. Disse maskiner er afgørende for Nvidia, KI-chipgiganten, der nu er verdens mest værdifulde selskab. ASML selv er et af Europas mest værdifulde firmaer, og europæiske banker og private equity er stort investeret i KI. Selvom det ville være vanskeligt og smertefuldt for Europa at tilbageholde disse maskiner—især for den hollandske økonomi—ville det være langt mere skadeligt for Trump.
Amerikas feberagtige investering i KI og de datacentre, den er afhængig af, ville gå i stå, hvis europæiske eksportkontroller bremsede eller stoppede leverancer til USA og til Taiwan, hvor Nvidia producerer sine mest avancerede chips. Gennem denne håndtag kan Europa effektivt afgøre, om og hvor meget den amerikanske økonomi vokser eller krymper.
For det andet, og langt nemmere for Europa, er at håndhæve EU's længe forsømte dataregler mod store amerikanske tech-firmaer. Fortrolige virksomhedsdokumenter afsløret i amerikansk retssager viser, hvor sårbare virksomheder som Google er over for selv grundlæggende dataregulering. Samtidig har Meta ikke været i stand til at forklare for en amerikansk domstol, hvad dens interne systemer gør med brugerdata, hvem der har adgang til dem, eller til hvilket formål.
Denne data-fri-for-alle tillader big tech at træne KI-modeller på enorme mængder personlige oplysninger—en praksis, der er ulovlig i Europa, hvor virksomheder skal strengt kontrollere og redegøre for, hvordan de bruger personlige data. Hvis Bruxelles blot skærper tilsynet med Irland, der længe har været et område med slap håndhævelse, ville konsekvenserne række langt ud over Europa.
Hvis EU havde modet til at udøve dette pres, ville amerikanske tech-virksomheder være nødt til at genopbygge deres teknologier fra bunden for at håndtere data korrekt. De ville også være nødt til at informere investorer om, at deres KI-værktøjer er forbudt på Europas værdifulde marked, indtil de overholder reglerne. KI-boblen ville sandsynligvis ikke overleve dette dobbeltslag.
MAGA-vælgere stemte ikke for at miste deres friheder eller forfatningsmæssige rettigheder. En Trump, der bliver mere autoritær, men ikke kan levere økonomisk stabilitet—på grund af hans bånd til en forhadte tech-branche—ville sandsynligvis blive dybt upopulær ved mellemvalgene i 2026.
Risikobalancen kræver nu, at europæiske ledere handler for at svække Trump. De har lært af et års frygtsom underkastelse, at sådan adfærd kun gør det lettere for ham at skubbe dem rundt. Grundene til forsigtighed er ved at forsvinde. Den vrede reaktion fra MAGA-ledere på den relativt beskedne bøde på 120 millioner euro, som Europa-Kommissionen for nylig pålagde X, viser, at tilbageholdenhed ikke vil tilfredsstille dem. Trumps "28-punkts plan" for Ukraine ødelagde ethvert håb om, at europæiske kompromisser ville bringe Amerikas militære støtte tilbage.
Med sin demokrati nu åbenlyst i fare, må Europa følge i Indiens, Brasiliens og Kinas fodspor og stå imod Trump. Brasiliens præsident, Luiz Inácio Lula da Silva, tilbyder en model for, hvordan dette gøres. Han har forblevet værdig og fast på trods af ekstraordinær mobning fra Trump. På blot en måned—september—offentliggjorde han i et åbent brev til Trump, at Brasiliens demokrati og suverænitet ikke er til forhandling, svarede på Trumps toldsatser med Brasiliens egne toldsatser og vedtog en ny lov, der kræver, at digitale platforme beskytter brasilianske børn mod seksuel chikane og andre online-farer.
Deregentlige, lige før Trump skulle tale, leverede Lula en kraftig irettesættelse til ham i en tale til FN's Generalforsamling. Fordi Lula nægtede at lade sig intimidere, blødgjorde Trump hurtigt sin tone. Lavere toldsatser forventes nu efter samtaler mellem de to ledere.
Tidligere i december hævdede Trump, at Europas ledere er svage. Han tror ikke, de vil beskytte europæernes friheder og hårdt tilkæmpede demokrati mod ham. Indtil videre bekræfter europæiske lederes reaktioner, at han har ret. Men hvad Trump endnu ikke har indset, er, at Ursula von der Leyen har betydelig indflydelse på den amerikanske økonomi og hans præsidentperiode. Hun må finde modet til at handle på måder, hun aldrig har gjort før. Kort sagt, hvis hun slår til, hvor det gør ondt, kan Europa vinde denne kamp.
Johnny Ryan er direktør for Enforce, en enhed under Irish Council for Civil Liberties.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om konceptet med Europas hemmelige våben mod Trump, som potentielt kan forstyrre en KI-boble, formuleret i en naturlig, samtaleagtig tone.
Begynder- og definitionsspørgsmål
1. Hvad er dette hemmelige våben, folk taler om?
Det er ikke et fysisk våben. Det refererer til Den Europæiske Unions KI-forordning—verdens første omfattende, bindende lov til regulering af kunstig intelligens. Det betragtes som et våben, fordi det fastsætter strenge globale regler, som selv magtfulde amerikanske tech-virksomheder skal følge, hvis de vil operere på det enorme EU-marked.
2. Hvad er en KI-boble?
En KI-boble er en periode med ekstrem hype og overinvestering i KI-virksomheder, hvor deres opfattede værdi og aktiekurser drives mere af begejstring og spekulation end af bevist bæredygtige forretningsmodeller eller reel profitabilitet.
3. Hvordan kan en europæisk lov påvirke Trump eller den amerikanske KI-industri?
EU's KI-forordning skaber en "Brussels-effekt". Ligesom med databeskyttelse tilpasser virksomheder verden over sig ofte til de strengeste globale standarder for at forenkle driften. Hvis USA under en potentiel Trump-administration presser på for minimal regulering for at brændstof til hurtig KI-vækst, kan det skabe et sammenstød. Amerikanske virksomheder, der ønsker adgang til Europa, skal stadig overholde EU's strengere regler, hvilket potentielt kan sprænge en boble bygget på uregulerede, risikable KI-applikationer.
Mekanismer og påvirkningsspørgsmål
4. Hvordan ville denne lov præcist sprænge en boble?
Ved at håndhæve strenge krav til gennemsigtighed, sikkerhed og grundlæggende rettigheder. Dette øger udviklingsomkostningerne, bremser udgivelsen af flotte, men potentielt uetiske eller usikre KI-produkter og tvinger virksomheder til at bevise, at deres systemer er robuste og kan stilles til ansvar. Denne virkelighedstjek kunne tage luften ud af spekulativ hype.
5. Hvad er nogle specifikke regler i KI-forordningen, der ville udfordre amerikanske KI-virksomheder?
Nøgleregler inkluderer:
Forbud mod visse KI-anvendelser: Som realtids ansigtsgenkendelse på offentlige steder og social scoring.
Regulering af højrisiko-KI: Streng testning, datastyring og menneskelig tilsyn for KI brugt i ansættelser, kritisk infrastruktur, retshåndhævelse osv.
Krav om gennemsigtighed: Klart mærkning af KI-genereret indhold og sikring af, at brugere ved, at de interagerer med en KI.
