Det utenkelige har inntruffet: USA har blitt Europas motstander. Det dype sviket som er åpenbart i Trump-administrasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi, bør sette en stopper for all videre fornektelse eller nøling i europeiske hovedsteder. Å dyrke en "motstand" mot Europas nåværende kurs er nå offisiell politikk i Washington.
Likevel ligger det en gave av klarhet i denne krisen. Europa må enten kjempe eller møte nedgang. Den oppmuntrende nyheten er at Europa sitter med gode kort.
USAs massive satsing på kunstig intelligens har blitt så stor at pensjonene til hver MAGA-velger er knyttet til overlevelsen til denne skjøre boblen. Investeringer i AI konkurrerer nå med forbruksutgifter som hoveddriveren for amerikansk økonomisk vekst, og utgjorde nesten alt – 92 % – av BNP-veksten i første halvår i år. Uten dette vokste USAs BNP med bare 0,1 %. Til tross for Donald Trumps selvsikre holdning, er hans økonomiske fotfeste ustabilt.
Trumps politiske koalisjon er også skjør. I juli og igjen denne måneden klarte han ikke å overtale republikanerne i Senatet til å vedta hans lovforslag om AI-moratorium, som ville forhindret delstater i å utforme sine egne AI-reguleringer. Steve Bannon-fløyen i MAGA frykter massevis av arbeidere som blir fortrengt av AI og er bekymret for hva barn møter på digitale plattformer. MAGA-velgere har dyp mistillit til big techs politiske makt, noe som gjør teknologi til et farlig tema for Trump.
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen holder to kort som kan sprenge AI-boblen – og dermed kaste Trumps presidentskap inn i en krise.
For det første har det nederlandske selskapet ASML et globalt monopol på de avanserte maskinene som bruker lys til å etse mikrochips på silisium. Disse maskinene er avgjørende for Nvidia, AI-chip-giganten som nå er verdens mest verdifulle selskap. ASML selv er et av Europas mest verdifulle selskaper, og europeiske banker og private equity er tungt investert i AI. Selv om det ville være vanskelig og smertefullt for Europa – spesielt den nederlandske økonomien – å holde tilbake disse maskinene, ville det være langt mer skadelig for Trump.
USAs febrilske investeringer i AI og datasentrene det er avhengig av, ville stagnert dersom europeiske eksportkontroller bremset eller stoppet leveranser til USA og til Taiwan, hvor Nvidia produserer sine mest avanserte chips. Gjennom denne spaken kan Europa effektivt avgjøre om og hvor mye den amerikanske økonomien vokser eller krymper.
For det andre, og langt enklere for Europa, er å håndheve EUs lenge forsømte dataregler mot store amerikanske teknologiselskaper. Konfidensielle bedriftsdokumenter avdekket i amerikansk rettssaker viser hvor sårbare selskaper som Google er for selv grunnleggende dataregulering. I mellomtiden har Meta ikke klart å forklare for en amerikansk domstol hva dens interne systemer gjør med brukerdata, hvem som har tilgang til dem, eller til hvilket formål.
Denne datafritt-for-alle-tilnærmingen lar big tech trene AI-modeller på store mengder personlig informasjon – en praksis som er ulovlig i Europa, hvor selskaper må strengt kontrollere og redegjøre for hvordan de bruker personopplysninger. Hvis Brussel rett og slett slår ned på Irland, som lenge har vært et slapt håndhevingsområde, vil ringvirkningene strekke seg langt utover Europa.
Hvis EU hadde mot til å utøve dette presset, ville amerikanske teknologiselskaper måtte bygge opp teknologiene sine fra grunnen av for å håndtere data på riktig måte. De ville også måtte informere investorene om at deres AI-verktøy er utestengt fra Europas verdifulle marked inntil de overholder reglene. AI-boblen ville neppe overlevd dette dobbeltsjokket.
MAGA-velgere stemte ikke for å miste sine friheter eller konstitusjonelle rettigheter. En Trump som blir mer autoritær, men som ikke klarer å levere økonomisk stabilitet – på grunn av sine bånd til en foraktet teknologibransje – ville sannsynligvis bli svært upopulær innen mellomvalget i 2026.
Risikobalansen krever nå at europeiske ledere tar skritt for å svekke Trump. De har lært av et år med fryktsom underkastelse at slik oppførsel bare gjør det lettere for ham å dytte dem rundt. Grunnene til å være forsiktig er på vei bort. Den rasende reaksjonen fra MAGA-ledere på den relativt beskjedne bøten på 120 millioner euro som EU-kommisjonen nylig ila X, viser at å holde tilbake ikke vil tilfredsstille dem. Trumps "28-punkts plan" for Ukraina knuste ethvert håp om at europeiske kompromisser ville få tilbake USAs militære støtte.
Med sin demokrati nå åpent i fare, må Europa følge i fotsporene til India, Brasil og Kina i å stå imot Trump. Brasils president, Luiz Inácio Lula da Silva, tilbyr en modell for hvordan dette kan gjøres. Han har forblitt verdig og fast til tross for ekstraordinær mobbing fra Trump. På bare én måned – september – uttalte han offentlig i et åpent brev til Trump at Brasils demokrati og suverenitet ikke er til forhandling, svarte på Trumps tollsatser med Brasils egne tollsatser, og vedtok en ny lov som krever at digitale plattformer beskytter brasilianske barn mot seksuell trakassering og andre farer på nettet.
Deretter, like før Trump skulle holde tale, leverte Lula en kraftig irettesettelse til ham i en tale i FNs generalforsamling. Fordi Lula nektet å la seg skremme, myknet Trump raskt tonen. Lavere tollsatser forventes nå etter samtaler mellom de to lederne.
Tidligere i desember hevdet Trump at Europas ledere er svake. Han tror ikke de vil beskytte europeernes friheter og hardt vant demokrati mot ham. Så langt beviser europeiske lederes reaksjoner at han har rett. Men det Trump ennå ikke har innsett, er at Ursula von der Leyen har betydelig innflytelse over den amerikanske økonomien og hans presidentskap. Hun må finne mot til å handle på måter hun aldri har gjort før. Kort sagt, hvis hun slår der det gjør vondt, kan Europa vinne denne kampen.
Johnny Ryan er direktør for Enforce, en enhet i Irish Council for Civil Liberties.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om konseptet med Europas hemmelige våpen mot Trump som potensielt kan forstyrre en AI-boble, formulert i en naturlig samtaleform.
Grunnleggende definisjonsspørsmål
1. Hva er dette hemmelige våpenet folk snakker om?
Det er ikke et fysisk våpen. Det refererer til EUs AI-lov – verdens første omfattende bindende lov for regulering av kunstig intelligens. Det anses som et våpen fordi det setter strenge globale regler som selv mektige amerikanske teknologiselskaper må følge hvis de ønsker å operere i det enorme EU-markedet.
2. Hva er en AI-boble?
En AI-boble er en periode med ekstrem hype og overinvestering i AI-selskaper, der deres oppfattede verdi og aksjekurser drives mer av spenning og spekulasjon enn av beviste bærekraftige forretningsmodeller eller reell lønnsomhet.
3. Hvordan kan en europeisk lov påvirke Trump eller den amerikanske AI-industrien?
EU AI-loven skaper en "Brussel-effekt". Som med datapersonvern, tilpasser selskaper over hele verden seg ofte den strengeste globale standarden for å forenkle driften. Hvis USA under en potensiell Trump-administrasjon presser på for minimal regulering for å stimulere rask AI-vekst, kan det skape en konflikt. Amerikanske selskaper som ønsker tilgang til Europa må fortsatt følge EUs strengere regler, noe som potensielt kan sprenge en boble bygget på uregulerte, risikable AI-applikasjoner.
Mekanismer og påvirkningsspørsmål
4. Hvordan nøyaktig ville denne loven sprenge en boble?
Ved å håndheve strenge krav til åpenhet, sikkerhet og grunnleggende rettigheter. Dette øker utviklingskostnadene, bremser utgivelsen av glitrende, men potensielt uetiske eller usikre AI-produkter, og tvinger selskaper til å bevise at systemene deres er robuste og ansvarlige. Denne virkelighetssjekken kan tømme spekulativ hype.
5. Hva er noen spesifikke regler i AI-loven som ville utfordre amerikanske AI-selskaper?
Viktige regler inkluderer:
Forbud mot visse AI-systemer: Som sanntids ansiktsgjenkjenning på offentlige steder og sosial scoring.
Regulering av høyrisiko-AI: Streng testing, datastyring og menneskelig tilsyn for AI brukt i ansettelse, kritisk infrastruktur, politi, etc.
Åpenhetskrav: Klart merking av AI-generert innhold og sikring av at brukere vet at de samhandler med en AI.
