欧洲持续肆虐的热浪是对人类的一次“严厉警告”，要求我们停止倾听气候否认者的言论。欧盟委员会副主席特蕾莎·里贝拉表示，那些追随化石燃料行业“既得利益”而非科学家和本国公民声音的人应当受到谴责。
“这是大自然再次发出的严厉警告，向我们展示了气候系统变化意味着什么，”她告诉《卫报》，“我们正在经历的（创纪录高温）正是我们已知可能发生的情况，但我们未能足够明智地解决根本原因。我们仍在与事实、科学、准备工作和（清洁能源）投资进行激烈斗争，因此我们辜负了人民。我们必须拒绝这种基于谎言的荒谬言论，它违背了人民的利益。”
过去一周的创纪录高温预计将在西欧部分地区缓解，但随着热浪东移，德国、捷克、波兰和匈牙利在周日录得超过40°C的创纪录高温。意大利和巴尔干地区在周一感受到酷热，引发了对野火的担忧，而乌克兰的电网在超过36°C的高温下艰难运行。学校、旅游景点关闭，企业让员工回家，部分核反应堆停运。世界卫生组织表示，初夏的热浪已导致超过1300例超额死亡，但真实数字要到后期才能知晓。
里贝拉回忆起自己十几岁时听过一首名为《37度》的西班牙歌曲，讲述的是气温升到那么高时会发生什么——当时她在马德里一年只有几天会经历这样的温度。如今她说，“这可能变成三周、四周、五周，甚至在伦敦、巴黎或柏林也是如此。”
她指责既得利益者散布的“荒谬言论和意识形态驱动的谎言”，暗示气候政策——如欧盟旨在减少温室气体排放、保护自然和向低碳经济转型的“绿色协议”一揽子计划——不受欢迎。
“我厌倦了听到‘人们不再支持绿色协议’……这不是真的，”她说，“人们更喜欢清洁、无污染的水。他们更愿意呼吸清洁空气或拥有健康的生态系统，而不是污染的水、无法种植庄稼以及（高温使）城市无法居住。”
相反，当权者应利用热浪提醒人们，“我们不能接受被欺凌而保持沉默”，面对化石燃料行业及其支持者。“我们不能允许人们为了掩盖少数人可能获得巨大短期利润的既得利益，而操纵和攻击气候行动，从而背叛全人类，”她说。
里贝拉补充道，欧洲最大的经济机遇在于可再生能源。“当人们谈论竞争力时，我们无法想象一个依赖我们不生产的东西——化石燃料——的欧洲工业能具有竞争力。”
里贝拉在2018年至2024年担任西班牙环境部长期间，政府大力推广可再生能源。得益于太阳能和风能的大规模扩张，当其他国家在美国-以色列进攻伊拉克后能源账单上涨时，西班牙现在拥有欧盟最便宜的电力之一。
[图片：西班牙拉斯罗萨斯的光伏板。西班牙现在拥有欧盟最便宜的电力之一。摄影：彭博社/盖蒂图片社]
“我们必须改变经济模式，确保整个转型基于人民的机遇，”她说，“第一步是应对煤炭问题。”
特蕾莎·里贝拉：这位西班牙副首相即将成为布鲁塞尔最有权势的人物之一
阅读更多
里贝拉补充道，如果欧洲未能完成向低碳、可再生能源经济的转型，整个世界都将受苦。“这就是为什么欧洲成功如此重要：失败或偏离轨道可能让世界其他地区认为，‘好吧，那是个幻觉，行不通。’因此，我们需要抵制放缓步伐、继续更长时间使用化石燃料的呼声——这毫无帮助。我们有一个绝佳的机会继续建设并加速变革，同时增强韧性，为更炎热、更干燥或更危险的未来做好准备。”
主要负责绿色协议和欧洲气候政策的里贝拉还警告了人工智能带来的气候风险。她敦促数据中心开发商减少对水和能源供应的影响，以免在建设地区引发反弹。“如果我们想避免与当地社区发生冲突，明智的做法是在遭到彻底拒绝之前自愿遵循这一建议。”
**常见问题解答**
以下是根据“欧洲热浪证明我们必须拒绝气候否认的谎言——欧盟绿色政策负责人”声明整理的常见问题列表
**初级问题**
1. 欧盟绿色政策负责人对热浪具体说了什么？
他们表示，欧洲的极端热浪直接证明了气候变化是真实且危险的。他们认为，我们不能再听信否认这一科学事实的人。
2. 为什么热浪能证明气候变化不是谎言？
科学家已经表明，由于气候变化，热浪正变得更加频繁、持续时间更长、温度更高。单次热浪本身不能证明，但我们看到的破纪录模式与几十年前气候模型预测的完全一致。
3. 什么是气候否认？
气候否认是指有人拒绝接受地球正在变暖且人类是主要原因这一压倒性的科学证据。这通常涉及忽视事实或传播虚假信息。
4. 这是否意味着每个炎热的日子都是由气候变化引起的？
不。天气每天都在变化。但气候变化使极端高温事件更可能发生且更强烈。可以想象成服用类固醇的棒球运动员：并非每次击球都因类固醇，但他打出的本垒打比以前更多。
**中级问题**
5. 欧盟官员具体在谈论哪些谎言？
他们可能指的是诸如“气候一直在变化”、“二氧化碳是植物食物，不是问题”、“科学家为了资金而夸大其词”或“热浪只是夏季天气”等论点。这些说法忽视了当前变暖的速度和规模及其与人类活动的联系。
6. 欧盟计划如何利用这次热浪来改变政策？
这位官员正在利用公众对热浪的直接体验来建立政治压力，以推动更快的行动。这包括推动更严格的减排、更快地推广可再生能源以及更好的适应计划。
7. 将单一天气事件归咎于气候否认是否公平？
这是一种修辞策略。重点不在于否认导致了热浪，而在于否认使行动延迟了几十年。如果我们更早根据科学采取行动，或许可以避免这次热浪最严重的影响。
