가짜 린다와 나: 내 이름을 훔친 사기꾼에 관한 애거사 크리스티 스타일의 미스터리

완전히 평범한 링크드인 상호작용으로 시작되었다. 누군가가 나를 게시물에 태그하면서, 내가 쓴 "크로노워킹"에 관한 뉴욕 포스트 기사에 기여한 것이 얼마나 즐거웠는지 말했다. 생체 리듬에 관한 책의 저자로서, 이것은 바로 내가 쓸 법한 종류의 주제였다—다만 나는 이 사람에 대해 들어본 적이 없었고, 인터뷰한 적은 더더욱 없었다.

링크를 클릭했고 내 속이 철렁 내려앉았다. 생체 시계에 맞춰 직장 생활을 조직하는 사람들에 관한 기사 위에 내 이름이 있었다: 린다 게디스.

그것은 3주 전에 시작된 일련의 점점 더 이상해지는 사건들 중 최신의 것이었다. 과학 저널 네이처에서 편집자로 일하는 친구가 문자로 나에게 그녀의 동료 중 한 명에게 기사를 제안한 적이 있는지 물었을 때였다. 나는 하지 않았다.

누군가가 내 이름과 내 것이 아닌 이메일 주소를 사용하여 네이처 편집자들에게 접근하고 있었고, 자신의 제안을 더 설득력 있게 만들기 위해 내가 이전에 쓴 기사들을 참조하고 있었다는 것이 밝혀졌다. 더 나쁜 것은, 그 저널이 최근에 내 전 동료인 캐롤라인 윌리엄스로 사칭한 또 다른 사칭자를 만났다는 것이다. 그 사람은 사이언스의 편집자를 설득하여 캐롤라인의 이름으로 기사를 의뢰하고 게재하게 했고, 그에 대해 약 1,000달러를 받았다.

추가 조사 결과 가짜 린다가 사이언스에도 기사를 제안했지만 실패했음이 드러났다. 그리고 지난주, 네이처 메디신의 편집자가 나에게 연락하여 나와 네이처 헬스에도 기사를 제안한 적이 있는지 물었다.

나는 탐정 모자를 쓰고 가짜 린다와 가짜 캐롤라인 사이의 잠재적 연관성을 발견했다. 내 사칭자의 이메일 주소를 아웃룩닷컴의 계정 복구 시스템에 입력하자 부분적으로 가려진 지메일 복구 주소가 드러났다. 사이언스의 편집자는 독립적으로 가짜 캐롤라인의 이메일과 관련된 동일한 주소 패턴을 발견했다.

전체 화면으로 이미지 보기린다 게디스: '수십 년에 걸쳐 쌓아온 평판에 생계가 달려 있는 사람으로서, 저는 이것이 매우 불안하게 느껴집니다.' 사진: Haybooks-May/Alamy

수십 년에 걸쳐 쌓아온 평판에 생계가 달려 있는 사람으로서, 나는 이것이 매우 불안하게 느껴진다. 누군가가 나로 사칭하여 잠재적으로 돈을 벌면서 내 직업적 신뢰성을 위험에 빠뜨리고 있다. 이메일로 진행된 한 번의 인터뷰를 제외하고, 뉴욕 포스트 기사의 인용문들은 출처 표시 없이 이전에 게재된 특집 기사들에서 가져온 것이었다. 가짜 린다의 제안들 중 다수는 또한 AI 지원 글쓰기의 특징을 보인다. 실패한 제안조차도 편집자들과의 관계를 손상시킬 수 있다.

뉴욕 포스트는 이후 그 기사를 삭제하고 내부 검토를 실시했으며 해당 문제를 적절한 당국에 회부했다고 대변인이 말했다.

내가 특히 당혹스럽게 느끼는 것은 동기이다. 프리랜서 과학 저널리즘은 결코 수익성이 좋은 직업이 아니며, 상당히 틈새 시장이다. 내 최선의 추측은 어려움을 겪는 프리랜서가 수입을 늘리기 위해 더 확립된 동료들을 사칭하고 있으며, 아마도 AI를 사용하여 그 과정을 더 효율적으로 만들고 있다는 것이다. 하지만 그들은 어떻게 자신의 신원을 밝히지 않고 지불을 받을 수 있을까?

다른 가능성들도 내 머리를 스쳐 지나갔다. 고객을 위한 보도를 확보하려는 PR 전문가일까, 아니면 출판사들이 얼마나 쉽게 속을 수 있는지 시험하는 사람일까? 어쩌면 개인적인 원한을 가진 사람일 수도 있다. 하지만 캐롤라인이 말했듯이: "왜 우리야? 우리는 착한데!"

영국 사기 방지 서비스인 시파스의 정책, 전략 및 커뮤니케이션 책임자인 사이먼 밀러 박사도 똑같이 어리둥절해한다. "보통, 사기를 치려는 경우, 기계화되고 산업화된 프로세스를 사용하여 상대적으로 가벼운 방식으로 대규모로 사기를 치려고 합니다,"라고 그는 말했다. "이것은 흥미롭게도 이례적입니다. 거의 애거서 크리스티의 작품 같지만, 21세기 기술을 사용한 것입니다."

저널리스트들만이 자신이 생산하지 않은 작업에 자신의 이름이 붙는 것을 발견하는 유일한 사람들은 아니다. 4월에 캘리포니아 스크립스 연구소의 에릭 토폴 교수는 자신이 전혀 알지 못하는 과학 논문에서 자신의 이름을 발견했다. 그의 다섯 명의 공동 저자 중 네 명도 마찬가지로 그 논문을 알지 못했고, 다섯 번째는 확인할 수 없었다. 토폴이 X에 그 사건을 보고한 지 몇 시간 만에 그 저널의 웹사이트는 사라졌다.전체 화면으로 이미지 보기4월에 에릭 토폴 교수는 자신이 전혀 알지 못하는 과학 논문에서 자신의 이름을 발견했다. 사진: Bloomberg/Getty Images베스트셀러 저자인 토폴은 아마존에서 자신이 쓰지 않은 자신의 이름이 붙은 책을 최소 12권 발견했다고 말했다. 그중에는 여러 요리책도 포함되어 있었다. "나는 요리하는 법조차 모릅니다,"라고 그는 말했다. 특히 속상했던 순간은 한 환자가 자신의 것으로 추정되는 회고록을 읽었다고 그에게 말했을 때였다. "그들이 말하길: '제가 그걸 읽고 있었는데, 많은 것들이 정확하지 않은 것 같아요.' 그렇게 해서 저는 그것에 대해 알게 되었습니다."디지털 사이언스의 연구 진실성 및 보안 부사장인 레슬리 맥킨토시는 누군가가 작업을 더 신뢰할 수 있게 보이게 하기 위해 허가 없이 과학 논문에 존경받는 이름을 추가할 수 있다고 말했다. 사기꾼들은 때때로 가짜 저널이 합법적으로 보이고 게재료를 유치하기 위해 존경받는 연구자들을 편집자로 추가하기도 한다. 훨씬 더 악몽 같은 것은 누군가가 다른 사람의 평판을 손상시키기 위해 의도적으로 그 사람의 이름으로 오해의 소지가 있는 정보를 게재하는 것이다. "만약 그들의 이름이 철회된 논문에 올라가게 된다면, 그들은 그 철회를 설명해야 할 것입니다,"라고 그녀는 말했다.고용주들은 또 다른 형태의 사칭을 겪고 있다. 구글 위협 인텔리전스의 연구원인 제이미 콜리어는 범죄자들이 훔친 개인 정보를 사용하여 다른 사람의 이름으로 원격 직업을 확보했으며, 때로는 피해자의 지식 없이 그렇게 했다고 말했다.생성형 AI는 그러한 기만을 더 쉽게 만들고 있으며, "주로 채용 관리자들이 사기를 발견하기 위해 의존했던 일반적인 경고 신호들을 제거함으로써" 그렇게 한다고 콜리어는 말했다. 대규모 언어 모델은 설득력 있는 이력서, 맞춤형 자기소개서, 그리고 직업 경험에 대한 조작된 증거를 생성할 수 있다."실시간 비디오 필터와 음성 복제 도구가 다음 단계입니다. 라이브 딥페이크는 아직 상대적으로 초기 단계이지만 … 위협 행위자들은 이미 빠른 화상 심사를 우회하고 지역 억양을 감추기 위해 그것들을 테스트하고 있습니다,"라고 콜리어는 말했다.영국 작가 협회와 영국 작가 길드는 작가들이 돈을 잃거나 권리를 포기하도록 유도하기 위해 문학 에이전트와 출판사를 사칭하는 점점 더 정교해지는 사기에 대해 경고했다.영국 작가 협회의 최고 경영자인 안나 갠리는 자신이 개인적으로 하루에 5통에서 10통의 사기 이메일을 받는데, 그것들은 책 축제, 문학 에이전트, 출판사 등에서 온 것처럼 보인다고 말했다. 일부 작가들은 진짜처럼 들리는 제안에 응답한 후 수천 파운드를 잃었다. "작가들에게는 매우 어려운 일입니다, 왜냐하면 당신은 종종 책을 홍보할 기회를 찾고 있기 때문입니다,"라고 그녀는 말했다.그러한 사기들과 달리, 가짜 린다의 활동은 상대적으로 적은 금전적 이득을 위해 많은 노력이 필요한 것처럼 보인다. 하지만 최신 기술은 그러한 사칭을 더 쉽게 만들 수 있다. 밀러는 말했다: "AI는 범죄자들이 전례 없는 속도와 규모로 정교한 사칭을 만들어내도록 허용하고 있습니다."또는 여러 개의 사칭. 나는 이후 가짜 린다와 가짜 캐롤라인과 잠재적 연관성이 있는 세 번째 과학 저널리스트인 사라 노박을 확인했다. 가짜 사라는 분명히 8월에 케미컬 앤 엔지니어링 뉴스에 기사를 제안했고, 그것은 거절되었다. 진짜 사라가 자신의 사칭자의 이메일 주소를 나와 공유했을 때, 나는 그것이 동일한 가려진 복구 주소와 연결되어 있음을 발견했다.전체 화면으로 이미지 보기진짜 사라 노박.그 결과는 사칭당하는 사람들 너머로 확장된다. "저널과 출판사에 대한 위험은 큽니다,"라고 가짜 린다의 제안을 거절한 네이처 헬스의 편집장 벤 존슨 박사는 말했다. "사람들은 증거 기반의 양질의 정보 출처로서 네이처 브랜드를 신뢰합니다. 만약 가짜 저널리스트로부터 AI가 생성한 이야기가 제출된다면, 저는 아마도 그것을 AI 쓰레기에서 네이처 산문으로 편집하는 데 몇 시간을 보낼 것입니다, 인터뷰한 적 없는 사람들의 모든 가짜 인용문을 포함해서요."이 모든 것은 온라인으로 소통할 때 상대방이 누구인지 어떻게 확신할 수 있는지에 대한 불편한 질문들을 제기한다. 내가 뉴욕 포스트에 이메일을 보냈을 때하지만 내 사칭자는 상황을 바로잡는 것을 돕기로 동의한 다음 물었다: "당신이 가디언 이메일 주소로 저에게 이메일을 보내고 있는 것을 봅니다. 당신이 누구인지 확인하기 위해 제공할 수 있는 다른 정보가 있나요?"

사이언스가 실수로 가짜 캐롤라인의 뉴스 기사를 게재했다는 것을 발견한 후, 그 편집장인 존 트래비스는 그의 팀이 모든 제안과 초안을 AI 탐지기를 통해 실행하기 시작했다고 말했다, "비록 그것들이 완벽하지는 않지만." "우리는 또한 모든 새로운 작가들에게 줌 통화를 요구합니다,"라고 그는 말했다.

그 경험은 또한 네이처의 편집자들을 더 높은 경계 태세에 놓이게 했다. "슬프게도, 경력 초기의 프리랜서들에게 이것은 제가 이전에 함께 일해본 적 없는 저널리스트들로부터 뉴스 기사를 의뢰할 가능성을 낮춥니다,"라고 존슨은 말했다. "저는 또한 그들이 말하는 사람인지 확인하기 위해 새로운 프리랜서들이 글을 쓰기 전에 그들과 통화할 시간을 찾아야 할 것입니다."

화상 통화조차도 신원을 보장하지 못한다. 구글 위협 인텔리전스는 최근 북한과 연계된 해커들이 실시간 딥페이크를 사용하여 경영진들을 신뢰하는 동료들과의 줌 통화로 유인했다고 문서화했다. "그들은 대상이 자격 증명과 지갑을 지워버리는 '문제 해결 도구'를 다운로드하도록 하기 위해 비디오와 오디오 결함을 위조했습니다,"라고 콜리어는 말했다.

밀러는 확립된 이메일 주소나 전화번호를 통해 예상치 못한 접근을 독립적으로 확인할 것을 조언한다. 맥킨토시는 공항에서의 여러 신원 확인처럼 여러 단계의 검증을 옹호한다. "당신이 생각하는 사람과 대화하고 있다는 것을 보장하고 삼각측량할 수 있는 여러 방법이 있어야 합니다,"라고 그녀는 말했다.

신원이 도용된 사람들에게 밀러는 전문 네트워크에 경고하고 추가 사칭 시도를 모니터링할 것을 조언한다.

법적 구제책도 있을 수 있다. 런던 법률 회사 베이츠 웰스의 수석 변호사인 루퍼트 얼은 영국 법에 따르면 유급 작업을 확보하기 위해 누군가를 사칭하는 것은 사기를 구성할 수 있다고 말했다. 피해자들은 또한 "사칭"—작업이나 서비스가 확립된 사람이나 사업체에서 온 것이라고 사람들을 오도하는 것—또는 그들이 창작하지 않은 작업이 그들의 이름으로 게재된 경우 허위 귀속에 대한 민사 청구를 가질 수 있다.

그러나 가해자를 식별하고 법적 조치를 취하는 것은 어려울 수 있으며, 특히 출판물이 해외에 있고 사칭자의 위치가 알려지지 않은 경우에는 더욱 그렇다. 가짜 린다와 가짜 캐롤라인을 연결하는 여러 단서를 발견했음에도 불구하고, 우리는 여전히 그 계정 뒤에 누가 있는지 모른다.

하지만 가짜 린다에 대한 추적은 계속된다. 나는 그 사건을 영국의 사기 신고 서비스에 보고할 것이다. 나는 또한 내 사칭자에게 중단을 요구하는 중단 요청 이메일을 보냈다.

그렇게 다작의 작가치고는, 그들은 놀랍게도 조용해졌다.

자주 묻는 질문
FAQ 가짜 린다와 나: 내 필명을 훔친 사기꾼의 애거서 크리스티 스타일 미스터리



1 가짜 린다와 나는 무엇에 관한 것인가

작가 린다를 사칭한 누군가가 그녀의 이름으로 기사를 게재하고 그녀의 필명을 훔친 실제 범죄 이야기로, 애거서 크리스티 미스터리처럼 들려주며, 누가 왜 그랬는지 밝혀내기 위한 추적을 따라가는 책이다



2 필명을 훔친다는 것은 무슨 뜻인가

필명은 기사의 저자를 표시하는 줄이다 필명을 훔친다는 것은 누군가가 당신의 이름을 당신 것이 아닌 작업에 올리거나 그들의 이름을 자신의 작업에 올리는 것을 의미한다



3 이것은 소설인가 실제 이야기인가

미스터리 스타일로 쓰인 실제 이야기이므로 소설처럼 읽히지만 실제 사건과 실제 사기를 다룬다



4 가짜 린다는 누구인가

가짜 린다는 사칭자로, 온라인과 출판계에서 린다로 위장하여 그녀의 신분으로 게재한 사람이다



5 왜 누군가가 필명을 훔치려 할까

일반적인 동기로는 가짜 포트폴리오 구축, 게재된 글에서 돈 벌기, 실제 저자의 평판 손상, 또는 그 이름을 신뢰하는 편집자와 네트워크에 접근하기 등이 있다



6 당신의 필명이 도난당했다는 첫 번째 경고 신호는 무엇인가

당신이 쓰지 않은 글이 당신의 이름으로 게재됨, 당신이 연락한 적 없는 편집자들로부터의 이메일, 또는 당신의 이름과 사진을 사용한 갑작스러운 온라인 존재



7 누군가가 내 이름을 사용하고 있는지 어떻게 확인할 수 있나

정기적으로 따옴표 안에 당신의 이름을 검색하고, 구글 알림을 설정하고, 출판 플랫폼과 소셜 미디어에서 저자 프로필을 확인하라



8 내 이름으로 가짜 기사를 발견하면 어떻게 해야 하나

모든 것을 문서화하고, 출판사에 연락하여 삭제 또는 수정을 요청하고, 사칭을 플랫폼에 신고하라



9 필명 도둑에 대해 법적 조치를 취할 수 있나

때로는 가능하다—사례에 따라 저작권 침해, 신원 사기 또는 명예훼손이 관련될 수 있다 미디어 또는 지적 재산권 법을 다루는 변호사와 상담하라



10 책 속의 사기꾼은 어떻게 그렇게 오랫동안 잡히지 않았나

신뢰를 이용함으로써—편집자들은 저자 신원을 거의 확인하지 않고, 소통은 이메일로 이루어졌으며, 가짜 페르소나는 섞여들기에 충분히 설득력이 있었다