강간은 근본적으로 평등의 원칙과 모든 사람이 기본적이고 양도불가능한 권리를 가진다는 이념을 침해하기 때문에 민주주의에 대한 공격입니다. 강간범들은 종종 신체적으로뿐만 아니라 사회적으로, 법적으로도 피해자를 압도할 수 있다고 믿습니다. 그들은 수치심, 위협 또는 비공개 계약(NDA)과 같은 법적 도구를 통해 피해자를 침묵시키며 피해자를 외면하는 체제에 의존합니다. 이 체제는 역사적으로 여성과 아동을 희생시키며 남성에 의해 형성되어 왔습니다. 간단히 말해, 강간범들은 체제가 그들에게 권력을 부여하고 피해자로부터 권력을 빼앗기 때문에 자신의 범죄를 벌받지 않고 넘어갈 것이라고 기대합니다. 그들은 침묵과 깊은 불평등의 문화에 의존합니다.
이것이 강간을如此 독특한 범죄로 만드는 이유입니다. 이는 가해자의 권력과 피해자의 무력함을 의도적으로 보여주며, 양자를 그 역할에 가두는 사회적 조건에 의해 강화됩니다. 강간은 성적 접근을 통해 신체적, 정서적 피해를 입히고, 지배하며, 다른 사람이 ‘아니오’라고 말하거나事后에 입장을 밝힐 권리를 포함한 어떤 권리도 가지지 않은 것처럼 대합니다. 이러한 역학을 허용하고 보호하는 사회를 우리는 ‘강간 문화’라고 부르며, 이는 너무 오랫동안 우리 역사의 고질적인 부분이 되어 왔습니다.
이러한 의미에서 민주주의는 모든人的 권리가 존중받고, 모든 사람이 목소리를 내며, 법 아래에서 모두가 평등한 사회를 의미합니다. 강간범들은 이것이 사실이 아니라고 가정하지만, 페미니즘 덕분에 지난 50년간 진전이 있었고, 특히 지난 10년 동안 더 큰 변화가 있었습니다. 이제 경찰부터 판사, 배심원(더 이상 전원 남성이 아님)에 이르기까지 법체계가 피해자를 대하는 방식에 더 많은 평등이 있습니다. 아직 갈 길이 멀지만, 이러한 변화로 인해 제프리 엡스틴의 피해자 100명 이상이 양당 의원들의 지원을 받아 모여 그들의 이야기를 공유하고 정의를 요구할 수 있었습니다.
이 생존자들이 피해자가 된 것은 엡스틴과 그가 노린 젊은 여성 및 소녀들 사이의 극심한 권력 불균형 때문입니다. 그의 권력은 설명되지 않은 막대한 부뿐만 아니라 다른 이들의 도움에서 비롯되었습니다. 기슬린 맥스웰과 같은一些人은 적극적으로 그들을 길들이고 학대하는 데 가담했고, 다른 이들은 무슨 일이 일어나고 있는지 알면서도 엡스틴과 그의 동료들을 보호하기로 선택했습니다—일부는 최고위층에서도 여전히 그러고 있습니다.
예를 들어, 마이크 존슨 하원의장은 최근 의회를 휴회하여 엡스틴과 관련된 조치에 대한 표결을 피했는데, 이는 도널드 트럼프를 보호하기 위한 움직임으로 보입니다. 보도된 바와 같이, 존슨의 최우선 순위는 트럼프를 보호하는 것이며, 그는 이 노력에 혼자가 아닙니다. 7월에 제이미 라스킨은 천 명의 FBI 요원이 포함된 대규모 작전이 엡스틴 문서를 검토하고 트럼프에 대한 언급을 표시하도록 임무를 받았다고 지적하며 광범위한 은폐를 시사했습니다. 팸 본디 미 법무장관이 이 검열 캠페인을 지시한 것으로 알려져 있으며, 무엇이 숨겨지고 있는지, 왜 트럼프가 그러한 비민주적인 보호가 필요한지에 대한 심각한 의문을 제기합니다. 이 체제는 자신을 보호합니다. 맥스웰과 길고 오도된 부드러운 인터뷰를 진행한 토드 블랑쉬 부법무장관과 같은 존슨처럼, 이는 이 나라 3억 4,200만 국민보다 한 사람을 위해 봉사합니다. 여름 동안 자신의 연루에 대한 질문을 두려워하고 주의를 돌리려고 안달하던 트럼프本人은 기자회견 직후 다시 한번 이 모든 문제를 “민주당의 사기”로 dismiss하며 피해자들을 침묵시키려 했습니다. 생존자 헤일리 롭슨은 그에게 도전하며 말했습니다: “저는 친절하게도 당신을 국회의사당으로 초대하여 직접 저를 만나 이것이 사기가 아니라는 것을 이해하시길 바랍니다.”
수요일 기자회견에서 발언한 여성들은 그들이 여전히 위협을 두려워하며 그들을 침묵시키려는 노력이 계속되고 있음을 분명히 했습니다. 워싱턴 포스트의 케이티 타란트는 제프리 엡스틴의 피해자 리사 필립스와 그녀의 변호사 브래드 에드워즈가 피해자들이 다른 가해자에 대해 공개적으로 말하는 것을 소송에 대한 두려움으로 꺼린다고 말했다고 보도했습니다. 이는 일부 피해자들이 명단을 작성하고 있다는 말에 대한 응답이었습니다. 또 다른 포스트 기자는 엡스틴 피해자로 자신을 소개한 아누스카 드 조지우가 기슬린 맥스웰을 상대로 한 소송에서 증인으로 자원했을 때 그녀와 그녀의 딸이 위협을 받았다고 말했다고 보도했습니다.
이러한 진실 억압과 피해자 침묵의 패턴은 공화당과 트럼프 행정부의 더 광범위한 행동과 일치합니다. 이민자, 난민, 유색인종, 여성, 트랜스젠더에 대한 공격과 함께, 보수 대법원 판사들의 도움으로 행정부自身이 법 위에 군림하려는 positioning은 최근의 민주주의 진전뿐만 아니라 헌법과 권리장전에 내재된 보편적 권리와 법 앞의 평등이라는 기본 원칙까지 후퇴시키려는 시도입니다.
여성을 2등 시민—또는 그 이하—으로 격하시키는 것은 현재 우익 아젠다의 핵심입니다. 이는 임신을 범죄화하고, 피임과 낙태와 같은 재생산 권리를 부정하며, 유산을 경험하거나 임신을 종료해야 하는 여성들에게 치료를 제공하지 않는 것을 포함합니다. 하지만 여성에 대한 공격은 여기서 멈추지 않습니다. 행정부는 정부 일자리에서 흑인 여성들을 불균형적으로 해고했습니다; 지난 3개월 동안 30만 명의 흑인 여성이 노동력에서 떠나거나 쫓겨났습니다.
강간 혐의를 법정外에서 해결한 피트 헥세스는 고위 군사職位에서 여성들을 해고하고, 여성이 남성보다 자격이 낮다고 주장하며, 여성에게 투표권이 없어야 한다고 주장하는 종교 극단주의자들의 영상을 공유했습니다. 트럼프 행정부는 사실상 범죄 친화적이며, 연방 자원을 범죄자 추적에서 이민자 박해로 전용하며, 그 과정에서 종종 법을 위반합니다. 가정폭력 대처 프로그램에 대한 자금 지원을 삭감하려 시도했습니다. 그리고 물론, 이 행정부는 한 판사가 기자 E. 진 캐롤을 강간했다는 것이 “실질적으로 사실”이라고 판단한 도널드 트럼프가 이끌고 있습니다. 아래로 내려갈수록 강간범들이고, 위로 올라갈수록 방조자들입니다.
레베cca 솔닛은 가디언 US의 칼럼니스트이자 《오웰의 장미》의 저자입니다. 그녀는 텔마 영 루투나타부아와 함께 기후 앤솔로지 《너무 늦지 않았다: 기후 이야기를 절망에서 가능성으로 바꾸기》를 공동 편집했습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 레베cca 솔닛의 기사 '제프리 엡스틴 은폐는 미국 민주주의의 수치'에 대한 자연스러운 대화语调로 작성된 FAQ 목록입니다.
일반적인 이해
Q: 레베cca 솔닛은 누구이며 왜 이에 대해 글을 쓰나요?
A: 그녀는 페미니즘, 권력, 사회 정의에 대해 자주 글을 쓰는 유명한 작가이자 수필가입니다. 그녀가 이에 대해 글을 쓰는 이유는 부와 권력을 가진 자들이 어떻게 정의를 회피할 수 있는지에 대한 강력한 사례이기 때문입니다.
Q: 그녀 기사의 주요 요점은 무엇인가요?
A: 주요 요점은 엡스틴 사건이 단순히 한 명의 범죄자에 관한 것이 아니라, 그의 부와 강력한 인맥 때문에 그를 보호한 전체 체제에 관한 것이며, 이는 모든 사람이 법 아래 평등하다는 원칙을 훼손한다는 것입니다.
Q: 그녀가 '미국 민주주의의 수치'라고 말할 때 무엇을 의미하나요?
A: 그녀는 민주주의가 정의와 평등에 기반해야 한다는 것을 의미합니다. 체제가 초부유층과 연결된 사람들에게 분명히 다르게 작용할 때, 그것은 그러한 핵심 민주주의 이념을 배신하고 정의를 조롱하게 만듭니다.
은폐에 관하여
Q: 그녀가 언급하는 은폐는 무엇인가요?
A: 그녀는 수년 동안 엡스틴의 범죄가 경시되어 온 방식을 언급합니다. 이에는 그가 단 13개월간 교도소 외 근무를 허용하는 사설 교도소에서 복역한 2008년의难以置信ly 관대한 plea bargain, 그리고 강력한 기관들이 그의 네트워크를 철저히 조사하려는 초기의 reluctance가 포함됩니다.
Q: 그녀는 누가 은폐에 가담했다고 제안하나요?
A: 모든 개인을 지명하지는 않지만, 그녀는 부패한官員, 고위 변호사, 그리고要么 가담하거나, 외면하거나, 혹은 그들의 권력을 사용하여 조사를 억압한 부유하고 영향력 있는 동료들의 네트워크를 포함하는 체제를 연루시킵니다.
Q: 그녀는 단지 엡스틴本人에 대해서만 말하는 건가요?
A: 아닙니다,それが 핵심입니다. 그녀는 진정한 스캔들은 그의 학대를 가능하게 한 강력한 사람들과 그들을 책임지지 못한 체제, 즉 그를 둘러싼 네트워크와 생태계라고 주장합니다.
더 깊은 함의
Q: 이 사건이 사회의 더 큰 문제들과 어떻게 연결되나요?
A:
