Politiet sier at de påståtte skyterne bak angrepet på Bondi-stranden var en far og sønn som mistenkes for å ha brukt lovlig eide skytevåpen til å utføre massakren.
Naveed Akram, 24, ble arrestert på stedet og fraktet til et sykehus i Sydney med kritiske skader. Hans 50 år gamle far, som **Sydney Morning Herald** identifiserte som Sajid Akram, ble skutt og drept av politiet.
Paret skal angivelig ha drept 15 personer og skadet flere titalls under en hanukkafeiring på søndag.
Sønnen var kjent for New South Wales-politiet og sikkerhetsetatene. Faren hadde våpenlisens med seks våpen registrert på ham, som alle nå er funnet. Fire langvåpen, som man tror inkluderer et gevær og en hagle, ble beslaglagt på Bondi-stedet. Andre våpen ble funnet under en politirazzia i et hus i Campsie, i Sydneys sørvest.
Ifølge statsminister Anthony Albanese kom Naveed Akram til Australian Security Intelligence Organisations (ASIO) oppmerksomhet i oktober 2019. Han ble etterforsket i seks måneder på grunn av påståtte forbindelser med andre; ABC rapporterte at etterretningsetterforskningen involverte en Islamsk Stat-celle.
Albanese uttalte at etter etterforskningen var det «ingen indikasjon på noen pågående trussel eller trussel om at han skulle engasjere seg i vold.» Han la senere til at det var «ingen bevis for at disse menneskene var en del av en celle,» men sa de var «klart... motivert av denne ekstremistiske ideologien.»
NSW-politikommissær Mal Lanyon sa de to mennene også hadde bodd i et hus i Bonnyrigg, som ble gjennomsøkt søndag kveld. Han sa det var ingenting som tydet på at mennene planla angrepet og bekreftet at den eldre mannen hadde hatt våpenlisens i ti år. Lanyon ville ikke kommentere rapporter om at et manifest eller et Islamsk Stat-flagg ble funnet i angripernes bil.
NSW-premier Chris Minns sa at endringer i våpenlovgivningen var «nesten sikre,» og at politiet undersøkte hvordan lisensierte våpen kunne ha blitt brukt i et terrorangrep.
Selv om politiet ikke offisielt bekreftet parets navn, ga de ut detaljer om deres alder, bydel og farens våpenlisens. Sajid Akram hadde en kategori AB-lisens, som krever at man viser et «spesielt behov» for visse våpen som forladere, sentertente rifler og hagle/rifle-kombinasjoner.
Innenriksminister Tony Burke sa at Naveed var en australskfødt statsborger. Hans far kom på studentvisum i 1998, byttet til partnervisum i 2001, og hadde hatt oppholdstillatelse på returvisum siden.
Naveed Akram hadde jobbet som murer. Hans tidligere arbeidsgiver, som ikke ønsket å navngis, beskrev ham som en hardtarbeidende som aldri tok fri. Arbeidsgiveren sa at Naveed rapporterte et brukket håndledd fra boksing for noen måneder siden og ba om at alle hans rettigheter og feriepenger ble utbetalt, og sa at han ikke kunne jobbe igjen før 2026.
«Nå kan man ikke la være å tenke, han som fikk utbetalt alle pengene sine, hva skal han bruke dem på,» sa arbeidsgiveren. «Jeg kjenner Naveed godt. Han ansatte mange folk på en gang, men han ble sett på som stille. 'På en murerplass jobber man tett som et team, men utenfor jobben holdt han seg for seg selv. Han spiste lunsj alene, ikke med andre,' sa han.
Han nevnte at han visste at Naveed kom fra en muslimsk familie, men at Naveed sjelden snakket om religion på jobb. Noen ansatte hadde fortalt ham at Naveeds foreldre var separert og at han var nærmere sin far.
Han var også uenig i rapporter om at Naveed hadde mistet jobben, og sa at han ønsket at han skulle komme tilbake til tross for håndleddsskaden. «Han hadde drevet med litt boksing på fritiden... han sa legen ba ham ta et par måneder fri,» sa arbeidsgiveren. «Jeg spurte om han kunne komme tilbake tidligere. Han var en god arbeider, og jeg ville ikke miste ham. Som murer kunne jeg ikke klandre ham; arbeidet hans var bra. Han var en god ansatt.»
En annen murer beskrev Naveed som en rar kollega, men en hardtarbeidende som var interessert i jakt. «Ingen var nære ham,» sa den tidligere kollegaen, som ønsket å være anonym. «Man tilbringer mye tid sammen med muring – det er en gått kjedelig jobb, så man snakker mye – men han var bare en rar type.»
Selv om myndighetene ikke har bekreftet om sønnen hadde våpenlisens, hevdet kollegaen at han drev med jakt regelmessig, og snakket om å skyte kaniner og annet vilt nær Crookwell i de sørlige høyslettene. De jobbet over hele Sydney, med det siste prosjektet der han så Naveed på en plass i Penrith.
Det er også ubekreftede påstander om at Naveed var medlem av en jaktklubb, etter at bilder dukket opp av det som ser ut til å være et medlemskort funnet i lommeboken hans. Det er ikke bekreftet om han var klubbmedlem.
Kort etter angrepet ble et gammelt bilde av Naveed, opprinnelig postet av Sheikh Adam Ismail, leder for Al-Murad Institute, viralt. Ismail distanserte seg fra Naveed og fortalte Guardian Australia at han ikke hadde sett ham siden 2022. «Som jeg har gjort med tusenvis av studenter gjennom årene, lærte jeg ham Koran-resitasjon og arabisk i en samlet periode på ett år,» sa han.
Ismail sa han var dypt bedrøvet over det som skjedde og sendte sine kondolanser til ofrene og det jødiske samfunnet. «Koranen sier klart at å ta ett uskyldig liv er som å drepe hele menneskeheten. Dette gjør det klart at det som utfoldet seg i går på Bondi er fullstendig forbudt i islam.»
I Bonnyrigg samlet reportere og politiet seg utenfor hjemmet, som forble avsperret med blått tape mandag morgen. To politibiler var parkert foran. Rundt middagstid kom tre personer tilbake til huset, som eies av Naveeds mor. En ung mann og to kvinner, som holdt papir over hodene for å unngå å bli filmet, steg ut av en bil og gikk inn.
Glenn Nelson bor over gaten. Han har bodd i området i 37 år og beskrev det som rolig. «Min kone kaller det 'kjedelige gamle Bonnyrigg',» fortalte han Guardian Australia fra plenen sin. Han hadde sett nyhetene om angrepet like før han la merke til oppstyr på gaten rundt klokken 21.30 på søndag. «Jeg kom inn i stuen for å se på noe annet og så så jeg trafikk... og blinkende lys,» sa han.
En annen nabo sa hun var på jobb da foreldrene hennes ringte og sa at noe skjedde på gaten. Hun var sjokkert over å høre at det var relatert til angrepet. «Vi er så lei oss for det som har skjedd,» sa hun. «Jeg forlot et veldig farlig land for å være trygg her.»
Ariel Bogle bidro til denne rapporten.
I Australia kan du nå Beyond Blue på 1300 22 4636, Lifeline på 13 11 14, eller Griefline på 1300 845 745. I Storbritannia kan veldedighetsorganisasjonen Mind kontaktes på 0300 123 3393. For støtte i andre land, besøg befrienders.org for å finne hjelpetelefoner.
**Ofte stilte spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om det påståtte terrorangrepet på Bondi Beach som involverte en far og sønn, basert på offentlig tilgjengelig informasjon fra politiet og medierapporter.
**Grunnleggende fakta og påstander**
1. **Hva skjedde nøyaktig på Bondi Beach?**
Politiet hevder at en far og sønn brukte lovlig eide skytevåpen til å utføre et planlagt angrep på Bondi Beach. Hendelsen ble avbrutt av politiet før noen skudd ble avfyrt mot publikum.
2. **Hvem er de involverte personene?**
En 44 år gammel mann og hans 13 år gamle sønn. De har ikke blitt offisielt navngitt. Faren er en lisensiert våpeneier.
3. **Hva planla de angivelig å gjøre?**
NSW-politiet hevder de planla et terrorangrep, sannsynligvis rettet mot mennesker på den populære strandpromenaden. Spesifikke detaljer om planen har ikke blitt fullstendig offentliggjort.
4. **Ble noen av publikum skadet?**
Nei. Politiet grep inn og arresterte de to personene før det påståtte angrepet kunne gjennomføres.
5. **Når skjedde dette?**
Arrestasjonene ble gjort i de tidlige timene en lørdag morgen i oktober 2023.
**Juridiske og våpenspørsmål**
6. **Hvordan fikk de tak i våpnene hvis det var et terrorangrep?**
Politiet opplyser at skytevåpnene var lisensierte og lovlig eid av faren. Dette er en nøkkeldel av påstanden – at lovlig anskaffede våpen var tiltenkt en ulovlig terroristisk hensikt.
7. **Hvilke anklager står de overfor?**
Begge er siktet for konspirasjon for å delta i eller planlegge en terrorhandling. Faren står også overfor ytterligere våpenrelaterte anklager.
8. **Hvorfor ble den 13 år gamle siktet?**
I Australia kan barn over 10 år siktes for straffbare forhold. Politiet hevder han var en vitende og aktiv deltaker i planleggingen.
9. **Hva er en terrorhandling under australsk lov?**
Den er definert som en handling eller trussel utført med hensikt om å fremme en politisk, religiøs eller ideologisk sak, og som har til hensikt å tvinge eller skremme offentligheten eller regjeringen gjennom alvorlig vold, skade eller ødeleggelse.
**Kontekst og motivasjon**
10. **Hva var deres påståtte motivasjon?**
Politiet har opplyst at den påståtte planen var religiøst motivert, men har ikke gitt spesifikke detaljer om ideologien for å unngå å forherlige deres handlinger eller påvirke rettssaken.
11. **Var de på noen sikkerhetsovervåkingslister?**
Faren var...
