Frankrig har erklæret, at de koordinerer med allierede om en potentiel reaktion, hvis USA skulle forsøge at invadere Grønland, mens spændingerne stiger på grund af Donald Trumps stigende trusler om at overtage kontrollen over det arktiske territorium.
Den franske udenrigsminister Jean-Noël Barrot nævnte, at emnet vil blive behandlet på et møde med tyske og polske kolleger onsdag. "Vi vil handle, men vi vil gøre det sammen med vores europæiske partnere," sagde han i et radiointerview.
Danmark har advaret om, at hvis USA – en allieret i NATO – skulle invadere eller besætte Grønland, som er en del af det danske rige, ville det signalere kollaps af den vestlige militæralliance og den sikkerhedsorden, der har eksisteret siden Anden Verdenskrig.
Tirsdag, efter at en højtstående Trump-medarbejder antydede, at USA kunne overveje at bruge magt til at overtage Grønland, sluttede europæiske ledere sig sammen bag Danmark og Grønland i en usædvanlig irettesættelse af Det Hvide Hus og bekræftede, at Grønland "tilhører dets folk."
Ikke desto mindre erklærede Det Hvide Hus tirsdag aften, at Trump og hans team undersøgte "en række muligheder" for at erhverve Grønland, herunder potentiel militær handling, som de beskrev som "altid en mulighed."
Barrot rapporterede dog, at han i en telefonsamtale tirsdag blev forsikret af den amerikanske udenrigsminister Marco Rubio om, at han havde "afvist muligheden for en invasion" af Grønland.
Trump har længe vist interesse i at erhverve Grønland. I de seneste dage, efter den amerikanske militæroperation i Venezuela, som fjernede præsident Nicolás Maduro, er administrationens retorik – og de deraf følgende internationale spændinger – blevet forstærket, hvilket har sat spørgsmålstegn ved NATOs fremtid.
Tirsdag aften afholdt det danske parlament et nødmodet for at adressere den hidtil usete krise.
Den danske udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen og Grønlands udenrigsminister Vivian Motzfeldt søger et hastemøde med udenrigsminister Rubio. "Vi vil gerne tilføje nuancer til samtalen," skrev Rasmussen på sociale medier. "Skrigen skal erstattes af en mere fornuftig dialog. Nu."
Trump har hævdet, at Grønland er "fuld af kinesiske og russiske skibe" og at Danmark ikke er i stand til at forsvare territoriet, som han påstår er afgørende for den amerikanske nationale sikkerhed.
Rasmussen præciserede dog efter nødmodet, at den amerikanske fremstilling af begivenheder i Grønland er unøjagtig. "Det billede, der males, af russiske og kinesiske skibe lige inde i Nuuk fjord og massive kinesiske investeringer, er ikke korrekt," erklærede han.
Han beskrev situationen som "baseret på en misforståelse af, hvad der er op og ned," og tilføjede: "Vi passer på riget."
Danmarks forsvarsminister Troels Lund Poulsen udfordrede også de amerikanske påstande om, at Danmark ikke beskytter Grønland tilstrækkeligt, og bemærkede: "Vi har investeret næsten 100 milliarder danske kroner i sikkerhedskapaciteter."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om det hypotetiske scenarie, hvor Frankrig og dets allierede diskuterer en reaktion på en potentiel amerikansk invasion af Grønland.
Begynder-niveau spørgsmål
1 Hvorfor skulle USA overhovedet overveje at invadere Grønland?
Dette er et rent hypotetisk scenarie. Teoretisk set kunne motivationer omfatte sikring af strategiske ressourcer, etablering af militær dominans i Arktis på grund af nye skibsruter fra klimaforandringer eller en drastisk fiktiv ændring i global politik.
2 Hvem er Frankrig og dets allierede i denne sammenhæng?
Primært refererer dette til andre medlemmer af Den Europæiske Union og NATO, især Danmark. Det kunne også omfatte andre globale partnere, der værdsætter international lov og den nuværende verdensorden.
3 Er USA ikke en tæt allieret af Frankrig og Europa? Hvorfor skulle de modsætte sig det?
Jo, USA er en nøgleallieret gennem NATO. At modsætte sig en sådan handling ville handle om principper, ikke om at bryde alliancen. De ville modsætte sig en krænkelse af en suveræn allierets territorium, hvilket underminerer de regler, der holder alliancer stærke.
4 Hvad kunne de egentlig gøre for at reagere? Det er jo ikke fordi de kan kæmpe mod USA.
Direkte militær konfrontation er ekstremt usandsynlig. Reaktioner ville være diplomatiske og økonomiske: nød-UN-møder, fordømmende udtalelser, tilbagekaldelse af ambassadører og potentielt indførelse af sanktioner eller nedlæggelse af militære samarbejdsprojekter.
5 Hvad er Grønlands status? Er det sit eget land?
Grønland er et stort, selvstyrende territorium inden for Kongeriget Danmark. Danmark håndterer dets udenrigs- og forsvarspolitik. Så en invasion af Grønland ville være et angreb på Danmark, et NATO-medlem.
Avancerede / strategiske spørgsmål
6 Hvad er det største juridiske problem med denne hypotetiske invasion?
Det ville være en åbenlys krænkelse af artikel 5 i NATO-traktaten. Et angreb på et medlem betragtes som et angreb på alle. Den chokerende vending ville være, at angriberen selv er alliancens førende medlem, hvilket skaber en hidtil uset juridisk og politisk krise.
7 Hvordan ville dette splitte NATO?
Det ville forårsage en katastrofal splittelse. Medlemmer ville blive tvunget til at vælge mellem at støtte alliancens kerneforsvarsprincip eller at følge USA på grund af politisk pres, bilaterale bånd eller frygt. Det kunne effektivt lammelse eller ødelægge NATO.
