Her er oversettelsen til norsk:
Fremtiden til fredssamtalene i Midtøsten har blitt satt i tvil etter at Irans utenriksdepartement sa at de må «revurdere» sin deltakelse, mens Donald Trump advarte om at Iran må «betale prisen». Dette kommer etter at de to landene utvekslet ild i løpet av natten, og trakk naboland inn i en på-og-av-krig som har preget regionen siden slutten av februar.
USA innledet angrep mot Iran tidlig onsdag, som gjengjeldelse for det de sier var Irans nedskyting av en amerikansk hærhelikopter nær Hormuzstredet. Iran svarte deretter med en bølge av luftangrep, og hevdet å ha truffet amerikanske baser i Kuwait, Bahrain og Jordan.
Disse gjensidige angrepene er den mest alvorlige eskaleringen siden en våpenhvile ble oppnådd i begynnelsen av april. Samtaler for å gjøre denne våpenhvilen til en varig fred har vært fastlåst i uker, med sporadiske oppblussinger ettersom begge sider utfører begrensede angrep og beskylder hverandre for å bryte våpenhvilen.
Esmail Baqaei, en talsperson for Irans utenriksdepartement, sa at de amerikanske angrepene setter de pågående våpenhvilesamtalene i fare. Han anklaget USA for å undergrave diplomati gjennom sine angrep og blandede meldinger, og sa at Israel også skader fredsprosessen ved å fortsette å bryte våpenhvilen i Libanon.
«Etter gårsdagens hendelser må vi revurdere… Enhver diplomatisk prosess trenger et minimum av stabilitet,» sa Baqaei.
Trump på sin side sa at Iran hadde brukt «for lang tid på å forhandle frem en avtale som ville vært flott for dem» og nå ville møte konsekvenser.
I et innlegg på Truth Social skrev den amerikanske presidenten: «Irans militære er et fullstendig og totalt rot. Mye av det, som deres marine og luftvåpen, eksisterer ikke engang lenger – De har blitt fullstendig beseiret. Iran er bare prat og ingen handling. Midtøstens mobber er DØD!!!»
Trump har ofte truet med å gjenoppta militære aksjoner siden våpenhvilen ble etablert i april, men har så langt ikke fulgt helt opp.
Angrep siden våpenhvilen har vært begrensede og presentert som kalkulerte, engangsangrep, ettersom begge sider prøver å få innflytelse ved forhandlingsbordet.
Det amerikanske militæret beskrev sine nattlige angrep som en «proporsjonal respons» på nedskytingen av helikopteret, hvis to besetningsmedlemmer ble reddet. USA sa at de traff iranske luftforsvar, bakkekontrollstasjoner og radarsteder. Iran sa at Qeshm-øya og havnebyen Sirik ble angrepet, mens iranske medier rapporterte eksplosjoner i kystbyen Bandar Abbas.
«Jeg tror responsen bør være veldig sterk, veldig kraftig, og det er det denne er,» sa Trump til ABC News.
Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) svarte med å angripe amerikanske baser i Bahrain, Kuwait og Jordan med missiler, og sa at de var klare til å gi et «knusende og avgjørende» svar hvis USA angrep igjen.
Det amerikanske militæret sa at nesten alle iranske missiler og droner ble avskjært, uten umiddelbare rapporter om amerikanske tap eller skader på deres fasiliteter. Jordan, Kuwait og Bahrain sa alle at de iranske prosjektilene var blitt avskjært.
Timer før de amerikanske angrepene postet Irans parlamentspresident, Mohammad Bagher Ghalibaf, på X: «Vi foretrekker diplomatiets språk, men vi snakker andre språk langt mer flytende. Bryt dine forpliktelser, så bytter vi til det vi snakker best.»
Til tross for angrepene og den eskalerende retorikken, antydet en amerikansk tjenesteperson at en avtale med Iran fortsatt kunne være nær.
«Ingenting endrer hvor avtalen står akkurat nå,» sa en anonym senior tjenesteperson i Det hvite hus til Politico. «Det er en militær bøtte og så er det en forhandlingsbøtte… Så to ting kan skje samtidig.»
Trump er ivrig etter en fredsavtale ettersom de amerikanske mellomvalgene nærmer seg, med økende inflasjon og fallende presidentgodkjenningsrangeringer. Men selv om den amerikanske presidenten ofte hevder at en avtale med Iran er nær, forblir situasjonen spent. Til tross for flere runder med meklede samtaler, eksisterer det fortsatt store forskjeller mellom de to sidene. Iran ønsker at internasjonale sanksjoner skal oppheves, milliarder av dollar i eiendeler frigjøres, og kontroll over Hormuzstredet. Trump har uttalt at enhver fremtidig fredsavtale må stoppe Iran fra å utvikle et atomvåpen, selv om Iran benekter å ønske et.
Tilgangen til Hormuzstredet – en viktig passasje for omtrent en femtedel av verdens oljeforsyning – forblir begrenset av Iran, mens USA opprettholder en blokade av iranske havner. Denne forstyrrelsen av global skipsfart og energiforsyninger har skapt ringvirkninger over hele verden, og drevet opp prisene på mat, energi og andre varer.
Et stort hinder for en varig fredsavtale mellom Iran og USA har vært kampene mellom Hizbollah og Israel i Libanon. Iran insisterer på at enhver våpenhvile må inkludere den libanesiske fronten, mens Israel og USA ønsker å holde de to spørsmålene adskilt.
Søndag utvekslet Iran og Israel angrep for første gang siden våpenhvilen i april, etter at Israel traff de sørlige forstedene til Beirut. Iran har truet med å angripe Israel igjen hvis de angriper Libanons hovedstad. Israel utfører dusinvis av angrep på sørlige Libanon daglig, mens Hizbollah skyter mot israelske soldater i området.
Siden den siste konflikten begynte, har israelske angrep drept over 3 666 mennesker i Libanon, mens Hizbollah-angrep har drept minst 30 israelske soldater og tre israelske sivile.
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål om virkningen av de nylige nattlige angrepene på fredssamtalene i Midtøsten, som dekker spørsmål fra nybegynnernivå til avansert nivå.
**Spørsmål på nybegynnernivå**
Spørsmål: Hva skjedde i natt som gjorde fredssamtalene usikre?
Svar: Det var en serie militære angrep mot mål i Iran. Dette har eskalert spenningene betydelig.
Spørsmål: Hvorfor må Iran revurdere fredssamtalene?
Svar: Fordi angrepene endret sikkerhetssituasjonen. Iran føler at de ikke kan forhandle under trussel om angrep, så de må revurdere sin strategi og sine krav.
Spørsmål: Var fredssamtalene allerede nær en avtale før disse angrepene?
Svar: Nei. Samtalene var allerede fastlåst over store spørsmål som grenser, sikkerhet og statusen til Jerusalem. Angrepene har gjort dem enda vanskeligere å fortsette.
Spørsmål: Betyr dette at krig definitivt kommer til å skje?
Svar: Ikke nødvendigvis, men risikoen for en større konflikt har økt. Angrepene gjør diplomati mye vanskeligere og øker sjansen for gjengjeldelse.
Spørsmål: Hvem er involvert i disse fredssamtalene?
Svar: Hovedpartene er Israel, palestinerne og noen ganger andre arabiske nasjoner. Iran er ikke en direkte part i de israelsk-palestinske samtalene, men påvirker situasjonen sterkt.
**Spørsmål på mellomnivå**
Spørsmål: Hvordan påvirker Irans revurdering de andre partene i samtalene?
Svar: Det fryser prosessen. USA og Israel ønsket å presse Iran til innrømmelser. Nå vil Iran sannsynligvis kreve sterkere sikkerhetsgarantier før de kommer tilbake til bordet, noe de andre partene kanskje ikke godtar.
Spørsmål: Hva er de nattlige angrepene spesifikt rettet mot?
Svar: Rapporter indikerer angrep på iranske militære anlegg, muligens knyttet til drone- eller missilproduksjon eller luftforsvarssystemer. Dette er ment å svekke Irans evne til å angripe Israel.
Spørsmål: Kan Irans revurdering føre til at de forlater samtalene helt?
Svar: Ja, det er en reell mulighet. Hvis Iran føler at sikkerheten deres er for truet, kan de bestemme at forhandlinger er meningsløse og i stedet fokusere på å bygge opp militæret eller støtte allierte som Hizbollah.
Spørsmål: Hvordan påvirker dette normaliseringsavtalene mellom Israel og arabiske land?
