Шокът от убедителната победа на крайната десница на провинциални избори в Германия все още отекваше в неделя, но не всички бяха разстроени. Само миг след като първите екзитполове от Саксония-Анхалт бяха оповестени, Доналд Тръмп сподели резултатите в своята платформа Truth Social, явно доволен от щетите, нанесени на центристко-консервативните Християндемократи (ХДС), и от възхода на крайнодясната „Алтернатива за Германия“ (AfD).
Това беше истински удар за лидера на ХДС Фридрих Мерц, чиято партия загуби повече от половината си места в провинциалния парламент, докато AfD скочи от 23 на 39 места. Това беше точно обратното на това, което Мерц беше обещал, когато се кандидатира за поста. Той настояваше, че с добро управление под негово ръководство лесно ще намали наполовина подкрепата за AfD. Съпредседателите на AfD не пропуснаха възможността да подчертаят този исторически обрат в победните си речи, като Алис Вайдел дори се похвали, че ХДС „никога повече няма да спечели избори“.
Като оставим настрана арогантността на AfD, това е политическо земетресение с последици, които се простират далеч отвъд малка провинция в централна Германия. Ударните вълни все още се разпространяват. Като начало не е ясно дали Мерц може да удържи коалицията си и да запази позицията си на канцлер, и за колко време.
Вярно е, че загубите в Саксония-Анхалт не са пряко негова вина. Но това е само защото той е толкова непопулярен, че собствената му партия не искаше той да води кампанията. Лицето на Мерц не беше на никакви плакати, а когато посети провинциалната столица Магдебург, обществеността беше внимателно държана настрана. Това говори всичко за позицията му в собствената му партия.
Предстоят още два избора на 20 септември – в Берлин и в балтийската крайбрежна провинция Мекленбург-Предна Померания. Въз основа на настоящите тенденции ХДС е изправен пред още две поражения. Лидерството на Мерц се е превърнало в бреме и вероятно ще бъде оспорено по-скоро, отколкото по-късно. Засега го защитават само липсата на убедителна алтернатива и множеството конституционни пречки пред внезапните смени на лидерството в Германия.
Той е публичното лице на криза на доверието в германското ръководство, но не е единствената причина. Мащабът на този момент надхвърля партийната политика. Германия навлиза в период на политически сътресения, в който основните ценности на следвоенната република се поставят под въпрос.
Най-поразително е, че това се простира до антифашисткия консенсус за „никога повече“, изграждан в продължение на десетилетия чрез интензивни дебати за Холокоста и престъпленията на Вермахта. AfD успя да атакува националното съгласие, че изправянето срещу нацисткото минало е от съществено значение за демокрацията в Германия. Посланието на партията е точно обратното: че културата на възпоменанието е „разстройство на идентичността“, което задържа Германия назад. Централна част от платформата на AfD е, че тя може да „излекува“ страната, като омаловажава вината ѝ и вместо това се фокусира върху германското величие.
Ето защо Шарлот Кноблох, 93-годишна оцеляла от Холокоста и бивш председател на Централния съвет на евреите в Германия, изрази „ужас“ от резултатите. Кноблох заяви, че „в такива дни ѝ е трудно да разпознае родината си“, добавяйки: „В най-лошите си кошмари не можех да си представя, че десните екстремисти отново ще печелят избори по този начин.“ Тя има право да е притеснена. Провинциалният клон на AfD в Саксония-Анхалт е потвърден от вътрешното разузнаване като един от най-радикалните в страната. Закоравели бивши неонацисти заемат влиятелни позиции.
Отличителна черта на германската крайна десница, в сравнение с Франция или Италия, често се пренебрегва. AfD очевидно се различава от другите десни популистки партии в Европа: тя става все по-радикална, колкото по-близо е до властта. Ръководството в Магдебург назначава няколко бивши членове на забранени неонацистки групи. Тези хора скоро биха могли да служат на високи длъжности в провинцията, контролирайки полицията, вътрешното разузнаване (Verfassungsschutz), съдебната система и образованието. Това е знак за това как нещата се влошават. В моята страна политическите норми са такива, че този шокиращ резултат едва се регистрира в следвоенния период. Германското табу срещу крайнодесните екстремисти, държащи изпълнителна власт, започва да избледнява.
Атаките на AfD срещу мейнстрийм партиите, които те наричат „старите партии“, имат отчетливо усещане за Ваймарската република, повтаряйки омразната пропаганда срещу презираната „система“ отпреди век. Не е изненада, че книгите за края на Ваймарската република се продават добре в момента.
AfD не е типична партия. Тя трябва да се разглежда като (контра)революционно движение, целящо да промени системата отвътре. Целите на нейните лидери надхвърлят конкретни политически промени. Погледнете миграцията, ключов въпрос: молбите за убежище спадат бързо – с 48% през юли 2026 г. в сравнение със същия месец на миналата година – отчасти поради ограничителните мерки на правителството на Мерц.
Въпреки това крайната десница едновременно расте и става все по-крайна. В основата ѝ е идеята за германска етнодържава с възможно най-малко чужденци. Призивът на партията за „ремиграция“ е насочен не само срещу „нелегалните“, но и срещу всички имигранти (и техните потомци) с нежелан чужд произход.
Ръководството е измислило термин за това, което иска да избегне: те се кълнат, че няма да бъдат „мелонизирани“ (като Мелони). Джорджа Мелони, въпреки неофашисткото си минало, изненада мнозина, като се придвижи към мейнстрийма – подкрепяйки Украйна, еврозоната, НАТО и свободното движение в ЕС.
AfD, за разлика от това, обещава да напусне ЕС и еврозоната и да прекрати Шенгенското споразумение. Тя е силно проруска и иска да прекрати цялата подкрепа за Украйна, включително да върне бежанците обратно. Страхът от ескалация с Русия изигра голяма роля на изборите. Скорошните хибридни атаки срещу лайпцигското летище и друга инфраструктура може да са наклонили везните: Мерц обвини Русия и се закле да „накара извършителите да платят“. Това се оказа идеален материал за кампанията на AfD. Изоставянето на Украйна, затоплянето на отношенията с Русия и повторното отваряне на газопровода „Северен поток“ в Балтийско море бяха представени като „политика на мира“. Това е и победа за Владимир Путин.
Какво следва? Без абсолютно мнозинство AfD може да се нуждае от помощта на малка разколническа партия. Ръководството на Алианса Сара Вагенкнехт (BSW), който се отдели от крайнолявата „Die Linke“, може да е готово да помогне. Те представляват нов вид ляв национализъм, който е яростно антиимигрантски и проруски – в този смисъл те са в унисон с AfD. Въпреки това формирането на правителство в Магдебург няма да е лесно и има дълъг път оттам до превземането на Берлин от AfD.
Един обнадеждаващ знак е, че гражданското общество започва да се мобилизира, след като първоначалният шок премина. Можем да очакваме големи демонстрации в големите градове. Едно тихо антифашистко мнозинство започва да се организира. Но ще бъде трудно да се разчупи тъмното заклинание, което тази победа в размирна провинция хвърли върху политическата сцена на Германия.
Едно е сигурно: предстоящите седмици ще изпитат политическото въображение, не само за германците.
Йорг Лау е международен кореспондент на германския седмичник Die Zeit.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите отговор до 300 думи по имейл за евентуална публикация в нашата рубрика за писма, моля, кликнете тук.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на основата на статията, написани по естествен и ясен тон.
ЧЗВ: Победата на AfD и проблемите на Фридрих Мерц
1. Чакай, какво става с Фридрих Мерц? Той в беда ли е?
Да, той е. Той е лидер на консервативната партия ХДС и е под голямо напрежение. Наскоро той прокара законопроект за миграцията през парламента с помощта на крайнодясната партия AfD, което наруши дългогодишно политическо табу в Германия. Това предизвика огромна вътрешна реакция и мнозина смятат, че лидерството му и пътят му към поста канцлер сега са в сериозна опасност.
2. Защо всички са толкова разстроени, че той работи с AfD?
В Германия всички мейнстрийм партии имат строга „огнена стена“ срещу сътрудничество с AfD, която се смята за екстремистка. Разчитайки на техните гласове, за да прокара закон, Мерц наруши тази огнена стена. Много избиратели и политици виждат това като предателство на демократичните принципи, което го прави да изглежда ненадежден и уврежда репутацията на ХДС.
3. Статията казва, че победата на AfD е „земетръсна“. За каква победа става дума?
Статията се отнася до голяма политическа победа за AfD. Успешно принуждавайки ХДС да зависи от тях, за да приеме законодателство, AfD доказа, че може да влияе на националната политика от опозицията. Те вече не са просто протестна партия; сега те са „крал създател“, който е разрушил единството на мейнстрийм партиите срещу тях.
4. Ако Мерц е в беда, защо това не е истинската причина това да е толкова важно?
Личните политически проблеми на Мерц са симптом, а не причина. Истинското земетръсно събитие е, че политическата огнена стена е пробита. Това показва, че AfD вече е постоянна и мощна сила в германската политика и че традиционните партии са готови да изоставят основните си принципи, за да прокарат собствената си програма. Това променя целия политически пейзаж за години напред.
5. Може ли някой да обясни „огнената стена“ с прости думи?
Мислете за нея като за голямо неписано правило. Всички големи демократични политически партии в Германия се съгласиха, че никога няма да формират коалиция или да сключват сделки с AfD поради техните крайни националистически и антиимигрантски възгледи. Това правило имаше за цел да държи крайната десница изолирана и безсилна.
