Washington Post'un 2021 analizine göre, Donald Trump ilk döneminde 30.573 "yanlış veya yanıltıcı" iddiada bulundu - günde ortalama 21 yalan. Şimdi ikinci bir dönem peşinde koşarken, Amerikalılara ve dünyaya düzenli olarak yalan söylemeye devam ediyor. Minneapolis'teki ölümcül silahlı saldırıya verdiği kınanacak tepkide bir kez daha görülen gerçeği hiçe sayışı, tehlikeli biçimde ahlaksız.
Geçen hafta Trump, gücünün tek sınırının "kendi ahlakım, kendi zihnim" olduğunu iddia etti. Bu durum her şeyi anlatıyor. Doğru ve yanlış algısı tamamen öznel. Kendi etik rehberi, hukuk danışmanı ve ahlaki otoritesi gibi davranıyor - tek kişilik bir kilise. Trump başkalarını olduğu kadar kendini de aldatıyor ve sonuçları yıkıcı: can kayıplarına yol açıyor, demokrasiyi baltalıyor, uluslar arasındaki güveni aşındırıyor.
ABD'deki seçmenler gibi, yabancı liderler de başkanın sürekli dürüst olmayışına alıştı. Ancak davranışları daha düzensiz ve otoriter hale geldikçe, buna tahammül etmenin - meydan okumamanın veya tavır almamanın - bedeli katlanarak artıyor. Trump'ın yalanları, devam eden üç uluslararası krizde tekrarlayan bir ağırlaştırıcı faktör.
Örneğin, Çin ve Rus savaş gemilerinin Grönland yakınlarında "her yerde" olduğunu yanlış bir şekilde iddia ederek, bunun ABD'nin devralmasını haklı çıkardığını savunuyor. Özerk adayı iyi tanıyan Danimarka Dışişleri Bakanı Lars Løkke Rasmussen, hangi gemilerden bahsettiğini sordu. Grönlandlılar ise Trump'ın açıklamalarını saçmalık olarak görüyor.
Danimarka, Grönland'a milyarlarca yatırım yaptığını ve Trump'ın Çin yatırımlarının selinden bahsetmesinin bir başka uydurma olduğunu belirtiyor. Anketler, Grönlandlıların ilhak edilmeye veya ABD'ye satılmaya karşı olduğunu gösteriyor. Bağımsızlığı tercih ediyorlar - bir zamanlar Kral George III'ten kopan ABD'nin anlayabileceği bir kavram. Trump Grönland'ı güvence altına almak istediğini söylüyor; gerçekte ise mineral kaynaklarını istiyor ve "Amerika'yı yeniden büyütmek" istiyor.
Geçen hafta sonu Venezuela'daki olaylardan önce de bir yalan seli yaşandı. Trump, ülkenin lideri Nicolás Maduro'yu temelsiz bir şekilde "narko-terörist" kartel patronu olarak nitelendirdi. Yönetimi, kanıtlanmamış uyuşturucu kaçakçılığı şüphesiyle Karayipler ve Pasifik'teki teknelerde 100'den fazla insanı öldürdü. Kongre'nin anayasal yetkisini yasadışı bir şekilde atlayarak, ABD'nin savaşta olduğunu yanlış bir şekilde ilan etti.
Gerçek şu ki, Trump, 2018'de başarısız olan bir rejim değişikliği komplosundan bu yana Maduro'ya karşı kişisel bir intikam peşinde. Ve şimdi itiraf ettiği gibi, darbenin ana amacı demokrasiyi restore etmek değil - geç de olsa muhalefet lideri María Corina Machado ile görüşmeyi kabul etmiş olsa da. Venezuela halkını "kurtarmak" veya ABD güvenliğini korumak da değil. Amaç petrol. Trump, Meksika, Küba ve Kolombiya'yı tehdit ederken, aynı zamanda utanmazca ülkeyi yağmalıyor.
Trump'ın Venezuela'yı süresiz olarak yönetmek için bir "planı" olduğunu iddia etmesi - bir başka yalan. Ordusu ve milisleri hala ayakta, Maduro'nun baskıcı rejimi yerinde ve kararlı bir muhalefet hareketiyle ülke bir hesaplaşmaya doğru gidiyor. Sadece uzun süreli ABD askeri müdahalesi - ki Trump bunu düşünüyor - kaosu önleyebilir. Latin Amerika'da, tam da Washington'un kapısında bir bataklık yaratma riski taşıyor.
Bataklıklardan bahsetmişken, Ukrayna'yı düşünün - Trump'ın gerçek ile yalanı ayırt edememesinin muazzam zarara yol açtığı üçüncü bir çatışma. Rusya ile savaşı 24 saatte bitirebileceğini iddia ettiğinde yalan söyledi. Bu gerçekleşmeyince, Vladimir Putin'e karşı sertleşeceğini defalarca söz verdi. Ancak defalarca, kendisi de deneyimli bir yalancı olan Putin, Trump'ı ustaca yatıştırdı, sonra bombalamaya devam etti. Ve defalarca, Trump geri adım atıyor, çoğu zaman Ukrayna'nın masum lideri Volodymyr Zelenskiy'i suçluyor.
Trump'ın ikiyüzlülüğü, müttefiklerin Kiev'in mücadelesini sürdürme çabalarını baltalıyor. Bir gün NATO liderlerinin yaltaklanan övgülerini kibirle kabul ediyor; genel sekreteri Mark Rutte ona "Baba" diyor. Ertesi gün, ittifakla alay ediyor ve Avrupa'nın "medeniyetin silinmesiyle" karşı karşıya olduğunu iddia ediyor. Geçen hafta, NATO'nun acil bir durumda ABD'ye yardım etmeyeceğini iddia etti - bir başka yalan. NATO tam da 11 Eylül saldırılarından sonra ve Afganistan'daki 20 yıllık müdahalesi boyunca bunu yaptı.
Günümüzün eşzamanlı krizleri - Grönland, Venezuela ve Ukrayna'da - Trump'ın dürüst olmayışı dışında diğer ortak faktörleri paylaşıyor. Her üçünde de Avrupalı liderlerin ve bir kurum olarak AB'nin zayıflığı ve bölünmüşlüğü endişe verici biçimde ortaya çıktı. Şüphesiz şimdi, nihayet, Avrupa bu başkana güvenemeyeceğini veya ona bel bağlayamayacağını kabul etmeli. Bu göz korkutucu jeopolitik bağlamda, Brexit artık sadece aptalca bir hata gibi görünmüyor. Neredeyse intihara meyilli görünüyor.
Uluslararası hukuku hiçe sayma, egemen hakları ve toprak bütünlüğünü açıkça ihlal etme ve BM destekli kurallara dayalı düzenin yerini yeni emperyal etki alanlarının alması, her üç krizde de belirgin. Sıradan insanların demokratik haklarını savunmada başarısızlık da öyle. ABD, Venezuela'da seçimleri küstahça ve yasadışı bir şekilde devre dışı bıraktı. Rusya, Ukrayna'nın demokrasisini ezmeye çalışıyor. Grönlandlılar, geleceklerine yalnızca kendilerinin karar vermesi gerektiğinde ısrar ediyor. Ama onları kim dinliyor?
Bu daha geniş eğilimlerin çoğu zaten iyice yerleşmişti. Ancak Trump'ın 2025'teki istikrarsızlaştırıcı, ilkesiz, kanunsuz, kaotik ve temelde ahlaksız davranışı şüphesiz bir katalizör ve hızlandırıcı görevi gördü. Tüm bu kötülükler arasında, ahlaki düşkünlüğü en büyüğü. Dünyanın insanlığını yozlaştırıyor, perişan ediyor, karartıyor ve zehirliyor. Dokunduğu her şey için zehirli. Trumpizm aşındırıcı bir hastalık. En son kurbanları Minneapolis ve Portland'da. Gerçekte, her yerdeler.
Mark Twain'i uyarlayacak olursak: "Üç tür yalan vardır: yalanlar, kahrolası yalanlar ve Donald Trump." Amerikalılar ve İngiltere ile Avrupa'daki aşırı tereddütlü dostları, Trump çok nefret edilen George III gibi gerçekten pervasız bir şey yapmadan önce, iktidara karşı gerçeği söylemede daha güçlü olmalı.
Simon Tisdall, Guardian'ın dış politika yorumcusudur.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, konuyla ilgili doğal bir konuşma tonuyla çerçevelenmiş SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Grönland, Venezuela ve Ukrayna arasındaki bağlantı nedir?
Bunlar, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın bölgesel egemenlik hakkında tartışmalı, yanlış veya etik açıdan sorgulanabilir açıklamalar yaparak ABD'nin onları satın alabileceğini veya elde edebileceğini ima ettiği üç farklı yer.
2 Trump bu yerler hakkında gerçekte ne dedi?
Grönland: Özerk Danimarka toprağını satın alma ilgisini kamuoyuna açıkladı ve bunu büyük bir emlak anlaşması olarak nitelendirdi. Danimarka bu fikri saçma olarak nitelendirdi.
Venezuela: ABD'nin Venezuela'yı devralıp petrolü alacağını defalarca yanlış bir şekilde iddia etti ve resmi ABD politikasıyla çelişti.
Ukrayna: Ukrayna cumhurbaşkanını, hayati askeri yardımı keserek (gücü kötüye kullanmaktan ilk kez görevden alınmasına neden olan bir eylem) siyasi rakibi Joe Biden'ı soruşturmaya zorladı.
3 Avrupa'nın ısrarlı kararsızlığı ne anlama geliyor?
ABD yetkilileri tarafından sıklıkla dile getirilen, Avrupalı NATO üyelerinin kendi savunmalarına yeterince harcama yapmadığı, özellikle Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşı gibi krizlerde güvenlik için ABD'ye aşırı derecede bel bağladığı yönündeki uzun süredir devam eden eleştiyi ifade ediyor.
4 Trump'ın açıklamaları ile Avrupa'nın kararlılığı bu bağlamda nasıl bağlantılı?
Bağlantı şu: Trump'ın ittifaklara işlemsel bakış açısı ve egemen uluslar hakkında yalanlar yayması, ABD'ye olan güveni baltaladı. Bu da Avrupa'nın stratejik özerklik ve birleşik, kararlı eylem konusundaki tarihsel zorluğunu ortaya çıkardı ve şiddetlendirdi.
İleri Seviye Sorular
5 Grönland, Venezuela ve Ukrayna'yı bu şekilde bir araya getirmenin daha derin etik sorunu nedir?
Bu, egemen uluslara kendi iradeleri olan ortaklar olarak değil, satın alınacak mallar, ele geçirilecek kaynaklar veya iç siyasi kazanç için araçlar olarak muamele etmenin tutarlı bir modelini gösteriyor. Bu, diplomatik normları ve uluslararası hukuku aşındırıyor.
6 Trump'ın Avrupa NATO harcamaları konusunda haklı bir noktası yok muydu?
Evet, veriler temel şikayetini destekliyordu - birçok müttefik üzerinde anlaşılan %2 GSYİH savunma harcaması hedefine ulaşmıyordu.
