Yhdistyneiden kansakuntien tutkimuskomissio on nyt todennut sen, mitä israelilaiset, palestiinalaiset ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt sekä monet kansanmurhatutkijat ovat jo aiemmin esittäneet: Israelin sota Gazassa muodostaa kansanmurhan. Komissio toteaa, että joukkomurhat, hyökkäykset kriittistä infrastruktuuria vastaan, näännyttäminen, pakkosiirrot ja lääketieteellisen hoidon estäminen täyttävät kansanmurhan oikeudellisen määritelmän. Sen mukaan kansanmurhaan tähtäävä aikomus on "ainoa järkeenkäypä päätelmä" Israelin johtajien lausuntojen ja sen armeijan toimien perusteella Gazassa.
Vastaavasti Israelin toistuvat väitteet laillisesta itsepuolustuksesta vaikuttavat ontuilta ylivoimaisten todisteiden ja selkeän tahallisen tuhoamisen kaavan valossa. YK:n löydökset tuovat moraalisen selkeyden ja vaativat poliittista toimia, erityisesti Britannian ja Yhdysvaltojen kaltaisilta mailta, jotka ovat pitäneet Israelia kansainvälisistä normeista vapautettuna.
Historiallisesti Guardian tuki juutalaisten kotimaan pyrkimyksiä ja oli merkittävässä roolissa varhaisessa sionistiliikkeessä, erityisesti antisemitismin noustessa Euroopassa. Tämä historia syventää nykyistä huoltaamme Israelin suunnasta. Muiden maiden on kohdattava seuraukset siitä, että ne mahdollistavat Benjamin Netanyahun äärioikeistolaisen hallituksen, joka on toistuvasti uhmaillut kansainvälistä oikeutta rankaisematta tavoitellen tavoitteitaan kauhein ihmisuhrein.
Viittaus Hamasin hirveyksiin, vaikkakin kauheisiin, ei oikeutta Gazan systemaattista tuhoamista – yli kahden miljoonan ihmisen kotia, joista puolet on lapsia. Ajatus siitä, että Gazan tuhoaminen toisi rauhaa, on epärealistinen. Raporttien mukaan Israelin sotilasjohtajat myöntävät yksityisesti, ettei Hamasia ehkä kukisteta, vaikka Gazan kaupunki kukistuisi, ja että "täydellinen voitto" saattaa vaatia lisää sotilaallista laajentumista. Jos totta, tämä viittaa siihen, että Israelin johtajat ennakoi-vat ilmoitettujen sota-tavoitteidensa epäonnistumista ja valmistautuvat vielä suurempaan tuhoon.
Netanyahu on varoittanut israelilaisia valmistautumaan "eristykseen" ja perinteisen eurooppalaisen tuen mahdolliseen menettämiseen. Tämä muutos on merkittävä. Eurooppalaiset vallat, mukaan lukien Britannia, ovat pitkään tukeneet Israelia asevientein, kauppasopimuksin ja tutkimusrahoituksin. Näiden suhteiden keskeyttämisellä tai Palestiinan valtion tunnustamisella olisi syvällisiä seurauksia.
Britannian hallituksen vastaus on ollut välttelevä. Ministerit väittävät, että heillä "ei ole päätelmää" siitä, että Israel toimii kansanmurhan aikomuksella, mutta tämä vaikuttaa nyt heikolta tekosyyltä. Oikeusjuttu paljasti, että ulkoministeriö tarkasti yli 400 Israelin joukkojen väitettyä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomusta Gazassa, mutta tunnisti mahdollisen väärinkäytöksen vain yhdessä tapauksessa. Ilmeinen strategia on sivuuttaa yksittäiset tapaukset välttääkseen laajemman kaavan näkemisen.
YK vaatii, että todellisuutta ei voi kiistää. Kansanmurhasopimuksen mukaan valtioiden ei pelkästään tule rangaista kansanmurhaa, vaan myös estää se. Se kynnys on ylitetty. Symbolisten pakotteiden jatkaminen ei ole pelkästään moraalisesti väärin – se on osallisuutta. Jotkut saattavat varoittaa vahvoista ilmauksista, mutta Gaza on jo liekeissä. Britannian on keskeytettävä kaikki asekaupat, tuettava kansainvälistä vastuullisuutta ja lopetettava oikeudellinen vältteleminen. Syytteet ovat vakavia, todisteet ylivoimaiset. Teeskentely muuta on osallistumista tämän ajan häpeällisimpiin vältelyihin.
Onko sinulla mielipidettä tässä artikkelissa esitettyihin asioihin? Jos haluat lähettää jopa 300 sanan vastineen sähköpostitse harkittavaksi julkaistavaksi kirjeosastollamme, napsauta. Olen täällä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista The Guardianin pääkirjoituksesta YK:n kansanmurhatuomiosta, jotka on suunniteltu selkeiksi ja hyödyllisiksi eri tasoisille lukijoille.
Aloittelijatason kysymykset
1. Mistä YK:n kansanmurhatuomiossa on kyse?
Kansainvälinen tuomioistuin, YK:n ylin oikeuselin, antoi alustavan päätöksen tapauksessa, jonka Etelä-Afikka on nostanut Israelia vastaan. Tuomioistuin katsoi, että Israelin toimet voivat kohtuudella olla kansanmurhaa, ja määräsi sen ryhtymään toimiin estääkseen kansanmurhan teot ja sallimaan humanitaarisen avun pääsyn Gazaan.
2. Mikä on The Guardianin päänäkemyksensä tästä tuomiosta?
The Guardianin pääkirjoitus väittää, että tuomio on voimakas ja oikeudellisesti merkittävä hetki, jota maailma ja erityisesti Britannia eivät voi enää sivuuttaa. Se vaatii välitöntä muutosta konfliktiin liittyvässä politiikassa.
3. Mitä The Guardian haluaa Britannian tekevän?
Pääkirjoitus vaatii YK:n hallitusta tukemaan virallisesti Kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) päätöstä, käyttämään diplomaattista valtaansa vaatiakseen tulitaukoa ja keskeyttämään kaikki asekaupat Israelille, joita voitaisiin käyttää Gazassa.
4. Miksi tätä pidetään kansanmurhatuomiona, jos se on alustava?
Vaikka se ei ole lopullinen tuomio siitä, onko kansanmurhaa tapahtunut, tuomioistuimen todennus todennäköisyydestä on vakava oikeudellinen askel. Se tarkoittaa, että esitetyt todisteet ovat riittävän vahvoja edellyttämään välitöntä ennaltaehkäisevää toimintaa, kun koko tapausta tutkitaan.
Keskitasoiset kysymykset
5. Miten The Guardian perustelee asekauppojen keskeyttämisen vaatimisen?
He väittävät, että aseiden toimittaminen jatkuvasti maalle, jota maailman ylin tuomioistuin pitää todennäköisenä kansanmurhan tekijänä, tekee Britanniasta osallisen. Se voi myös rikkoa kansainvälistä oikeutta, joka kieltää valtioita auttamasta toimissa, jotka rikkovat kansanmurhasopimusta.
6. Mitä pääkirjoitus sanoo maailmanlaajuisesta toimettomuudesta?
Se arvostelee voimakkaasti monia länsimaita, mukaan lukien Yhdysvallat ja Britannia, että ne sivuuttavat tilanteen vakavuuden Gazassa ja eivät puolusta kansainvälistä oikeusjärjestystä, jota usein väitetään puolustettavan.
7. Edustavatko The Guardianin näkemykset kaikkia sen toimittajia?
Ei. Pääkirjoitus, erityisesti sellainen, jonka otsikko on "The Guardianin näkemyksensä", edustaa lehden päätoimituksen virallista kantaa, eivätkä kaikkien toimittajien tai kolumnistien henkilökohtaisia näkemyksiä.
Edistyneemmät kysymykset
