Bookerpriset, som ofta anses vara stelt och elitistiskt, kan verka omodernt i sociala mediernas era. På 1980-talet sändes prisceremonin av BBC, komplett med rubriker om författarfejder och affärer, vilket gjorde den till litteraturvärldens motsvarighet till Oscarsgalan. Idag verkar idén att se formellt klädda litteratörer äta middag i Londons historiska Guildhall absurd. Ändå strävar Storbritanniens mest prestigefyllda litteraturpris fortfarande efter att nå en bred publik. Utmaningen ligger i hur man marknadsför vad Julian Barnes en gång kallade "finfin bingo" till BookTok-generationen.
Att helt enkelt tala om för folk vad de ska läsa räcker inte längre. Läsare vill nu delta i samtalet och känna sig delaktiga i evenemanget. I år presenterades den kortlistade urvalet live av ordförande och tidigare Booker-vinnare Roddy Doyle på Southbank Centre i London, med insikter från juryn och en livestream för online-åskådare.
Själva bedömningsprocessen förblir dock privat. Tidiga jurymedlemmar som Rebecca Wests öppna kommentarer, som att kalla Michael Frayn "egendomligt tråkig" och kritisera Melvyn Braggs skrivande som "grovt överarbetat", visar varför dessa diskussioner är konfidentiella. Ändå skulle West troligen ha berömt årets mångsidiga och skickligt utförda kortlista, som inkluderar verk av tidigare vinnare och finalister som Kiran Desai, David Szalay, Andrew Miller, Ben Markovits, Susan Choi och Katie Kitamura – alla etablerade författare utan debutanter.
Nya författare har dock nya möjligheter. Ett nyligen instiftat pris hyllar den bortgångna Hilary Mantel, en tvåfaldig Booker-vinnare, och ett annat nytt pris firar Bookstagram-favoriter, där inlämning och bedömning sköts av bokcommunityt online. I bokinfluencernas tid – finns det fortfarande utrymme för expertjuryn? Svaret är ja: båda har en roll. Långt ifrån att vända Bookerpriset ryggen engagerar sig online-läsare mer än nånsin genom TikTok och digitala bokklubbar, och använder priset som en samlande punkt för diskussion.
I en tid då rapporter visar minskad läslust för nöjes skull, kämpar litteraturfestivaler och det finns farhågor om romanens relevans, är detta engagemang något att fira. Bookerpriset förblir en betydande kulturell kraft, både i Storbritannien och världen över. Efter senare populära vinnare som Douglas Stuarts "Shuggie Bain" och förra årets "Orbital" av Samantha Harvey – den snabbast säljande Booker-vinnaren någonsin – har priset funnit en balans mellan prestige och bred appeal.
Med en så stark kortlista är 2025 års vinnare på väg att bli ännu en framgång. Medan "Orbital" var en av de kortaste vinnarna, innehåller årets uppsättning en tung roman på 700 sidor, vilket mildrar farhågor om krympande uppmärksamhetsspann. Alla sex böcker, som Roddy Doyle påpekade, är "briljant mänskliga" berättelser om att leva och älska tillsammans med andra, och fungerar som en påminnelse om den unika kreativitet som AI inte kan replikera. Även om läsning ofta är ensam kan delandet av en romans upplevelse förena oss på ett djupt personligt sätt. Priser skapar en mötesplats, och i dessa splittrade tider kan vi finna tröst i vad jurymedlemmen Ayòbámi Adébáyò beskrev som "skönlitteraturens gemenskap".
Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor om The Guardians perspektiv på Bookerpriset 2025 och dess koppling till BookTok-publiken med tydliga och koncisa svar.
Allmänna frågor för nybörjare
1 Vad är Bookerpriset?
Bookerpriset är ett av världens mest kända litteraturpris. Det delas årligen ut till den bästa romanen skriven på engelska och publicerad i Storbritannien.
2 Vad är BookTok?
BookTok är ett community på sociala medieplattformen TikTok där användare skapar och delar videor om böcker. Det är känt för att driva bokförsäljning och skapa virala litterära trender.
3 Varför skriver The Guardian om Bookerpriset 2025 och BookTok nu?
The Guardian belyser hur ett prestigefyllt traditionellt litteraturpris försöker ansluta till en ny, yngre och högst inflytelserik online-publik för att förbli relevant och spännande.
4 Vad är The Guardians huvudsakliga poäng om denna koppling?
Deras perspektiv är generellt att detta är en positiv och nödvändig utveckling. De ser det som ett sätt att överbrygga klyftan mellan hög litteraturkultur och populära onlinedrivna lässamhällen.
5 Menar The Guardian att BookTok kommer att välja Booker-vinnaren?
Nej. Den officiella vinnaren väljs fortfarande av en panel med expertjurymedlemmar. The Guardian diskuterar hur bruset och samtalet på BookTok kan påverka vilka böcker som uppmärksammas och diskuteras i förberedelserna inför priset.
Djupgående frågor för avancerade
6 Hur exakt kan BookTok påverka Bookerpriset?
BookTok kan skapa ett massivt förväntansfullt buzz för en bok på långlistan eller kortlistan. Detta kan leda till en ökning av försäljning och allmänt intresse, vilket sätter press på litteraturvärlden och till och med potentiellt kan påverka juryns uppfattning om en boks kulturella genomslag.
7 Vilka är de potentiella nackdelarna med detta, enligt The Guardians analys?
Vissa kritiker oroar sig för att hype och trender kan överskugga litterärt värde. Det finns en oro för att komplexa, utmanande romaner som inte lämpar sig för korta virala videor kan förbises i samtalet.
8 Kan detta förändra vilken typ av böcker som nomineras till Bookerpriset?
Det är möjligt. Förlag kan vara mer benägna att skicka in böcker med stark potential för online-appeal för att dra nytta av BookTok-effekten, vilket potentiellt kan förskjuta prissets estetik över tid.
