När 10-årsdagen av folkomröstningen om brexit närmar sig är domen över Storbritanniens ekonomiska prestation tydlig: att lämna EU har medfört allvarliga kostnader för hushåll och företag.
Den omedelbara recession som förutspåddes av finansdepartementets prognoser på order av George Osborne – kallad "projekt skrämsel" av lämna-kampanjen – inträffade inte. Effekten av covid-pandemin, krigen i Ukraina och Iran samt Donald Trumps handelstvister gör också bilden mindre tydlig.
Men experter är överens om att de långsiktiga prognoserna var korrekta: ekonomin är betydligt mindre än den annars skulle ha varit, handeln har lidit, företagsinvesteringar och produktivitetstillväxt har stagnerat, och familjer har i genomsnitt tusentals pund mindre varje år.
Charlie Bean, tidigare vice riksbankschef i Bank of England som granskade finansdepartementets prognoser, sade: "Osborne har mycket att svara för när han i princip sade: 'Finansdepartementets analys visar – se här, det kommer att bli en djup recession imorgon.'
"Det var verkligen att missrepresentera vad man kunde utläsa från [den] och överdriva den, uppenbarligen för att försöka vinna den politiska argumentationen. När man ser tillbaka hade vi omröstningen och världen föll inte omedelbart över stupet, så brexit-anhängare kan säga att [den] inte var värd papperet den var skriven på.
"Men bedömningen av den breda långsiktiga bilden var i rätt härad. Vi är fattigare än vi annars skulle ha varit."
Här är diagrammen som visar de ekonomiska konsekvenserna.
"I efterhand hade vi omröstningen och världen föll inte omedelbart över stupet, så brexit-anhängare kan säga att finansdepartementets analys inte var värd papperet den var skriven på."
— Charlie Bean
Pundet ligger under sin nivå före EU-folkomröstningen
Värdet på pundet svängde vilt efter att vallokalerna stängde den 23 juni 2016. När Nigel Farage verkade redo att erkänna sig besegrad, stärktes valutan. Men tidiga lämna-segrar i nyckelområden, inklusive Sunderland, orsakade en 10-procentig nedgång i pundet – dess största endagsfall någonsin.
Pundets kollaps höjde kostnaden för att importera varor, vilket utlöste en inflationschock som skadade de offentliga finanserna och orsakade ekonomisk smärta för hushåll över hela landet.
[Diagram]
Exportörer – som vanligtvis gynnas av en svagare valuta eftersom deras produkter blir billigare för utländska köpare – misslyckades med att dra nytta av detta eftersom osäkerhet dämpade handelsaptiten.
Ett decennium senare har pundet aldrig återvänt över sin nivå före brexit, vilket drabbar brittiska semesterfirare i plånboken. Från nästan 1,50 dollar mot dollarn och 1,31 euro mot euron strax efter att vallokalerna stängde, står pundet nu på 1,34 dollar och 1,15 euro.
Storbritanniens tillväxt har avtagit
Det finns anledningar till att brexit-recessionen aldrig inträffade: främst för att finansdepartementets prognos antog en omedelbar avtalslös utträde, snarare än fortsatt EU-medlemskap till den 31 januari 2020 – följt av en 11-månaders övergångsperiod och andra avtal därefter.
Enligt Office for Budget Responsibility, finansdepartementets oberoende vakthund, är Storbritannien på väg att drabbas av en 4-procentig minskning av nationalinkomsten över 15 år.
Vid 10-årsstrecket visar en analys av Nick Bloom, en ledande brittisk ekonom vid Stanford University i USA, och andra i en forskningsartikel för US National Bureau of Economic Research, att Storbritanniens BNP per capita är mellan 6% och 8% lägre än den skulle ha varit utan brexit.
[Diagram]
Baserat på prestation jämfört med 33 andra avancerade ekonomier visar analysen att Storbritannien ungefär följde dessa länder tätt fram till 2016, innan en stor skillnad i produktion uppstod.
"Statistiken är verkligen tydlig: Storbritannien har vuxit långsammare efter brexit än före," sade Bloom. "Är det på grund av brexit? Förmodligen. Man kan inte vara helt säker, men jag ser inget annat som skulle öppna upp denna klyfta mellan Storbritannien och alla andra."
Handeln har lidit av mer gränsfriktion
Brexit innebar att handelshinder sattes upp, vilket har drabbat varuexporten. EU är fortfarande Storbritanniens största handelspartner: 2025 var exporten till EU värd 385 miljarder pund, vilket utgjorde 41% av all brittisk export, medan importen uppgick till 474 miljarder pund, eller 49% av totalen.
Sedan slutet av EU:s övergångsperiod den 31 december 2020 har Storbritanniens varuexport vuxit långsammare jämfört med andra G7-länder. Tjänsteexporten har dock presterat bättre. OBR tror att detta beror på att handels- och samarbetsavtalet mellan Storbritannien och EU, som Boris Johnson förhandlade fram med Bryssel, skapade fler hinder för varor än för tjänster. Exportörer, i synnerhet, möter mer byråkrati och gränsförseningar.
Bloom jämförde situationen med en butik som flyttar från stadskärnan till utkanten: "Man gör det svårare för människor att ta sig dit och tillbaka, och inte överraskande sjunker efterfrågan. Och man ökar osäkerheten genom att öppna och stänga hela tiden, så folk är inte säkra på om du ens är där."
Osäkerhet höll tillbaka företagsinvesteringar
Efter det chockartade folkomröstningsresultatet hade varken regeringen eller lämna-kampanjen en tydlig plan. Detta ledde till år av interna strider om hur brexit – som aldrig ordentligt definierades och ofta var subjektivt – egentligen skulle se ut. Mitt i denna politiska turbulens frös företagen sina investeringsplaner.
Som ett resultat uppskattas investeringarna vara nästan 18% lägre än de skulle ha varit om Storbritannien hade stannat kvar i EU, och produktiviteten är upp till 4% lägre. Detta återspeglar företagens ovilja att investera i utrustning och projekt på grund av osäkerheten.
John Springford från Centre for European Reform sade: "Investeringsfrysningen började 2016 och fortsatte till 2021-22, och började sedan ta fart när det blev mer säkerhet om handelsrelationen.
"Det har en inverkan på produktiviteten. Det innebär att arbetare inte har den bästa utrustningen, och befintligt kapital – som maskiner och byggnader – försämras. Så man kan definitivt tillskriva en del av BNP-förlusterna till det.
"Brexit är mer en historia om stagnation och ett långsamt läckage än om recession och stigande arbetslöshet."
Sysselsättningen har lidit
Arbetslösheten i Storbritannien sjönk efter brexit-folkomröstningen till några av de lägsta nivåerna sedan 1970-talet, innan den steg kraftigt under pandemin. Experter säger dock att detta dolde djupare problem.
För det första har lönetillväxten stagnerat. Genomsnittliga reallöner växte knappt förrän de började stiga efter pandemin. Även med den senaste snabbare tillväxten, efter hänsyn till inflation, är de i genomsnitt bara 43 pund högre per vecka.
Storbritannien blev det sämst presterande G7-landet när det gäller att återhämta arbetskraftsdeltagandet efter att pandemirestriktionerna hävdes. Ökande ohälsa har drivit upp ekonomisk inaktivitet – när personer i arbetsför ålder varken är anställda eller söker arbete.
Unga människor har drabbats hårdast av svagare deltagandegrad. Antalet 16- till 24-åringar som inte är i utbildning, anställning eller arbetsmarknadsåtgärder (kända som Neet) har stigit till över en miljon, den högsta nivån sedan 2013.
Enligt Bloom är sysselsättningen i Storbritannien mellan 3% och 4% lägre än den skulle ha varit om landet hade stannat kvar i EU.
Stödet för brexit har avtagit
Det allmänna stödet för brexit har stadigt minskat sedan omröstningen 52%-48% för att lämna. En opinionsundersökning från YouGov förra månaden visar att 70% av britterna vill ha en närmare relation med EU, utan att återgå till unionen, dess inre marknad eller tullunion.
Mer än två tredjedelar anser att lösare band skulle vara ett misstag. En majoritet – 56% – skulle stödja att helt återgå till EU. Stödet för återinträde är starkast bland Miljöpartiets och Labourväljare, och svagast bland anhängare av Nigel Farages Reform UK, där 83% är emot.
Nettoinvandringen sköt i höjden, men minskar nu
Efter brexit, trots löften från lämna-kampanjen och den konservativa regeringen, ökade nettoinvandringen till Storbritannien kraftigt och nådde en rekordhög nivå på nästan 1 miljon under året fram till juni 2023.
Kriget i Ukraina och uppdämd efterfrågan på migration efter att covid-restriktionerna lättade spelade en roll. Men förändringar i migrationsreglerna efter brexit hade också en inverkan.
Nästan 90% av ankomsterna har varit från länder utanför EU, medan nettoinvandringen från 27-ländersblocket har minskat. Arbetsgivare har kämpat med personalbrist mitt i förändringarna. Förlusten av EU-arbetare som en gång var lätta att anställa, särskilt inom bygg, hotell och restaurang samt tillverkning, har varit betydande. Nettoinvandringen har minskat ytterligare och sjönk till 171 000 förra året, på grund av strängare kontroller som först infördes av de konservativa och sedan skärptes ytterligare under Labour.
**Vanliga frågor**
Här är en lista med vanliga frågor baserade på ämnet Hur brexit har gjort Storbritannien fattigare visat i diagram, skrivna i en naturlig, tydlig och koncis ton.
**Frågor på nybörjarnivå**
1. Vad innebär det att brexit har gjort Storbritannien fattigare?
Det innebär att den brittiska ekonomin är mindre och människors genomsnittliga inkomst är lägre än den skulle ha varit om Storbritannien hade stannat kvar i EU. Det betyder inte att alla har mindre pengar i fickan just nu, men landet som helhet växer långsammare än tidigare.
2. Hur kan diagram faktiskt visa detta?
Diagram jämför Storbritanniens ekonomiska prestation med liknande länder som stannade kvar i EU. De visar en tydlig klyfta – Storbritanniens linje faller under där den förutspåddes vara före folkomröstningen 2016.
3. Beror detta bara på covid eller kriget i Ukraina?
Nej. Även om dessa händelser skadade alla länder, kontrollerar diagrammen för dem. De visar att Storbritannien har återhämtat sig från dessa chocker långsammare än andra stora ekonomier, och den främsta orsaken som ekonomer anger är de nya handelshindren med EU.
4. Vad är den främsta anledningen till att brexit gjorde Storbritannien fattigare?
Den största anledningen är att det skapade mer pappersarbete, kontroller och förseningar för företag som handlar med EU. Detta gör det svårare och dyrare att köpa och sälja varor, vilket saktar ner hela ekonomin.
5. Hjälpte brexit brittiska företag överhuvudtaget?
Vissa företag inom specifika sektorer hoppades kunna dra nytta av det, men totalt sett har de extra kostnaderna för att handla med vår största marknad skadat långt fler företag än de har hjälpt.
**Avancerade och detaljerade frågor**
6. Vilka specifika ekonomiska indikatorer visar brexit-effekten i diagrammen?
De vanligaste indikatorerna är:
- BNP per capita
- Företagsinvesteringar
- Handelsvolymer
- Arbetskraftsbrist
7. Hur mycket fattigare uppskattas Storbritannien vara?
Stora studier uppskattar att den brittiska ekonomin är
