Nem sokat tudunk arról, hogy milyen lesz Harry Styles első, négy év után megjelenő albuma, a címén túl – és már most nyelvtani aggályokat vet fel.
A 2022-ben Grammy-díjat nyert Harry's House folytatása sokkal ezoterikusabb nevet kapott: Kiss All the Time. Disco, Occasionally. Egy olyan korban, amikor a rajongók aprólékosan elemeznek mindent a popsztárok életében, talán elkerülhetetlen volt, hogy Styles írásjeleinek választása is vizsgálódás tárgyává váljon.
A kulcsfontosságú dilemma: a vessző a megfelelő helyen van? "Egy nagyon kísérletező időszakon megyünk keresztül a vesszőhasználat terén" – írta @poeticdweller egy közel 1 millió megtekintéses X-bejegyzésben. Az egyik aggodalom, hogy a két mondat nem követi ugyanazt a szerkezetet: "A vessző a második mondatot egy párhuzamos felszólító mondatból egy töredékké változtatja, amely csak homályosan utal a diszkó alkalmi jelenlétére" – jegyezte meg egy másik bejegyzés, egy máshol is visszhangzó vélemény.
Ez két kérdést vet fel: egyrészt, vajon Styles tévedett? Másrészt, számít ez egyáltalán? (A harmadik kérdés természetesen: kit érdekel? De jó elterelés a mindennapi hírektől.)
Ami az első kérdést illeti, igaz, hogy a sorok nem párhuzamosak. Ha Harry felszólító módban beszél, és azt mondja nekünk, hogy csókolózzunk állandóan, és néha menjünk diszkózni – a "diszkó" szót igeként használva –, akkor következetes lenne a vessző elhagyása. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy Styles hibázott.
"Ez nem tökéletes szerkezet a nyelvtani normáink szerint, és ez jó" – mondja Britt Edelen, más néven @poeticdweller, aki a vírusos bejegyzést írta, és a Duke University angol szakán doktorandusz. Az eredmény, szándékos vagy sem, az, hogy "energiát ad annak, ami amúgy unalmas lenne", és "illeszkedik egy szélesebb trendbe, amelyben az emberek szokatlan módon próbálnak vesszőkkel kifejezni dolgokat". Virginia Woolfot említi példaként – aki hosszú, sok írásjellel teli mondatairól ismert –; újabban pedig a Die My Love című film hagyott ki egy vesszőt ott, ahol az várható lenne.
"Azt hiszem, az amerikaiak túlságosan pedánsak az írásjelek tekintetében. Sokat foglalkoznak a szabályokkal és tilalmakkal" – mondja Ellen Jovin, több nyelvtan könyv szerzője és az Rebel With a Clause című utazós dokumentum-vígjáték sztárja, amelyben az országot járva beszélgetett emberekkel a mondatszerkezetről és az írásjelekről.
Továbbá a "diszkó" általában nem ige. "Amikor látom a 'diszkó, vesszőt', az egy kis mentális szünetet ad" – teszi hozzá Jovin. Edelen egyetért: a vesszőt valószínűleg azért tették oda, hogy "grafikusan ábrázolják a beszéd ritmusát, mint: diszkó [szünet] alkalmanként".
A második mondatban Styles "megváltoztatta a szófajokat. Most egy főnévvel dolgozom, és ez egyfajta játékosság" – mondja. A vessző "egy másik határozói gondolathoz vezet: nem mindig, csak alkalmanként". És a Kiss All the Time. Disco, Occasionally. eleve szürreális nyelv – nem valószínű, hogy ilyen kifejezéssel találkozunk egy tudományos cikkben vagy nemzetközi szerződésben. "Az emberek próbálnak szabványos mondatírási szabályokat ráerőltetni valamire, ami egyáltalán nem az" – jegyzi meg Jovin.
Mindezek felett számít a kontextus: ez egy albumcím, nem egy középiskolai angol házi feladat. Még egy angol órán is találkozhatunk ilyesmivel egy regényben – "vesszőkkel, amelyeket megkérdőjelezünk: 'Várj, ez nem helyes. Ez nem oda való'" – mondja Jovin. "Ez csak kreativitás, és szerintem tökéletes."
A vizuális megjelenés is számít; talán Styles egyszerűen szereti, ahogy a vessző kinéz, különösen egy olyan világban, ahol a dal- és albumcímeket gyakrabban látjuk, mint olvassuk. És még több. A fizikai adathordozókkal vagy a korai MP3-akkal ellentétben, amelyek lehetővé tették a felhasználói kontrollt a dalcímekhez hasonló metaadatok felett, a zene-streamelő alkalmazások ma már kiemelten jelenítik meg minden dal nevét a művész által választott stílusban és írásjelekkel. A művészek az elmúlt években magukévá tették ezt a funkciót. Például Billie Eilish 2017-es dont smile at me EP-jén a legtöbb dalcím kisbetűs volt, míg a 2024-es HIT ME HARD AND SOFT albumán csupa nagybetűt használt. Dijon 2023-as Baby albumán olyan számok szerepelnek, mint a HIGHER! és a (Freak It). A Quartz elemzése szerint 2018 utolsó hetében a Spotify Top 200 listáján nyolc dal használt csupa nagybetűt vagy csupa kisbetűt; a következő évre pedig "egy tipikus héten több mint 30 dal" tartalmazott "nem szabványos nagybetűhasználatot". (A Quartz szerint ez a trend összefügg a szöveges üzenetek informális stílusával.)
Fontos megjegyezni, hogy a nyelvtani szabályok rugalmasak és stílusvezetők között változnak. Ezért például a cikkben szereplő album- és filmcímek nincsenek dőlt betűvel vagy idézőjelben (lásd "címek"). Ellentétben azzal, amit az iskolában tanulhatunk, nincs Hivatalos Globális Konzorcium a Helyes Angol Nyelvért, amely büntetőcsapatokat küldene a vesszőhibák miatt. "Azt hiszem, az amerikaiak túlságosan pedáns írásjelhasználók. Sokat foglalkoznak a szabályokkal és tilalmakkal" – mondja Jovin.
Ez persze nem azt jelenti, hogy a nyelvtan soha nem számít. Sok szabályt széles körben elfogadnak a stílusvezetők és a szakértők, a lényeg az egyértelműség. Vegyük például a Guardian stílusvezetőjének példáját egy jól elhelyezett vessző fontosságára: különbség van egy könyv ajánlása között "a szüleimnek, Martin Amisnak és JK Rowlingnek" és "a szüleimnek, Martin Amisnak és JK Rowlingnek".
Amikor azonban egy albumcímről van szó, a kétértelműség lehet éppen a lényeg.
Egy lehetséges nominatív determinizmus esetében Harry Styles egyértelműen megmutatta nyelvtani lelkesedését egy 2015-ös koncerten. Kijavított egy rajongó tábláját "your so nice" helyett "You’re so nice"-ra egy aposztróf és egy E betű hozzáadásával, majd írta: "thank you – love, Harry" és visszaadta, kétségtelenül hagyva az üzenetet. Ha Styles nyelvtani szakértő, akkor az a vitatott vessző valószínűleg szándékos volt.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista a Kiss All the Time Disco Occasionally albumcím nyelvtani helyességével kapcsolatos GYIK-ről
Kezdő szintű kérdések
K1 Ez egy teljes mondat?
V1 Nem, ez nem egy szabványos mondat. Ez egy stílusos cím, amely mondattöredékeket használ művészi hatásért, mint egy szlogen vagy egy gondolat.
K2 Miért van pont a közepén?
V2 A pont szándékos szünetet hoz létre, két ellentétes gondolatot választ el: egy állandó cselekvést és egy alkalmi cselekvést. Két részletben olvasható.
K3 Nem kellene Disco Occasionally lennie vessző nélkül?
V3 A vessző az Occasionally előtt nyelvtanilag helyes. Bevezető vesszőként szolgál a határozószóhoz, egy enyhe, elgondolkodtató szünetet adva, amely kiemeli az Occasionally szót.
K4 Mit jelent itt a Disco? Ez egy ige?
V4 Ebben a kreatív kontextusban a Disco igeként van használva, ami diszkózást vagy a diszkókultúrába való bekapcsolódást jelent. Ez a szó játékos és elfogadott használata.
K5 Elfogadható, hogy egy cím nyelvtanilag szokatlan legyen?
V5 Teljesen. A művészi alkotások, mint az album-, könyv- és dalcímek gyakran használnak kreatív nyelvtant, írásjeleket és nagybetűhasználatot egy adott hangulat, ritmus vagy márkaazonosság kialakításához.
Haladó szintű kérdések
K6 Mi az első rész, a Kiss All the Time nyelvtani szerkezete?
V6 Ez egy felszólító mondattöredék határozói kifejezéssel. Az alany a te, az All the Time módosítja a Kiss igét, megmondva, milyen gyakran kell csinálni.
K7 Hogyan használja a cím a párhuzamosságot és kontrasztot?
V7 Párhuzamos szerkezetet állít fel, majd kontrasztálja a gyakoriságokat: All the Time versus Occasionally. Ez teszi fülbemászóvá és emlékezetessé.
K8 Tekinthető-e a cím tmeszis vagy szokatlan szintaxis példájának?
V8 Igen. Szokatlan szintaxist használ stílusos hatásért. A pont és a vessző elhelyezése egy specifikus olvasási ritmust kényszerít, amit a szabványos nyelvtan nem tesz, ami egy gyakori költői eszköz.
