Aşağıdaki metni İngilizceden Türkçeye çevirin:
İlericiler genellikle vatanseverliği şüpheyle karşılar, bayrakları ve marşları popülist sağa bırakırlar. Ancak Hollanda'da merkezci D66 partisi, bu haftaki seçimde sandalye sayısını neredeyse üçe katlayarak ve bir sonraki hükümeti kurma aşamasına gelerek farklı bir yolun mümkün olduğunu gösterdi.
Rob Jetten liderliğinde parti, ilerici vatanseverlik olarak adlandırılabilecek bir anlayışı benimsedi ve seçmenler de olumlu yanıt verdi. Başarıları, Avrupa genelindeki politikacıların ders alabileceği beş temel strateji üzerine inşa edildi.
1. Olumlu bir zihniyet benimseyin
Yıllarca Hollanda solunun, genellikle yapılamayacak şeylere odaklanarak cesaret kırıcı bir izlenim bıraktığı görüldü. Jetten bu anlatıyı değiştirdi. Felaket ve kısıtlamalar vaaz etmek yerine, ülkenin gelişim potansiyelini vurguladı ve harekete geçilmesi çağrısında bulundu. Ödünç aldığı "het kan wél" (bir nevi "evet, yapabiliriz"in Hollandaca biraz garip versiyonu) sloganı iyimserlik iletti. Bu yaklaşım, "Evet, benim arka bahçemde" felsefesiyle uyumluydu ve aşırı riskten kaçınmanın anlamlı ilerlemeyi engelleyebileceğini ima ediyordu.
2. Vatanseverliği gururla kutlayın
Ulusal gurur uzun süredir sağ tarafından domine edilmişti, ilerici çevreler de dışlayıcı söylemleri yinelemekten çekiniyordu. D66, azınlıkları veya yabancıları ötekileştirmeden Hollanda'dan -dünyanın en mutlu ülkeleri arasında sürekli yer alan- gurur duyulabileceğini göstererek bu kalıptan koptu. Parti etkinliklerinde Jetten Hollanda bayrağının altında gururla durdu ve münazaralarda, ülkeyi kapsayıcı terimlerle savunmaya odaklanan ilerici bir vatanseverlik biçimini savundu.
3. Yüzleşmekten kaçınmayın
Münazaralar sırasında diğer merkezci ve sol eğilimli liderler mesafeli bir tonu korurken, Jetten rakiplerini aktif bir şekilde sorguladı. Aşırı sağcı PVV'den Geert Wilders'ı, iklim değişikliğinden göçmenliğe kadar politika detaylarında doğrudan eleştirdi. Bazıları sert tartışmaların siyasi söyleme zarar verdiğinden korkarken, Jetten seçimlerin politika farklılıklarını vurgulaması gerektiğini -özellikle çok partili bir sistemde- kabul etti ve eleştirilerini ana ideolojik rakibine yoğunlaştırdı.
4. Sol eğilimli ekonomik politikaları net bir şekilde savunun
Kültürel meseleler bazı seçmenleri sağa yönlendirse de, anketler birçok Hollandalı seçmenin sol eğilimli ekonomik politikaları desteklediğini gösteriyor. Parti sınırlarının ötesinde çoğunluk, sermayeyi daha fazla, emeği ise daha az vergilendirmeyi tercih ediyor. D66 da buna uygun şekilde kampanya yürüttü; ilerici miras vergileri için baskı yaptı, gerici ipotek indirimlerini kaldırmayı ve çalışanlar için daha iyi ödüller talep etti. Hatta milyonerler için bir vergi bile önerdiler - ve bu yaklaşım etkili oldu. Seçmenler bu politikalardan korkmuyor - aslında onları istiyorlar. Anti-kapitalist söyleme veya büyümenin azaltılması tartışmalarına gerek yok; basit, geleneksel sosyal demokrat fikirler yeterli. Liberaller, seçmenlerin bu tür yaklaşımlardan çekindiğine inanıyorlarsa yanılıyorlar.
Geniş bir koalisyon oluşturun
Çoğu konuda büyük ölçüde hemfikir olan ilericiler, genellikle farklılıklarına çok fazla odaklanır. Jetten, göçmenlik de dahil olmak üzere temel konularda ortak zemin bularak ve mükemmel olmasa da geniş bir seçmen tabanı oluşturarak bu kalıbı kırdı.
Ipsos I&O verilerine göre, bu seçimde D66 seçmenlerinin %20'si merkez sol YeşilSol/İşçi Partisi ittifakından (GL/PvdA), %13'ü merkez sağ NSC'den, %11'i sağcı VVD'den geldi, %9'u önceki seçimde oy kullanmamıştı ve hatta %7'si aşırı sağcı PVV'yi desteklemişti.
2012'den beri, ilerici blok istikrarlı bir şekilde küçülüyordu. Jetten, sağcı seçmenlere hitap etmeyi ve geniş bir çatı oluşturmayı başardı.
Şüpheciler, Jetten liderliğindeki herhangi bir koalisyonun platformunun önerdiğinden daha az ilerici olacağını iddia edebilir, ancak bu temel içgörüyü kaçırmaktır.
Jetten, umudun çekici olduğunu anladı. Bir zamanlar liberal olan ancak şimdi daha muhafazakar hale gelen VVD giderek kötümserleşirken ve PVV'den temalar benimserken, Jetten daha parlak bir vizyon sundu. Sinizmden bıkmış ve solun olumsuzluğundan etkilenmemiş bir ülkede, iyimserliğin safça olmadığını, güvenin yalnızca muhafazakarlara ait olmadığını ve iyi temellendirilmiş ve kararlı olduğunda umudun bir zayıflık değil, bir güç olduğunu gösterdi.
Simon van Teutem, De Correspondent için yazan bir yazardır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Simon van Teutem'ın bakış açışından esinlenerek, Hollandalı seçmenlerin iyimserliği benimsemesinin, her yerdeki liberaller için bir ders olduğu konusunda SSS listesi aşağıdadır.
Genel - Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Bu Hollanda iyimserlik fikrinin ana fikri nedir?
Ana fikir, Hollandalı seçmenlerin son zamanlarda korku temelli göçmen karşıtı politikadan uzaklaşarak, bunun yerine gelecek için umutlu ve iyimser bir vizyon sunan partileri desteklemesidir. Simon van Teutem gibi yorumcular, bunun her yerdeki liberal ve ilerici partiler için güçlü bir ders olduğunu savunuyor.
2. Simon van Teutem kimdir?
Simon van Teutem, Hollanda siyasi manzarasındaki bu değişimi analiz eden bir siyasi yorumcu ve stratejisttir. Bu olayı başarılı liberal siyaset için bir vaka çalışması olarak işaret ediyor.
3. Hollanda'da tam olarak ne oldu?
Yakın zamanda yapılan bir parlamento seçiminde, Frans Timmermans liderliğindeki yeşil ve sosyal demokrat partilerden oluşan bir koalisyon beklenenden çok daha iyi performans gösterdi. Umut, iklim eylemi ve sosyal adalet üzerine kampanya yürüterek kazandılar ve göçmen karşıtı söyleme odaklanan aşırı sağcı bir partiyi yendiler.
4. "Her yerdeki liberaller için bir ders" ne anlama geliyor?
Bu, liberal partilerin sadece rakiplerini eleştirmekten veya korku üzerine kampanya yürütmektense, insanlara umut veren ve oy verebilecekleri olumlu, zorlayıcı bir gelecek vizyonu sunarak kazanabilecekleri anlamına geliyor.
Daha Derin Analiz ve Faydalar
5. İyimserlik politikada neden iyi bir stratejidir?
İyimserlik motive edici ve birleştiricidir. İlgisiz veya sinik hisseden insanları katılmaya teşvik edebilir. Yeşil bir ekonomi veya daha adil bir toplum gibi geleceğe dair umut veren bir vizyon, karşı çıkılan şeylere dayalı bir mesajdan daha güçlü olabilir.
6. Bu yaklaşımın seçmenler için faydaları nelerdir?
Seçmenlere bir eylem gücü ve olasılık duygusu verir. Sadece daha az kötüyü seçiyor gibi hissetmek yerine, hayatlarını ve çocuklarının geleceğini iyileştirecek somut, olumlu bir değişim için oy kullandıklarını hissederler.
7. Bu, gerçek sorunları görmezden gelmek değil mi?
Hayır, bu, o sorunların çözümlerini olumlu bir şekilde çerçevelemekle ilgili. Örneğin, iklim eylemini bir dizi fedakarlık olarak çerçevelemek yerine, yeni işler ve enerji bağımsızlığı ile daha temiz, daha yenilikçi bir ekonomi inşa etme fırsatı olarak çerçevelenebilir.
Yaygın Zorluklar ve Sorunlar
