Onlarca yıldır, Jeremy Bamber, 20. yüzyılın en kötü şöhretli suçlarından birinde masumiyetini kanıtlamak için milyonlarca sayfa belge aldı. Bunların arasında, Polis Memuru Nick Milbank'ten zar zor bahsedilir. Ancak bu hafta ortaya çıkan yeni kanıtlar, söz konusu polis memurunun, 7 Ağustos 1985'teki White House Farm katliamı gecesinde olup bitenlere dair hayati bir ipucuna sahip olduğunu gösteriyor.
1986'da Bamber, şu an 64 yaşında olmak üzere, varlıklı ebeveynleri Nevill ve June'u, kız kardeşi Sheila Caffell'i ve onun altı yaşındaki ikiz oğulları Daniel ve Nicholas'ı öldürmekten suçlu bulundu.
Başlangıçta, Essex Polisi olayı bir cinayet-intihar olarak değerlendirdi. Bamberg'lerin evlatlık kızı ve Bambi adıyla tanınan bir model olan Caffell, şizofreni teşhisinin ardından yakın zamanda bir psikiyatri hastanesinde tedavi görmüştü. Cinayetlerin olduğu gece, ebeveynlerinin, artık onlara bakamadığı için oğullarının koruyucu aileye verilmesi gerektiğini söylediği bildirildi - bu onun en büyük korkusuydu. İlk haberler, ailesini öldürdükten sonra intihar ettiğini belirtiyordu.
Bamber'in akrabaları şüpheciydi. Polise, Jeremy'nin (o da evlatlıktı) tuhaf davrandığını ilettiler: Neşeli görünüyordu, tatile çıktı, bir spor araba almayı planlıyordu ve aile yadigârlarını satmaya başlamıştı. Sonra, henüz terk ettiği eski kız arkadaşı Julie Mugford, polise, cinayetleri bir yıldır planladığını ve yerel bir tetikçi tuttuğunu söyledi. Sözde tetikçi sağlam bir mazeret gösterince, Mugford ifadesini değiştirerek Bamber'in cinayetleri kendisinin işlediğini iddia etti. Bamber, Ekim 1986'da 10'a 2 çoğunlukla suçlu bulundu.
Cinayet soruşturmasında birçok tutarsızlık ve hata vardı. İngiltere'de, bir mahkumiyetin güvenli olmadığını kanıtlamak, onu bozmak için yeterlidir. Guardian'ın eski hapishane muhabiri Eric Allison ve ben de dahil olmak üzere birçok gazeteci, Bamber'in mahkumiyetinin güvenli olmadığını göstermeye çalıştı, ancak bulgularımız asla yeterli olmadı.
İki yıl önce, New Yorker gazetecisi Heidi Blake davayı araştırmaya başladı. Kapsamlı ve kaynak açısından zengin soruşturmalarıyla tanınan dergi, onun olağanüstü çalışmasını yayınladı. İlk makalesi ilginç detaylarla doluydu, ancak en büyük buluşu, katliam gecesi Essex Polis Karargahı'ndaki hatlara bakan memur Milbank'i bulmasıydı. Milbank'in adı davada 17 yıl sonra, 2002'ye kadar ortaya çıkmadı, ancak Bamber'i aklayacak kilit kanıta sahip olabilir.
Bamber'e açıklanan milyonlarca sayfa arasında, çiftlik evinden saat 06:09'da gelen bir 999 çağrısına atıf vardı. Doğrulanırsa, bu Bamber'i temize çıkarırdı, çünkü o sırada kendisi dışarıda, 25 polis memuruyla birlikte iki saati aşkın süredir oradaydı.
Umudu, 2002'de, temyizinden önce Metropolitan Polisi'nin davayı gözden geçirdiği Operation Stokenchurch sırasında suya düştü. Milbank'in adı ilk kez ortaya çıktı ve kendisi 999 çağrısını reddeden kısa bir ifade yazdı, sadece açık bir hat duyduğunu ve polisler sabah 7:30 civarı girene kadar ses duymadığını söyledi. Sonuç olarak, Bamber'in avukat ekibi temyizinde bu çağrıyı takip etmedi. Temyiz yargıçları olay yerinin kontamine olduğunu kabul etse de, kararı bozmak için yetersiz buldular ve temyiz reddedildi.
Ancak Milbank'in ifadesinde bir şey eksikti. Cinayetlerden neredeyse 40 yıl sonra Blake, hala Essex polisi için sivil memur olarak çalışan Milbank ile görüştü. Bu, onun ifadesini daha da şaşırtıcı kıldı. Saat 06:09'da bir 999 çağrısı geldiğini doğruladı. Blake'in 29 Temmuz 2024'te yayınlanan New Yorker makalesinde yazdığı gibi, Milbank, boğuk bir konuşma -belki bir ses veya radyo- ve bir kapının açılıp kapanması veya bir sandalyenin hareket etmesi olabilecek sesler duyduğunu hatırladı. Blake içeride birinin hayatta olup olmadığını sorduğunda, Milbank "Eh, tabii ki" diye yanıt verdi.
Blake onu 2002'deki bir ifadesi hakkında sorguladı, ancak Milbank hiç ifade vermediğini ve Blake'in 1980'lerden beri o gece hakkında kendisine soru soran ilk kişi olduğunda ısrar etti.
Hikaye daha da tuhaf bir hal aldı. Blake'in makalesinden önce, Bamber zaten İngiltere, Galler ve Kuzey İrlanda'daki olası hatalı mahkumiyetleri araştıran Ceza Davaları İnceleme Komisyonu'nun (CCRC) davasını Temyiz Mahkemesi'ne geri göndereceğinden umutluydu. Makaleden sonra kendine güveni daha da arttı. Nisan ayında, Milbank'in kanıtları da dahil olmak üzere, başvurusunun ilk dört noktası hakkında CCRC'den haber almayı bekliyordu. Komisyon bu argümanları dört yıl boyunca inceledi ve uzun süreç nedeniyle geçici bir rapor sağlamayı kabul etti. Bamber, tahliyesi için güçlü kanıtları olduğuna inanıyordu.
Ancak Nisan ve Mayıs ayları habersiz geçti. Sonunda, Haziran sonunda CCRC, Bamber'e temyizini reddeden geçici bir açıklama gönderdi. En şok şaşırtan ise, New Yorker'ın gazetecilik etiği ve tehlikeli bir emsal oluşturma riski gerekçesiyle ses kaydını sağlamayı reddetmesi nedeniyle Milbank röportajını geçersiz saymalarıydı. Ses kaydı olmadan, CCRC, Milbank'in bu ifadeleri verdiğine dair bir kanıt olmadığını iddia etti.
CCRC ayrıca, Essex polisinin 2002 tarihli, Milbank'in el yazısı olmayan ancak onun imzasını taşıyan orijinal bir el yazısı ifade bulduğunu açıkladı. Ek olarak, 10 Eylül 2024 tarihli, Milbank'in New Yorker ile hiç konuşmadığını reddettiği yeni bir ifade sundular. Milbank, 2002 ifadesini verdiğini hatırlamadığını ancak el yazısı kendisininki olmasa da imzası varsa vermiş olması gerektiğini kabul etti. Bu yeni ifade, Blake'e söylediği her şeyle çelişiyordu. Daha da şok edici olan, Essex polisi daha sonra Milbank'in bu ifadeyi verdikten sonra kanserden öldüğünü açıkladı.
Şimdi, başka bir dönüş daha var. Bu hafta, New Yorker, Bamber davası hakkında Blake'in "Blood Relatives" adlı podcast serisini yayınladı. Dinleyiciler, burada Milbank'in bizzat kendisinin, bir 999 çağrısı aldığını (bu, evde birinin hayatta olduğunu ima ediyordu) ve Operation Stokenchurch için kendisine atfedilen ifadedeki tutarsızlıkları işaret ettiğini duyabiliyor.
Bu yılın başlarında, CCRC'nin başkanı Helen Pitcher ve genel müdürü Karen Kneller, birkaç yüksek profilli başarısızlığın ardından istifa etti. 2023'te Andrew Malkinson, CCRC'nin davasını iki kez geri göndermeyi reddetmesine rağmen, işlemediği bir tecavüz suçundan 17 yıl hapis yattıktan sonra aklanmıştı. Mayıs ayında, Peter Sullivan'ın cinayet hükmü, 38 yıl hapisten sonra bozuldu; bu da CCRC'nin geri göndermeyi reddettiği başka bir dava idi. Dava geri gönderilmemişti. Haziran ayında Dame Vera Baird CCRC'nin geçici başkanı olduğunda, komisyonu "kibirli, reddedici bir tavırla... neredeyse davaları temyiz mahkemesine göndermemek için sebep arayarak" hareket etmekle eleştirdi.
Jeremy Bamber Masumiyet Kampanyası'ndan Philip Walker, CCRC'nin bir ihbarcıyı koruma görevini ihmal ettiğini iddia ediyor. Walker, Nick Milbank'in işvereni Essex polisi tarafından olası bir örtbası ortaya çıkardıktan sonra korunmayı hak ettiğini savunuyor. Walker, Milbank New Yorker'a Whitehouse Farm'dan sabah 06:09'da bir 999 çağrısı aldığını ve 2002'de Operation Stokenchurch'a bununla ilgili hiç ifade vermediğini söyledikten sonra, Essex polisinin Milbank'i sorgulamasına izin verilmemesi gerektiğinde ısrar ediyor. Bu sorunluydu çünkü Essex polisi hem onun işvereni hem de ilk, tartışmalı cinayet soruşturmasını yapan güçtü.
Walker, "CCRC onu doğrudan polisin ele almasına izin vererek onu tehlikeye attı ve kanıtını baltaladı. Bu, CCRC'nin, o sırada bildirildiğine göre çok hasta olan ve yanlış bir ifade vermeye zorlanmış olabilecek Bay Milbank'e karşı olan bakım yükümlülüğünü yerine getiremediğini gösteriyor. Açıkça, CCRC onunla görüşmeliydi, Essex polisi değil." diyor.
The Guardian, Essex polisine Bamber'in, orijinal 2002 ifadesinin uydurulduğu ve Milbank'in geçen yıl New Yorker anlatısıyla çelişmesi için baskı gördüğü iddialarını iletti. Essex polisi, Jeremy Bamber'in 1985'te iki çocuk dahil beş kişiyi öldürmekten mahkum olduğunu ve sonraki tüm temyizlerin ve incelemelerin suçluluğunu onayladığını vurgulayarak yanıt verdi.
Wakefield Hapishanesi'nden yazan Jeremy Bamber, CCRC'den Milbank ile New Yorker ifadeleri hakkında konuşması için bağımsız bir soruşturmacı atanmasını talep ettiklerini, ancak CCRC'nin bunu reddederek onun ifadesini duyma şansını kaçırdığını yazıyor. Bamber, artık sağlam bir mazereti ve Essex polisinin Milbank'in kanıtını, sahte bir tanık ifadesi düzenleyerek gizlediğine dair kanıtı olduğunu iddia ediyor. Milbank'in yakın zamandaki ölümünün hem CCRC hem de Essex polisinin başarısızlıklarını daha da kötüleştirdiğini ekliyor ve mazeretinin Milbank'in son ifadesi olmasaydı tartışmasız olacağını, şimdi ise Milbank'in gerçeği doğrulayamayacağını belirtiyor.
Bamber, 2002 ifadesiyle ilgili olarak adaleti saptırma suçlamalarının peşine düşülmesi gerektiğine inanıyor ve CCRC'nin davasını temyiz mahkemesine göndermesi gerektiğinde ısrar ediyor. Operation Stokenchurch'a öncülük eden Metropolitan polisi ise yorum yapmaktan kaçındı.
The Guardian CCRC'ye Bamber'in iddialarını sorduğunda, başvurusunun bir kısmı hakkında geçici bir kararın avukatlarına gönderildiğini ve onun gündeme getirdiği diğer konuları halen incelediklerini yanıtladılar.
Bamber ayrıca, 999 çağrısının ses kaydının nerede olduğunu sorguluyor, var olması gerektiğini ve şimdi nerede olabileceğini merak ediyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Jeremy Bamber'in bir mazeretinin olma ihtimali hakkında, net ve sohbet havasında tasarlanmış SSS listesi aşağıdadır.
Temel Sorular
1 Jeremy Bamber kimdir?
Jeremy Bamber, 1985'te ailesinin beş üyesini öldürmekten mahkum olan bir İngiliz'dir. Ömür boyu hapis cezası çekmektedir, yani asla serbest bırakılmayacaktır.
2 Mazeret nedir?
Mazeret, bir suç işlendiğinde kişinin başka bir yerde olduğunu ve bu nedenle suçu işleyemeyeceğini kanıtlayan bir iddia veya kanıt parçasıdır.
3 Jeremy Bamber'in bir mazereti var mı?
Orijinal duruşmasında, savcılık onun doğrulanabilir bir mazereti olmadığını iddia etti. Ancak, savunma ekibi ve destekçileri daha sonra, devam eden temyizlerin konusu olan, mazeret olarak hizmet edebileceğini iddia ettikleri kanıtlar sundu.
4 Neden şimdi, bu kadar yıl sonra mazeret hakkında konuşuluyor?
Yıllar içinde, orijinal duruşmada sunulmayan yeni kanıtlar, tanık ifadeleri ve belgeler ortaya çıktı. Bamber'in avukat ekibi, bu yeni bilgilerin onun masumiyet idd
