Po celá desetiletí dostával Jeremy Bamber miliony stran dokumentů ve snaze prokázat svou nevinu v jednom z nejhanebnějších zločinů 20. století. Mezi nimi je policista Nick Milbank zmiňován jen zřídka. Nové důkazy však tento týden naznačují, že zesnulý policista držel klíčový klíč k tomu, co se stalo v noci masakru na farmě White House Farm 7. srpna 1985.
V roce 1986 byl Bamber, nyní 64letý, uznán vinným z vraždy svých zámožných rodičů Nevilla a June, své sestry Sheily Caffellové a jejích šestiletých dvojčat Daniela a Nicholase.
Zpočátku policie Essexu případ posuzovala jako vraždu-sebevraždu. Caffellová, adoptovaná dcera Bamberových a modelka známá jako Bambi, byla nedávno po diagnóze schizofrenie v psychiatrické léčebně. V noci vražd jí prý rodiče řekli, že její synové by měli být svěřeni do pěstounské péče, protože o ně už nemůže pečovat – což byla její největší obava. Rané zprávy uváděly, že zavraždila svou rodinu a poté spáchala sebevraždu.
Příbuzní Bambera byli skeptičtí. Informovali policii, že Jeremy, také adoptovaný, se chová podivně: působil veselě, odjel na dovolenou, plánoval koupit sportovní vůz a začal prodávat rodinné dědictví. Poté jeho expřítelkyně Julie Mugfordová, kterou právě opustil, řekla policii, že vraždy plánoval celý rok a najal si místního nájemného vraha. Když měl údajný vrah solidní alibi, Mugfordová změnila výpověď a tvrdila, že Bamber vraždy spáchal sám. V říjnu 1986 byl odsouzen poměrem hlasů 10:2.
Vyšetřování vražd mělo mnoho nesrovnalostí a chyb. Ve Velké Británii stačí k prokázání, že rozsudek je nebezpečný, aby byl zrušen. Mnozí novináři, včetně Erica Allisona, bývalého vězeňského dopisovatele Guardianu, a mě samotného, se snažili prokázat, že Bamberův rozsudek je nebezpečný, ale naše zjištění nikdy nebyla dostatečná.
Před dvěma lety začala novinářka z New Yorkeru Heidi Blakeová případ vyšetřovat. Časopis, známý svými důkladnými a dobře zdokumentovanými průzkumy, publikoval její vynikající práci. Její úvodní článek byl plný poutavých detailů, ale jejím největším průlomem bylo nalezení Milbanka, policisty, který v noci masakru obsluhoval linky na velitelství policie Essexu. Milbankovo jméno se v případu objevilo až v roce 2002, o 17 let později, přesto může držet klíčový důkaz k očištění Bambera.
Mezi miliony stran předaných Bamberovi byla zmínka o tísňovém volání z farmy v 6:09 ráno. Pokud by se potvrdilo, očistilo by to Bambera, protože v té době byl již přes dvě hodiny venku s 25 policisty.
Jeho naděje byly zmařeny v roce 2002 během přezkumu případu metropolitní policií, operace Stokenchurch, před jeho odvoláním. Milbankovo jméno se objevilo poprvé a on napsal krátké prohlášení, v němž tísňové volání popřel, a uvedl, že slyšel pouze otevřenou linku bez hlasů, dokud policie kolem 7:30 ráno nevstoupila. V důsledku toho Bamberův právní tým ve svém odvolání tísňové volání neprosazoval. Ačkoli odvolací soudci uznali kontaminaci místa činu, nepovažovali to za dostatečné pro zrušení rozsudku a odvolání bylo zamítnuto.
Ale jedna věc z Milbankova svědectví chyběla. Téměř 40 let po vraždách Blakeová interviewovala Milbanka, který stále pracoval jako civilní úředník pro policii Essexu. To jeho výpověď činilo ještě překvapivější. Potvrdil, že tísňové volání přišlo v 6:09 ráno. Jak Blakeová napsala ve svém článku pro New Yorker publikovaném 29. července 2024, Milbank si vzpomněl, že slyšel, co mohla být tlumená řeč – možná hlas nebo rádio – a zvuky, které mohly znamenat otevírání a zavírání dveří nebo pohyb židle. Když se ho Blakeová zeptala, zda to znamená, že v domě byl někdo naživu, Milbank odpověděl: "No, samozřejmě."
Blakeová se ho dotazovala na prohlášení z roku 2002, ale Milbank trval na tom, že žádné nepodal a že ona byla první osobou, která se ho na tu noc ptala od 80. let.
Příběh se stal ještě podivnějším. Ještě před článkem Blakeové byl Bamber již optimistický, že Komise pro přezkumn trestních případů (CCRC), která vyšetřuje potenciální justiční omyly v Anglii, Walesu a Severním Irsku, postoupí jeho případ zpět k odvolacímu soudu. Po článku cítil ještě větší sebevědomí. V dubnu očekával zprávu od CCRC ohledně prvních čtyř bodů jeho podání, včetně Milbankova svědectví. Komise strávila čtyři roky přezkoumáváním těchto argumentů a souhlasila, že poskytne průběžnou zprávu kvůli zdlouhavému procesu. Bamber věřil, že má silné důkazy pro své propuštění.
Avšak duben a květen přešly bez zpráv. Nakonec koncem června poslala CCRC Bamberovi prozatímní stanovisko, jímž jeho odvolání zamítla. Nejšokující bylo, že zamítli Milbankův rozhovor, protože New Yorker odmítl poskytnout zvukový záznam, citing novinářskou etiku a riziko vytvoření nebezpečného precedentu. Bez záznamu CCRC tvrdila, že neexistuje důkaz, že Milbank tato prohlášení učinil.
CCRC také odhalila, že policie Essexu našla původní rukou psané prohlášení z roku 2002, ne v Milbankově rukopise, ale zřejmě jím podepsané. Kromě toho předložili nové prohlášení od Milbanka ze 10. září 2024, v němž popřel, že by někdy mluvil s New Yorkerem. Milbank uvedl, že si nepamatuje, že by podal prohlášení v roce 2002, ale uznal, že musel, pokud neslo jeho podpis, přestože rukopis nebyl jeho. Toto nové prohlášení odporovalo všemu, co řekl Blakeové. Aby šok byl ještě větší, policie Essexu později oznámila, že Milbank zemřel na rakovinu poté, co toto prohlášení podal.
Nyní je tu další zvrat. Tento týden vydal New Yorker Blakeové podcastovou sérii "Blood Relatives" o případu Bamber. V ní mohou posluchači slyšet samotného Milbanka, jak uvádí, že přijal tísňové volání, což naznačovalo, že v domě je někdo naživu, a poukazuje na nesrovnalosti v prohlášení, které mu bylo připisováno pro operaci Stokenchurch.
Koncem letošního roku rezignovala předsedkyně CCRC Helen Pitcherová a výkonná ředitelka Karen Knellerová po několika vysokých neúspěších. V roce 2023 byl Andrew Malkinson očištěn po 17 letech vězení za znásilnění, které nespáchal, přestože CCRC dvakrát odmítla jeho případ postoupit. V květnu byl Peter Sullivan zproštěn obvinění z vraždy po 38 letech ve vězení, další případ, který CCRC odmítla postoupit. Když se Dame Vera Bairdová v červnu stala prozatímní předsedkyní CCRC, kritizovala komisi za "arogantní, odmítavé chování... téměř hledání důvodů neposílat případy k odvolacímu soudu."
Philip Walker z kampaně Jeremy Bamber Innocence Campaign tvrdí, že CCRC zanedbala svou povinnost chránit whistleblowera. Tvrdí, že Nick Milbank si zasloužil ochranu poté, co odhalil možné krytí svého zaměstnavatele, policie Essexu. Walker trvá na tom, že policii Essexu nemělo být dovoleno vyslýchat Milbanka poté, co řekl New Yorkeru, že přijal tísňové volání z Whitehouse Farm v 6:09 ráno a že v roce 2002 neposkytl operaci Stokenchurch žádné prohlášení. To bylo problematické, protože policie Essexu byla zároveň jeho zaměstnavatelem a sborem, který provedl původní, sporné vyšetřování vraždy.
Walker uvádí: "CCRC jej ohrozila a podkopala jeho důkazy tím, že nechala policii s ním jednat přímo. To ukazuje, že CCRC selhala ve své péči o pana Milbanka, který byl v té době údajně velmi nemocný a mohl být pod tlakem donucen k nepravdivému prohlášení. Je jasné, že jej měla vyslechnout CCRC, ne policie Essexu."
Guardian předložil policii Essexu Bamberova tvrzení, že původní prohlášení z roku 2002 bylo zfalšováno a že byl Milbank loni pod tlakem, aby popřel svou výpověď pro New Yorker. Policie Essexu odpověděla zdůrazněním, že Jeremy Bamber byl odsouzen za vraždu pěti lidí v roce 1985, včetně dvou dětí, a že všechna následná odvolání a přezkumy potvrdily jeho vinu.
Z vězení Wakefield píše Jeremy Bamber, že požádali CCRC, aby přidělila nezávislého vyšetřovatele, aby promluvil s Milbankem o jeho výrocích pro New Yorker, ale CCRC to odmítla, čímž promarnila příležitost vyslechnout jeho svědectví. Bamber tvrdí, že nyní má solidní alibi a důkazy, že policie Essexu zatajila Milbankovy důkazy falšováním svědecké výpovědi. Dodává, že Milbankova nedávná smrt zhoršila selhání CCRC i policie Essexu, přičemž poznamenává, že jeho alibi by bylo nepochybné, nebýt Milbankova posledního prohlášení, a nyní již Milbank nemůže pravdu potvrdit.
Bamber věří, že by měly být vznesena obvinění z maření spravedlnosti ohledně prohlášení z roku 2002 a trvá na tom, že CCRC musí jeho případ postoupit k odvolacímu soudu. Metropolitní policie, která vedla operaci Stokenchurch, odmítla komentovat.
Když se Guardian dotázal CCRC na Bamberova obvinění, odpověděli, že prozatímní rozhodnutí o části jeho žádosti bylo zasláno jeho právníkům a že stále přezkoumávají další otázky, které vznesl.
Bamber také zpochybňuje, kde je zvukový záznam tísňového volání, a naznačuje, že by měl existovat a ptá se, kde by mohl být nyní.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD o možnosti, že Jeremy Bamber má alibi, navržený tak, aby byl jasný a konverzační.
Základní otázky
1. Kdo je Jeremy Bamber?
Jeremy Bamber je Brit odsouzený za vraždu pěti členů své rodiny v roce 1985. Pyká si doživotní trest, což znamená, že nikdy nebude propuštěn.
2. Co je to alibi?
Alibi je tvrzení nebo důkaz, který prokazuje, že osoba byla jinde, když byl spáchán zločin, a therefore jej nemohla spáchat.
3. Má Jeremy Bamber alibi?
Při jeho původním procesu obžaloba tvrdila, že nemá ověřitelné alibi. Jeho obhajoba a příznivci však od té doby předložili důkazy, o nichž tvrdí, že by mohly sloužit jako alibi, což je předmětem probíhajících odvolání.
4. Proč se o alibi mluví teď, po tolika letech?
V průběhu let se objevily nové důkazy, svědecké výpovědi a dokumenty, které nebyly předloženy u původního soudu. Bamberův právní tým argumentuje, že tyto nové informace podporují jeho tvrzení o nevině a poskytují potenciální alibi.
Pokročilé otázky
5. Jaké konkrétní alibi je uplatňováno?
Jádrem nároku na alibi je, že Bamber byl během vražd ve svém vlastním domě. Příznivci poukazují na telefonní záznam a svědeckou výpověď, které naznačují, že byl v době, kdy vraždy začaly, na telefonátu se svým otcem, což by mu znemožnilo být na místě činu.
6. Co je teorie "Puška na zdi"?
To je klíčová část argumentace obhajoby. Tvrdí, že vrahem byla Bamberova sestra Sheila, která byla také nalezena mrtvá. Naznačují, že zastřelila rodinu a poté sebe, a že puška byla původně nalezena opřená o zeď, což by bylo v souladu se sebevraždou, ne s vrahem prchajícím z místa činu.
7. Jaký je hlavní důkaz proti jeho alibi?
Případ obžaloby se heavily spoléhal na telefonát od Bamberova otce Nevilla Jeremymu. Obžaloba argumentovala, že Nevill řekl, že Sheila se zbraní zdivočela, což naznačovalo, že vraždy již probíhaly a že Jeremy tam nebyl. Porota uvěřila této verzi událostí.
8. Přijaly soudy oficiálně toto nové alibi?
Ne, zatím ne. Odvolací soud přezkoumal...
