Ποιος είναι ο ρόλος της δημοσιογραφίας όταν οι Παλαιστίνιοι δημοσιογράφοι αντιμετωπίζονται ως εγκληματίες και αφήνονται να πεθάνουν;
Τον περασμένο Οκτώβριο, μίλησα με τον δημοσιογράφο Χοσσάμ Σαμπάτ. Περιέγραψε οικογένειες στη βόρεια Γάζα που μαζεύουν τα ελάχιστα που τους είχαν απομείνει καθώς το Ισραήλ άρχισε να εφαρμόζει το λεγόμενο «σχέδιο των στρατηγών». Έξι μήνες αργότερα, ο Σαμπάτ ήταν νεκρός — σκοτώθηκε από το Ισραήλ, κατηγορούμενος ως μέλος της Χαμάς.
Το Ισραήλ δεν κρύβει αυτές τις δολοφονίες. Αντίθετα, συχνά διαβάλλει τα θύματά του εκ των προτέρων — χαρακτηρίζοντας δημοσιογράφους ως «τρομοκράτες», κατηγορίες που σπάνια υποστηρίζονται με αποδείξεις. Αυτές οι ετικέτες εξυπηρετούν έναν σαφή σκοπό: να αφαιρέσουν από τους δημοσιογράφους την αστική τους ιδιότητα και να κάνουν τους θανάτους τους να φαίνονται δικαιολογημένοι. Αλλά οι δημοσιογράφοι δεν είναι νόμιμοι στόχοι. Το να τους σκοτώνεις είναι έγκλημα πολέμου.
Η τελευταία επίθεση σόκαρε τον κόσμο: πέντε δημοσιογράφοι της Al Jazeera δολοφονήθηκαν σε μια σκηνή τύπου στην πόλη της Γάζας, συμπεριλαμβανομένου του Άνας αλ-Σαρίφ, του οποίου το πρόσωπο είχε γίνει γνωστό σε όσους ακολουθούσαν στενά τη Γάζα. Τόσο τα Ηνωμένα Έθνη όσο και η Επιτροπή Προστασίας Δημοσιογράφων (CPJ) είχαν προειδοποιήσει ότι η ζωή του αλ-Σαρίφ βρισκόταν σε κίνδυνο. Εβδομάδες αργότερα, ήταν νεκρός.
Εν τω μεταξύ, μια αυξανόμενη συναίνεση αναγνωρίζει τη Γάζα ως το σκηνικό μιας γενοκτονίας που εκτυλίσσεται σε πραγματικό χρόνο. Ωστόσο, στη Γερμανία — μια χώρα που περηφανεύεται ότι έχει μάθει από το δικό της γενοκτονικό παρελθόν — μερικά από τα πιο επιδραστικά μέσα ενημέρωσής της έχουν βοηθήσει να δικαιολογηθούν οι ενέργειες του Ισραήλ. Μερικοί Γερμανοί δημοσιογράφοι έχουν ακόμη υπερασπιστεί τη δολοφονία των Παλαιστινίων συναδέλφων τους.
Το πιο σαφές παράδειγμα είναι η Axel Springer, ο μεγαλύτερος εκδότης στην Ευρώπη και ιδιοκτήτης της Bild, της μεγαλύτερης εφημερίδας της Γερμανίας. Ώρες μετά τη δημοσίευση της δολοφονίας του αλ-Σαρίφ, η Bild δημοσίευσε τη φωτογραφία του κάτω από τον τίτλο: «Τρομοκράτης μεταμφιεσμένος σε δημοσιογράφο σκοτώθηκε στη Γάζα» (αργότερα άλλαξε σε «Ο δημοσιογράφος που σκοτώθηκε ήταν δήθεν τρομοκράτης»). Αφήστε αυτό να κατανοηθεί.
Περίπου μια εβδομάδα νωρίτερα, η Bild είχε δημοσιεύσει ένα άλλο άρθρο: «Αυτός ο φωτογράφος της Γάζας σκηνοθετεί προπαγάνδα της Χαμάς». Στόχευε τον Παλαιστίνιο φωτογράφο Άνας Ζαγιέντ Φτεΐχα, κατηγορώντας τον ότι πλαστογραφούσε εικόνες από λιμοκτονούντες Παλαιστίνιους ως μέρος μιας εκστρατείας της Χαμάς — παρά τα σαφή στοιχεία ότι τα άτομα στις φωτογραφίες πραγματικά λιμοκτονούσαν και περίμεναν τροφή. Το άρθρο έβαλε ακόμη και τον τίτλο του Φτεΐχα ως «δημοσιογράφος» σε εισαγωγικά, υπονοώντας ότι δεν ήταν πραγματικός δημοσιογράφος και ότι οι εικόνες της πείνας ήταν πλαστές.
Η ιστορία της Bild — μαζί με ένα παρόμοιο άρθρο στην φιλελεύθερη Süddeutsche Zeitung (SZ) — ενισχύθηκε γρήγορα στο X από το υπουργείο Εξωτερικών του Ισραήλ, το οποίο τις παρουσίασε ως απόδειξη ότι η Χαμάς χειραγωγεί την παγκόσμια γνώμη. Ο Φτεΐχα χαρακτηρίστηκε ως «μισός του Ισραήλ και των Εβραίων» που εργαζόταν για τη Χαμάς. Το Ίδρυμα Ανθρωπιστικής Βοήθειας της Γάζας συνέχισε, ενώνοντας δυνάμεις με δεξιούς influencers.
Σε αυτή την περίπτωση, τα γερμανικά μέσα έγιναν άμεσος αγωγός για την ισραηλινή προπαγάνδα, ανασυσκευασμένη ως «αποδείξεις» και διαδομένη διεθνώς. Ο Φτεΐχα απάντησε: «Δεν δημιουργώ ταλαιπωρία. Την καταγράφω». Καλώντας το έργο του «προπαγάνδα της Χαμάς», πρόσθεσε, «είναι έγκλημα κατά της ίδιας της δημοσιογραφίας».
Μόλις λίγες μέρες πριν τα άρθρα της Bild και της SZ, η μεγαλύτερη ένωση δημοσιογράφων της Γερμανίας, η DJV, εξέδωσε μια δήλωση προειδοποιώντας για «χειραγώγηση» στη φωτογραφία τύπου. Έριχνε αμφιβολίες στις εικόνες αδυνάτισμων παιδιών στη Γάζα, ισχυριζόμενη ότι η κατάστασή τους «προφανώς δεν οφείλεται στον λιμό στη Γάζα». Η DJV δεν παρείχε καμία απόδειξη — γιατί δεν υπάρχει καμία.
Αντιμετωπίζοντας αντιδράσεις στο διαδίκτυο, η ένωση αναφέρθηκε σε ένα άρθρο του Ιουλίου στην Frankfurter Allgemeine Zeitung, όπου ο συγγραφέας εικάζει αν οι εικόνες από λιμοκτονούντα βρέφη οφείλονταν πραγματικά στον λιμό — ή σε προϋπάρχουσες παθήσεις όπως η κυστική ίνωση. Το άρθρο κατηγορούσε τα μέσα ενημέρωσης για αμέλεια ή χειραγώγηση για τη δημοσίευση τέτοιων φωτογραφιών χωρίς περαιτέρω πλαίσιο. Αυτό που παρέλειψε ήταν το γεγονός ότι... [το κείμενο κόβεται]
