A jobold bajnoka — Édouard Philippe — egy kellemetlen ügyet cipel magával, egy lehetséges korrupciós paktum történetével.
Legalábbis ezt állítja a "Judith contre Goliath" című könyv, amely egy némileg "problémás" inkubátort idéz fel Le Havre-ban.
Sok politikai kommentátor és újságíró elfelejti felidézni jó néhány jelölt csontvázait, pedig éppen másról sem kellene beszélniük.
Természetesen ott van az ártatlanság vélelme — ebben az esetben semmi sem bizonyított, tipikusan —, de talán egyszerűen elkerülni, hogy olyan emberek indulhassanak a választásokon, akik már csontvázakat cipelnek magukkal, "jó gyakorlat" lenne…
Nincs Zemmour a szexuális zaklatási panaszok miatt, nincs Marine Le Pen az elítélése miatt, és nincs Édouard Philippe az ügyet övező gyanúk miatt.
Már eleve "biztonságos" emberekkel kezdeni…
Sok szakmában már semmit sem követelhetsz, ha súlyos gyanú nehezedik rád, vagy ami még rosszabb, ha bűnösnek találnak.
Ez sem nem "igazságos", sem nem "igazságtalan", ez a társadalom önvédelme, jogosan.
Mindig csinálhatsz valami mást; nincsenek elítélések, csak az a gondolat, hogy a profilod már nem megfelelő.
LinkedIn-források
- LinkedIn-beszélgetés: a bejegyzés megtekintése
- Profil: Pierre Jean Duvivier dit Sage (LinkedIn)
A A jobold bajnoka — Édouard Philippe — egy kellemetlen ügyet cipel magával, egy lehetséges korrupciós paktum történetével. bejegyzés először a les plumes qui mordent oldalon jelent meg.
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Édouard Philippe és a korrupciós vádak
1 Ki Édouard Philippe
Francia politikus, aki 2017 és 2020 között miniszterelnök volt Emmanuel Macron elnök alatt. Jelenleg a Horizons pártot vezeti, és lehetséges elnökjelöltként tartják számon
2 Mi az a kellemetlen ügy, amit cipel
Egy sor vád, amely Le Havre-i polgármesterségéhez és politikai finanszírozásához kapcsolódik. A leg súlyosabb állítás egy feltételezett korrupciós paktum, amely közbeszerzési szerződéseket és politikai támogatást érint
3 Mi pontosan a korrupciós paktum
Egy informális megállapodás, amelyben közpénzt vagy szerződéseket politikai hűségért vagy személyes haszonért cserélnek. Ez nem jogi kifejezés — ez egy feltételezett quid pro quo rövidítése
4 Mivel vádolják konkrétan
Jelentések szerint a le havre-i önkormányzati szerződéseket baráti cégekhez irányították, és szívességeket cseréltek a helyi politikai támogatás megerősítésére. Tagad minden jogsértést
5 Vádat emeltek ellene vagy elítélték
Nincs elítélés. Jelenleg ezek vádak és vizsgálatok, nem bizonyított bűncselekmények. A francia jogban a vizsgálat alatt állás nem jelent bűnösséget
6 Miért számít ez az elnöki ambíciói szempontjából
Egy korrupciós botrány károsíthatja egy jelölt tiszta, kompetens menedzser képét — ami központi eleme annak, ahogy Philippe bemutatja magát. Könnyű támadási felületet ad a riválisoknak
7 Mi a különbség a vád, a vizsgálat és az elítélés között
Vád: valaki azt állítja, hogy valami megtörtént
Vizsgálat: a hatóságok utánajárnak, igaz-e
Elítélés: egy bíróság minden kétséget kizáróan bűnösnek talál valakit. Ezek nagyon különböző szakaszok
8 Mit mondanak a támogatói
Hogy az állítások politikailag motiváltak, bizonyítatlanok, és hogy le havre-i és miniszterelnöki teljesítménye magáért beszél
9 Mit mondanak a kritikusai
Hogy a vádak mintázata túl súlyos ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják, és hogy egy vizsgálat alatt álló jelöltnek teljesen meg kellene magyaráznia magát, mielőtt az elnökségre törekszik
10 Mennyire gyakoriak az ilyen botrányok a francia politikában
Meglehetősen gyakoriak. Több közelmúltbeli francia vezető és miniszter nézett szembe korrupciós vizsgálatokkal. Ez visszatérő téma a francia politikai életben
11 Milyen gyakorlati tanulságot vonhatnak le a választók ebből
Kövessék a jogi folyamatot, ne a címlapokat. Tegyenek különbséget gyanú és bizonyíték között, és
