Få forventer, at fredagens topmøde mellem Trump og Putin i Alaska vil føre til et større gennembrud. Rusland og Ukraine forbliver dybt uenige – Moskva ønsker at dominere sin mindre nabo, mens Kyiv søger tættere bånd til Vesten.
Her er de centrale spørgsmål, der skal løses for en meningsfuld fredsaftale:
### 1. Territorium
Efter mere end tre års krig besætter Rusland omkring en femtedel af Ukraine, men kræver stadig mere land. Tidligere på ugen sagde Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyy, at Moskva ønskede den resterende del af Donetsk – 9.000 kvadratkilometer – i bytte for en våbenhvile. Ukraine afviste tilbuddet, da de mente, det var for lidt til gengæld. Offentligheden ville sandsynligvis også modsætte sig at overgive mere territorium.
Kyiv er åben for en våbenhvile langs de nuværende frontlinjer, efterfulgt af forhandlinger om de besatte regioners fremtid. Dette er et højt følsomt spørgsmål. Rusland ønsker formel anerkendelse af sine besatte områder, især Krim, men Ukraine vil højst acceptere de facto kontrol. En anden mulighed er at udsætte status for besatte områder til fremtidige forhandlinger – muligvis "om 25 år", som foreslået af John Foreman, en tidligere britisk forsvarsattaché i Moskva.
### 2. Sikkerhedsgarantier
Rusland insisterer på ukrainsk neutralitet, hvilket i praksis betyder en svag Ukraine afskåret fra Vesten. I tidligere forhandlinger krævede Moskva, at Kyiv reducerede sin hær til blot 50.000 soldater og pressede på for "afnazificering" – bredt opfattet som en kode for at fjerne Zelenskyy.
Ukraine ønsker NATO-medlemskab, men USA har afvist dette, hvilket efterlader Kyiv med at søge sikkerhedsgarantier fra vestlige allierede i stedet. Storbritannien og Frankrig har lovet at lede en europæisk "beroligelsesstyrke", der vil gå ind i Ukraine, hvis en stabil våbenhvile opnås – selvom Rusland modsætter sig ideen.
Fransk præsident Emmanuel Macron sagde, at Trump antydede, at USA muligvis også ville deltage i sikkerhedsgarantier for at forhindre fremtidig krig. Det er dog uklart, hvad Trump vil tilbyde, og en bilateral aftale som dem med Japan eller Sydkorea virker usandsynlig. Uden at Rusland accepterer Ukraines ret til at vælge sine egne sikkerhedsordninger, vil fremskridt være vanskeligt.
### 3. Sanktioner og handel
Rusland ønsker, at vestlige sanktioner ophæves, men Trump kan kun tale for USA – Storbritannien og EU vil sandsynligvis ikke lempe restriktioner, medmindre en fuld fredsaftale underskrives. Kreml håber også på bredere samarbejde, hvor Putins rådgiver nævnte potentielle handels- og økonomiske diskussioner. Alligevel vil en ensidig amerikansk beslutning om at lempe sanktioner være overraskende uden fremskridt på andre områder.
### 4. Krigsforbrydelser, erstatninger og genopbygning
Krigsforbrydelser og erstatninger kan ikke ignoreres i enhver fredsaftale. Den Internationale Straffedomstol (ICC) har udstedt en arrestordre mod Putin for tvangsfjernelse af ukrainske børn. Zelenskyy har krævet deres tilbagelevering som et første skridt i forhandlinger, men ICC-sagen vil ikke forsvinde.
Ukraine er også forpligtet til at undersøge krigsforbrydelser mod sine egne borgere, siger menneskeretsadvokat Wayne Jordash. Verdensbanken estimerer genopbygningsomkostninger til 506 milliarder euro (435 milliarder pund), hvor finansiering sandsynligvis vil være knyttet til en FN-støttet resolution.
For nu er kløften mellem Rusland og Ukraine stadig stor – og fredagens topmøde kan gøre lidt for at lukke den. Europarådet har etableret et register for erstatningskrav for at dokumentere berettigede kompensationsanmodninger. Rusland har dog nægtet at bidrage til genopbygningsfinansiering, hvilket tvinger Ukraine til at undersøge andre måder at finansiere sin efterkrigstidsgenopbygning på. En mulighed er at beslaglægge omkring 280 milliarder dollars (207 milliarder pund) i russiske aktiver i udlandet, men det har vist sig vanskeligt at opnå international enighed om dette.
Andre udfordringer
Flere andre praktiske spørgsmål forbliver. Ukraine kræver frigivelse af alle krigsfanger sammen med en indledende våbenhvile. Rusland holder i øjeblikket over 8.000 ukrainske krigsfanger, mens Ukraine har langt færre, hvilket gør en-for-en-udveksling kompliceret. Alligevel har der fundet dusinvis af fangeudvekslinger sted siden krigen startede, og dette kan være et af de lettere spørgsmål at løse.
Tidligt i konflikten overtog Rusland kontrol over Zaporizjzija atomkraftværk, Europas største. Det blev senere lukket ned, men forbliver i russisk-besat territorium. Der er tegn på, at Rusland planlægger at genstarte anlægget og forbinde det til sit eget energinet – en tvangsovertagelse, Ukraine afviser men muligvis ikke kan forhindre.
Rettelse (15. august 2025): Estimater for Ukraines genopbygnings- og genopretningsomkostninger udgør i alt 506 milliarder euro (435 milliarder pund), ikke 4,35 milliarder pund som tidligere angivet.
OFTA STILLEDE SPØRGSMÅL
### **Ofte stillede spørgsmål om Trump-Putin-topmødet om fred i Ukraine**
#### **Begynderspørgsmål**
**1. Hvad handlede Trump-Putin-topmødet om?**
Topmødet var et møde mellem den tidligere amerikanske præsident Donald Trump og den russiske præsident Vladimir Putin for at diskutere centrale spørgsmål, herunder potentielle veje til fred i Ukraine.
**2. Hvorfor er dette topmøde vigtigt for Ukraine?**
Det skabte håb om, hvorvidt USA og Rusland kunne forhandle en aftale for at afslutte krigen i Ukraine.
**3. Førte topmødet til nogen aftaler om Ukraine?**
Der blev ikke opnået nogen større aftaler, men det holdt diskussioner åbne mellem de to ledere om mulige løsninger.
**4. Hvordan reagerede Ukraine på topmødet?**
Ukrainske ledere var forsigtige, da de var bekymrede for eventuelle aftaler uden deres direkte involvering.
#### **Avancerede spørgsmål**
**5. Hvad var de centrale diskussionspunkter om Ukraine under topmødet?**
Diskussionerne omfattede sandsynligvis muligheder for våbenhvile, territoriale uenigheder og USA-Rusland-relationers indvirkning på krigen.
**6. Havde Trump og Putin forskellige synspunkter på Ukraine?**
Ja – Putin ønskede reduceret vestlig støtte til Ukraine, mens Trump antydede, at han kunne forhandle en hurtig fredsaftale, hvis han blev genvalgt.
**7. Hvordan reagerede NATO og EU på topmødet?**
Mange vestlige allierede var skeptiske og frygtede, at Rusland kunne bruge samtalerne til at svække den internationale støtte til Ukraine.
**8. Kunne dette topmøde påvirke fremtidig amerikansk politik over for Ukraine?**
Ja, især hvis Trump vender tilbage til embedet, da han har antydet at presse Ukraine mod en forhandlet løsning med Rusland.
**9. Hvilke risici udgør dette topmøde for Ukraines suverænitet?**
Hvis stormagter forhandler uden Ukraines indspil, kan det føre til ugunstige vilkår, såsom anerkendelse af russisk-besatte områder.
**10. Har der været fremskridt siden topmødet?**
Der har ikke været nogen større gennembrud, men det holdt dialogen i live mellem USA og Rusland om Ukraine.
#### **Praktiske bekymringer**
**11. Bør Ukraine stole på forhandlinger, der involverer Putin?**
Mange eksperter advarer om, at Putins tidligere handlinger tyder på, at enhver aftale skal indeholde stærke garantier for Ukraine.
**12. Hvordan påvirker dette amerikansk militær bistand til Ukraine?**
Hvis Trump vinder valget i 2024, kan fremtidig bistand blive knyttet til fredsforhandlinger.
