Secondo i dati del Ministero dell'Interno britannico, il numero di richiedenti asilo alloggiati in hotel è aumentato dell'8% nell'ultimo anno, raggiungendo 32.059 unità. I dati mostrano anche che il governo sta gestendo le domande di asilo più rapidamente, con 71.000 pratiche – relative a 91.000 persone – ancora in attesa di decisione. Si tratta di un calo significativo rispetto alle 134.000 pratiche di due anni fa.
Queste cifre arrivano mentre i consigli locali cercano sempre più spesso di bloccare l'uso degli hotel per alloggiare i richiedenti asilo attraverso azioni legali. Ciò segue una sentenza del tribunale che impone la rimozione di oltre 100 richiedenti asilo da un hotel nell'Essex. La decisione dell'Alta Corte ha spinto i ministri a prepararsi per ulteriori sfide legali in tutto il paese e ha aumentato la pressione sul governo per trovare soluzioni abitative alternative.
Le ultime statistiche del Ministero dell'Interno, pubblicate giovedì come parte degli aggiornamenti trimestrali sull'immigrazione, coprono il primo anno del governo laburista. Alla fine di giugno, c'erano 32.059 richiedenti asilo in hotel nel Regno Unito, in aumento rispetto ai 29.585 di un anno prima sotto i conservatori, ma leggermente in calo rispetto ai 32.345 di fine marzo. L'attuale numero rimane ben al di sotto del picco di 56.042 registrato a settembre 2023 sotto il governo precedente.
Per la prima volta in quattro anni, l'arretrato delle domande di asilo è sceso sotto le 100.000 persone. Si attesta ora a poco più di 70.000 casi, che coinvolgono quasi 91.000 individui – un calo del 18% rispetto all'anno precedente e il livello più basso dal settembre 2021.
Nell'anno terminato a giugno 2025, il Ministero dell'Interno ha allontanato con la forza 9.100 persone, un aumento del 25% rispetto all'anno precedente. Più della metà di queste erano delinquenti di nazionalità straniera espulsi dopo aver scontato pene detentive.
Enver Solomon, CEO del Refugee Council, ha elogiato i progressi, affermando: "Riportare il sistema di asilo dal baratro del collasso è un vero successo nel primo anno del governo. L'aumento delle decisioni in materia di asilo significa che i rifugiati possono ricostruirsi prima una vita e l'uso di costosi hotel può essere terminato più rapidamente".
Il Ministro degli Interni Yvette Cooper ha evidenziato le azioni del governo, dichiarando: "Le misure che abbiamo adottato – aumentare i rimpatri dei richiedenti asilo respinti di oltre il 30%, ridurre i costi dell'asilo dell'11%, diminuire l'arretrato del 18% e i nostri prossimi piani per riformare il fallimentare sistema di appello per l'asilo – sono cruciali per ripristinare l'ordine e porre fine all'uso caotico degli hotel per l'asilo che abbiamo ereditato".
Martedì, il consiglio dell'Epping Forest, a guida conservatrice, ha ottenuto un'ingiunzione temporanea dall'Alta Corte per rimuovere i richiedenti asilo dal Bell Hotel. Circa 140 persone devono lasciare l'hotel entro il 12 settembre. I consigli laburisti di Wirral e Tamworth sono tra i più di 10 che stanno valutando sfide legali simili per chiudere gli hotel per richiedenti asilo nelle loro aree.
Chris Philp, il ministro degli interni ombra, ha nominato tre consigli conservatori – Broxbourne, Reigate e Banstead, e Hillingdon – che stanno anche esplorando azioni legali per chiudere gli hotel per richiedenti asilo nelle loro regioni. Ha notato che molti consigli stanno riesaminando le loro opzioni dopo la sentenza di Epping.
Fonti di Whitehall indicano che il governo dovrebbe appellare la decisione di Epping. Il pari laburista Charles Falconer, ex ministro della giustizia, ha esortato i ministri a fare appello, avvertendo che la sentenza crea incertezza suggerendo che alcuni hotel per richiedenti asilo possono essere chiusi senza specificare quali. Ha chiesto chiarezza attraverso un appello. Ha affermato che la discussione dovrebbe concentrarsi su tre cose: primo, quali ostelli dovrebbero rimanere aperti e quali no; secondo, quale sarebbe una tempistica ragionevole per prendere queste decisioni; terzo, se le proteste fuori dagli ostelli aumentano la probabilità che vengano chiusi.
Il Partito Unionista Democratico (DUP) sta anche spingendo per rimuovere i richiedenti asilo dagli hotel nell'Irlanda del Nord, seguendo una sentenza storica in Inghilterra. Il consiglio comunale di Antrim e Newtownabbey ha avviato un'indagine sull'uso del Chimney Corner Hotel a Mallusk per alloggiare richiedenti asilo, dopo un reclamo del deputato dell'assemblea del DUP Trevor Clarke.
Clarke ha detto che il partito – il secondo più grande nell'Irlanda del Nord – presenterà anche reclami per altri due hotel che ospitano richiedenti asilo in diverse aree consiliari. Ha indicato una recente sentenza dell'Alta Corte secondo cui il Bell Hotel nell'Essex non poteva essere utilizzato per l'alloggio di richiedenti asilo a causa di una violazione delle norme urbanistiche, che secondo lui apre la porta a simili sfide legali.
Ha dichiarato: "Utilizzare hotel per alloggiare richiedenti asilo senza aver prima ottenuto un'approvazione per il 'cambio di destinazione d'uso' attraverso il corretto iter urbanistico – da hotel a ostello o alloggio per immigrati – viola le norme urbanistiche. Nessuno è al di sopra della legge, compresi i dipartimenti governativi. Se il Ministero degli Interni o i suoi appaltatori vogliono collocare un gran numero di richiedenti asilo nelle nostre comunità, devono seguire le stesse regole urbanistiche di tutti gli altri".
Secondo l'Irish News, gli altri hotel che ospitano richiedenti asilo nell'Irlanda del Nord si trovano nelle aree consiliari di Causeway Coast e Glens, e di Ards e North Down.
Le cifre governative mostrano che la spesa del Ministero degli Interni per l'asilo nel Regno Unito è stata di 4,76 miliardi di sterline nel 2024-25, in calo del 12% rispetto al record di 5,38 miliardi di sterline dell'anno precedente. Questo totale copre tutti i costi relativi all'asilo, inclusi supporto finanziario diretto, alloggio, personale e altre attività migratorie e di confine.
I richiedenti asilo e le loro famiglie possono essere collocati in alloggi temporanei, noti come alloggi di emergenza, se stanno aspettando che la loro richiesta venga processata o se la loro richiesta è stata approvata ma alloggi a lungo termine non sono disponibili. Quando gli alloggi sono insufficienti, il Ministero degli Interni – che ha l'obbligo legale di fornire riparo ai richiedenti asilo che altrimenti sarebbero indigenti – può utilizzare alternative come hotel o siti più grandi come ex basi militari.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sull'aumento dell'8% annuo dei richiedenti asilo alloggiati in hotel con risposte chiare e dirette.
Domande di livello base
1. Cosa significa esattamente questo titolo?
Significa che nell'ultimo anno il numero di persone che richiedono asilo nel Regno Unito e che vengono alloggiate in hotel è aumentato dell'8%.
2. Perché i richiedenti asilo vengono messi in hotel in primo luogo?
Il Ministero degli Interni utilizza gli hotel come alloggi temporanei di emergenza quando gli alloggi standard sono pieni. Questo è un obbligo legale per fornire riparo ai richiedenti asilo mentre le loro richieste vengono processate.
3. L'uso degli hotel è una novità?
No, viene utilizzato da anni, ma la pratica è cresciuta significativamente recentemente a causa di un grande aumento delle domande di asilo e di un arretrato nella loro elaborazione.
4. Chi paga le camere d'hotel?
Il costo è coperto dal governo britannico, il che significa che è finanziato dai contribuenti.
Domande di livello intermedio
5. Quali sono i principali problemi dell'uso degli hotel per questo scopo?
Ci sono diversi problemi comuni:
- Alto costo: gli hotel sono molto più costosi a persona rispetto ad altre forme di alloggio.
- Isolamento: le persone negli hotel spesso hanno poco spazio, strutture di cucina limitate e possono sentirsi tagliate fuori dalle comunità.
- Impatto locale: può esserci pressione sui servizi locali e alcuni residenti e attività commerciali vicino agli hotel hanno sollevato preoccupazioni.
- Benessere: lunghe permanenze in alloggi temporanei in hotel con poco da fare possono nuocere alla salute mentale dei richiedenti asilo.
6. Qual è l'alternativa all'uso degli hotel?
L'alternativa preferita è un sistema di dispersione in cui i richiedenti asilo sono alloggiati in proprietà più permanenti e autonome in tutto il Regno Unito. Questo è più economico e migliore per l'integrazione.
7. Perché il governo non può semplicemente usare l'alternativa?
Il sistema è sotto enorme pressione. Il numero di persone in arrivo ha superato la disponibilità di alloggi. Spesso c'è anche opposizione locale alla creazione di nuovi alloggi di dispersione.
8. Questo aumento dell'8% significa che l'8% in più di persone chiede asilo?
Non necessariamente. L'aumento dell'uso degli hotel è il risultato della combinazione di nuovi arrivi e del ritmo di elaborazione delle domande, non di un aumento proporzionale delle richieste di asilo.
