Keir Starmer si trova ad affrontare un voto sulla possibilità di indagare sulla sua decisione di nominare Peter Mandelson ambasciatore del Regno Unito a Washington.
Secondo fonti che hanno parlato con il Guardian, ci si aspetta che il presidente della Camera Lindsay Hoyle permetta martedì un dibattito sull'eventuale rinvio del primo ministro al comitato per i privilegi, a seguito di accuse di aver ingannato la Camera dei Comuni. I deputati terranno quindi probabilmente un voto.
Questo voto rappresenta l'ultima sfida all'autorità di Starmer, indebolita dalla rivelazione del Guardian secondo cui Mandelson è stato nominato ambasciatore nonostante i funzionari addetti ai controlli avessero raccomandato di negargli l'idoneità di sicurezza.
I whips del governo stanno ora valutando se dire ai deputati laburisti di opporsi a qualsiasi mossa volta a rinviare Starmer al comitato.
I conservatori hanno accusato il primo ministro di aver ingannato i deputati quando ha affermato che "l'intero iter dovuto" è stato seguito durante il processo di nomina.
Ingannare consapevolmente il Parlamento è considerato un reato che comporta le dimissioni per i ministri. Nel 2023, un'indagine del comitato per i privilegi ha portato alle dimissioni di Boris Johnson come deputato. Downing Street sostiene che Starmer si stesse semplicemente esprimendo sulle informazioni di cui disponeva al momento.
Tuttavia, i partiti di opposizione hanno sottolineato un memorandum dell'ex segretario di gabinetto Simon Case, che sembrava consigliare a Starmer di completare i controlli di sicurezza per Mandelson prima di annunciare la nomina. Il Guardian ha tuttavia appreso che il documento potrebbe essere stato inteso a consigliargli semplicemente di avviare il processo.
I conservatori hanno anche accusato Starmer di aver ingannato i deputati affermando che non c'era "alcuna pressione" sul Foreign Office, nonostante Olly Robbins—il funzionario di alto livello licenziato per la vicenda—abbia detto la scorsa settimana che c'era.
Downing Street ha dichiarato che il commento del primo ministro sulla "pressione" si riferiva specificamente al processo di controllo di sicurezza, non alla nomina più ampia di Mandelson.
In un'intervista al Guardian la scorsa settimana, il vice primo ministro David Lammy ha ammesso che c'erano state "alcune pressioni di tempo" sul Foreign Office lo scorso gennaio per confermare Mandelson nel ruolo, mentre Donald Trump stava tornando alla Casa Bianca.
"C'era la sensazione che ovviamente Trump avesse vinto le elezioni a novembre, si stesse trasferendo alla Casa Bianca, e sarebbe stato positivo se avessimo avuto un ambasciatore. Quindi c'erano alcune pressioni di tempo legate a questo che ricordo all'epoca."
Il governo probabilmente istruirà i deputati laburisti a votare contro un'indagine, rendendo improbabile che i conservatori abbiano successo. Tuttavia, alcuni deputati laburisti potrebbero schierarsi con l'opposizione, dando un'idea dell'insoddisfazione del partito nei confronti del primo ministro su questa questione.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di domande frequenti riguardanti il potenziale voto su un'indagine su Sir Keir Starmer riguardante Lord Mandelson.
**Domande di carattere generale**
**D: Di cosa tratta questo voto?**
**R:** I deputati votano sull'opportunità di avviare un'indagine formale sul leader laburista Keir Starmer. L'indagine riguarda le sue azioni e decisioni relative all'ex Commissario europeo per il Commercio Peter Mandelson.
**D: Chi è Peter Mandelson e perché è importante qui?**
**R:** Lord Mandelson è un esponente laburista di alto livello ed ex Commissario europeo. L'indagine si concentra probabilmente sul coinvolgimento di Starmer in decisioni o comunicazioni riguardanti il ruolo, le nomine o la condotta di Mandelson.
**D: Keir Starmer ha fatto qualcosa di sbagliato?**
**R:** Non necessariamente. Il voto riguarda la possibilità che ci siano sufficienti preoccupazioni per giustificare un'indagine formale. Nessun illecito è stato ancora dimostrato.
**D: Perché i deputati voterebbero su questo?**
**R:** Nel Parlamento del Regno Unito, i deputati possono votare per avviare una commissione speciale o un'indagine speciale se ritengono che esista una questione di grave interesse pubblico che necessita di un esame indipendente.
**Il voto e il processo**
**D: Chi decide se l'indagine avrà luogo?**
**R:** La Camera dei Comuni voterà. Se la maggioranza vota sì, l'indagine procede. Se no, viene archiviata.
**D: È una procedura normale?**
**R:** È relativamente rara. I voti per avviare un'indagine su un leader di partito sono insoliti, ma accadono quando ci sono accuse gravi o una rottura della fiducia.
**D: Cosa succede se l'indagine viene approvata?**
**R:** Verrebbe istituita una commissione di deputati. Raccoglierebbe prove, ascolterebbe testimoni e produrrebbe un rapporto con risultati e raccomandazioni.
**D: Il governo può bloccare il voto?**
**R:** Il governo può cercare di persuadere i suoi deputati a votare contro. Ma se un numero sufficiente di deputati di tutti i partiti lo sostiene, il governo non può fermarlo.
**Impatto e conseguenze**
**D: Cosa significa questo per la leadership di Keir Starmer?**
**R:** Se l'indagine viene avviata, potrebbe danneggiare la sua reputazione, anche se venisse scagionato. Potrebbe distogliere l'attenzione dalla sua agenda politica e indebolire la sua autorità all'interno del Partito Laburista.
**D: Potrebbe portare alle dimissioni di Starmer?**
