Ein Mann, der sich "Rod Kissme" nennt, prahlt damit, "sehr starke Spermien" zu haben. Was wie eine seltsame Behauptung für ein Facebook-Profil klingen mag, ist in Online-Communities, in denen Männer wie Rod ihre Dienste anbieten, nicht ungewöhnlich. In diesen Gruppen suchen oft Frauen und Paare ihren Traum, Eltern zu werden.
Online-Samenspendergruppen in sozialen Medien nehmen zu. Sie bieten einen ungeregelten und riskanten, aber überraschend direkten Weg zur Elternschaft. Gruppen wie Sperm Donors UK, Start a Family Here und "Get Your BABYDUST Here!" boomen, teilweise weil der offizielle Weg über HFEA-regulierte Kliniken unerschwinglich teuer ist. Für Regelbefolger können die Kosten leicht Zehntausende Pfund erreichen, besonders wenn eine Schwangerschaft nicht beim ersten Versuch eintritt. Lange Wartezeiten und der Mangel an Spendern mit bestimmten religiösen oder ethnischen Hintergründen treiben viele zu ungeregelten Alternativen.
In Großbritannien ist der Verkauf von Sperma zu Gewinnzwecken illegal; Spender dürfen nur legitime Ausgaben erstattet bekommen. Doch der illegale Weg birgt erhebliche Risiken. Viele Frauen in diesen Gruppen berichten von schlechten Erfahrungen. Eine Frau in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung erzählte, ihr Spender habe die Weiterführung verweigert, es sei denn, sie und ihre Partnerin zeigten ihm ihre Brüste. Noch besorgniserregender sind die Reaktionen auf solche Beiträge, wobei einige vorschlugen, das Paar hätte eine Samenbank aufsuchen sollen, wenn sie nicht offen für einen Dreier seien. Sensibilität scheint in der wettbewerbsorientierten Welt der Online-Samenspende rar zu sein.
Felicity, Mitglied einer Facebook-Gruppe, bemerkte, dass die Mitgliederzahl innerhalb eines Jahres auf 10.000 anstieg, wobei Tausende junger Frauen im Alter von 18 bis 25 beitraten. Überstürzte Online-Vereinbarungen können zu Familiengerichtsstreitigkeiten führen, und Richter haben vor den Gefahren dieser informellen Abmachungen gewarnt. Eine kürzliche Guardian-Recherche beleuchtete Robert Albon, einen ungeregelten Spender, der angibt, weltweit 180 Kinder gezeugt zu haben und nun über Gerichte in England und Wales Zugang zu ihnen sucht – ein "Albtraum" für die betroffenen Frauen.
Felicity (ein Pseudonym), eine 39-jährige geschiedene Mutter eines Kindes, die ein weiteres wollte, trat vor fünf oder sechs Jahren der Gruppe Start a Family Here bei. Zuvor hatte sie aufgrund männlicher Unfruchtbarkeit eine IVF durchlaufen, was sie als schreckliche Erfahrung beschrieb, und obwohl sie die Mittel hatte, wollte sie das nicht wiederholen. Anfangs war die Gruppe ruhig, mit nur wenigen Beiträgen pro Woche. Doch vor ein paar Jahren brachte Medienaufmerksamkeit einen Schwall neuer Mitglieder. Plötzlich traten Tausende junger Frauen bei, anonyme Posts wurden üblich, und viele stürzten sich in Anfragen für Last-Minute-Spenden ohne ausreichende Recherche.
Aktuelle Beiträge include eine 18-Jährige, die schwanger werden möchte, jemand, der einen Spender "mit hoher Mädchenrate" sucht, und zahlreiche dringende Anfragen, wie von einer ovulierenden Frau, die von einem Spender im Stich gelassen wurde und um eine Spende "heute Abend" bittet. Felicity betrachtet die jüngeren Mitglieder als "sehr unreif und egoistisch" und merkt an, dass viele psychische Probleme zu haben scheinen, manche posten über Selbstmordversuche neben ihrer Spendersuche oder scheinen ein Baby als Lösung für Familientrauma zu suchen.
Die hohen Kosten der IVF-Behandlung, die leicht Zehntausende Pfund betragen können, sind ein Hauptgrund, warum Menschen zu Online-Spenden greifen. Samenspendergruppen sind sehr beliebt. Die Spender sind tendenziell deutlich älter als die Empfänger, die meisten scheinen zwischen 35 und 50 Jahre alt zu sein. Felicity weist darauf hin, dass diese Alterslücke ein erhebliches Risiko der Ausbeutung und Manipulation jüngerer Frauen durch Spender birgt.
Eine häufig in diesen Communities gewarnte Taktik involves Männer, die Frauen zu Geschlechtsverkehr drängen. Sie mögen denen, die künstliche Befruchtungsmethoden wie Spritze oder Pipette bevorzugen, sagen, dass Geschlechtsverkehr eine höhere Erfolgsrate für Schwangerschaft habe, was unwahr ist.
Sex, oft als "natürliche Insemination" in diesen Gruppen bezeichnet, ist nicht die bevorzugte Methode für die meisten Frauen. Doch Empfänger, die verzweifelt schwanger werden wollen, können überredet werden, ihre eigenen Grenzen zu überschreiten.
Viele Beiträge in diesen Gruppen stammen von Personen, die nur durch Sex oder eine Methode namens "partielle Insemination" spenden, bei der der Spender seinen Penis kurz vor der Ejakulation einführt.
In einem Beispiel stated ein Mann, der sich über unhöfliche Empfänger beschwerte, er würde nur durch natürliche Insemination spenden. Andere, wie ein junger russischer Spender, schreiben einfach Dinge wie: "Natürliche Insemination ist kostenlos; künstliche Insemination kostet Geld."
Felicity weist darauf hin, dass ein großes Problem Facebooks Algorithmus ist, der diese Gruppen Leuten empfiehlt, die ähnliche Interessen haben. Sie scherzt: "Ein Swinger tritt einer Samenspendergruppe bei, und Facebook wirbt sie bei all seinen Freunden in Gruppen wie 'Big Women for Desperate Losers' an. Diese Männer lauern im Hintergrund, schicken neuen Mitgliedern private Nachrichten, explizite Fotos und bekommen einen Kick davon, den Prozess mit Frauen zu besprechen."
Sie fügt hinzu: "Einige mögen sogar aufrichtig wirken und Treffen arrangieren, aber es ist nur eine Fantasie für sie. Die Frauen, die sich einlassen, fallen oft auf diese Tricks und Betrüger herein."
The Guardian erfuhr, dass Facebook nun die Inhalte dieser Gruppen untersucht.
Neben den Risiken sexueller Übergriffe und Belästigung gibt es Gefahren schwerer Geschlechtskrankheiten, versteckter Erbkrankheiten und die Zeugung eines Kindes mit jemandem, mit dem man lebenslang rechtlich verbunden sein könnte.
Felicity, Mitglied einer Facebook-Gruppe, beobachtet, dass Empfänger manchmal in einer Fantasiewelt leben und so tun, als existiere der Spender nicht.
In einem Fall von 2022 wurde James MacDougall von einem Familiengericht identifiziert, weil er Sperma spendete, obwohl er wusste, dass er das Fragiles-X-Syndrom trägt, eine genetische Störung, die bei Kindern Lernbehinderungen und kognitive Einschränkungen verursachen kann.
Spender stehen auch vor eigenen Herausforderungen. Männer, die ihre Dienste anbieten, können persönliche Beschimpfungen erleiden, besonders regarding ihr Aussehen. Beispielsweise schrieben unter Fotos eines Mannes in den 50ern mit lockigen, schwarz gefärbten Haaren Kommentatoren verletzende Bemerkungen wie: "Machst du Gary Glitter-Klone?" und "Lass es sich nicht fortpflanzen."
Felicity erklärt: "Empfänger behandeln Männer oft wie Spermien-Automaten, erwarten, dass sie reisen, eine Probe abgeben und dann für immer verschwinden. Sie leben in einer Fantasie, wo der Spender keine Rolle spielt." Sie existieren nicht und kümmern sich nicht darum, dass das Kind möglicherweise andere Gefühle dazu hat.
Jüngere, konventionell attraktive Männer sind als Samenspender tendenziell sehr beliebt. Diese produktiven Spender können schnell zu kleinen Berühmtheiten in der Samenspendergemeinschaft werden.
Männer in ihren 20ern und 30ern, besonders aus den USA, reisen oft um die Welt und verdienen Geld mit dem Verkauf von Sperma. Sie profitieren auch von Social-Media-Inhalten auf Plattformen wie Instagram und TikTok, teilen Videos über ihr Leben und geben Frauen Ratschläge, wie sie schwanger werden können.
Die Nutzung von Online-Samenverkäufern birgt Risiken, including Geschlechtskrankheiten und nicht offengelegte Erbkrankheiten.
Ein solcher Influencer ist der deutsche Samenspender Daniel Bayen, der kürzlich Großbritannien besuchte. Der 25-Jährige postet Videos aus der ganzen Welt, die Offenheit und Transparenz über sein häufiges Spenden fördern. Er beantwortet Fragen von Followern, diskutiert die Verbindungen, die er zu Empfängerfamilien knüpft, und drückt Stolz aus, wenn er Fotos seiner leiblichen Kinder sieht – though er nicht verrät, wie viele er hat.
Bayen, der selbst durch Samenspende gezeugt wurde und etwa 30 Halbgeschwister hat, nutzt ein selbst erstelltes "Geschwisterregister", um seine leiblichen Kinder zu verfolgen. Er betreut auch eine Facebook-Gruppe, in der Eltern sich vernetzen können.
Seine Methoden werden in Online-Gruppen heftig diskutiert, wobei Kritiker anmerken, dass er und andere wie er Hunderte von legal nicht nachverfolgbaren Geschwistern und Tausende von Cousins und Cousinen ersten Grades hinterlassen könnten.
Experten weisen darauf hin, dass hohe Behandlungskosten in Großbritannien Frauen zu ungeregelten Samenspendern treiben.
Ein bedeutendes Problem, das von babyeifrigen Erwachsenen oft übersehen wird, ist die komplexe genetische Geschichte, die ihre Kinder später im Leben entwirren müssen. Dies ist besonders wichtig, wenn sie das Risiko vermeiden wollen, unwissentlich eine Beziehung mit einem engen biologischen Verwandten einzugehen – eine reale Gefahr, besonders wenn Empfängerfamilien nahe beieinander wohnen.
In einem bewegenden Beitrag in der Gruppe Sperm Donors UK fragte eine Frau nach den möglichen Geschwistern ihres Kindes: "Wie finde ich etwas über die anderen Babys heraus, die aus seinem Sperma geboren wurden? Es gibt keine Samenbank mit Informationen, da ich ihn hier gefunden habe. Ich könnte ihm schreiben, aber ich will wirklich nicht. Gibt es einen anderen Weg, andere Familien zu finden?"
Sie fügte hinzu: "Jeder Rat ist willkommen. Ich weiß, dass es insgesamt 10 Familien gab, und wir alle sind ungefähr im gleichen Jahr schwanger geworden. Ich erinnere mich auch, dass er sagte, eine Frau erwarte Zwillinge."
Mehr als ein Dutzend Antwortende gaben die gleiche Antwort: "Das kannst du nicht."
Häufig gestellte Fragen
Selbstverständlich. Hier ist eine Liste von FAQs über die geheime Welt der Social-Media-Samenspende, die klar, direkt und umgangssprachlich gestaltet ist.
Anfänger – Definitionsfragen
1. Was ist Social-Media-Samenspende?
Das ist, wenn Leute sich über Social-Media-Plattformen oder private Gruppen verbinden, um informelle Samenspenden zu arrangieren und offizielle Samenbanken und Kliniken zu umgehen.
2. Wie unterscheidet sich das von der Nutzung einer Samenbank?
Samenbanken involvieren medizinische Untersuchungen, rechtliche Verträge und Anonymität. Social-Media-Spende ist typischerweise direkt, ungeregelt und oft bekannt zwischen Spender und Empfänger.
3. Warum würde jemand das einer Klinik vorziehen?
Die Hauptgründe sind geringere Kosten, die Möglichkeit, einen bekannten Spender zu wählen, und für manche der Wunsch nach einem persönlicheren oder natürlicheren Prozess.
4. Was meinst du damit, dass Männer als bloße Lieferanten gesehen werden?
Das bezieht sich auf die Wahrnehmung, dass in diesen Arrangements einige Männer sich nur in der Rolle sehen, genetisches Material zu liefern, und ihre Gefühle, zukünftige Beteiligung oder ihr Wohlbefinden übersehen werden können.
Prozess & Praktikabilitätsfragen
5. Wie finden Leute normalerweise Spender oder Empfänger?
Sie nutzen dedizierte Facebook-Gruppen, spezielle Apps, Foren oder sogar Dating-Apps, um sich mit anderen zu verbinden, die ähnliche Arrangements suchen.
6. Ist dieser Prozess sicher?
Er birgt erhebliche Risiken. Es gibt keine verpflichtenden Tests auf Geschlechtskrankheiten oder Erbkrankheiten, und es sind keine rechtlichen Schutzmaßnahmen vorhanden.
7. Was sind die gängigen Spendenmethoden?
Methoden reichen von natürlicher Insemination bis zu künstlicher Insemination mit Spritze oder Becher zu Hause. Die Methode wird von den Beteiligten vereinbart.
8. Kann ein Spender danach einfach weggehen?
Rechtlich ist das sehr kompliziert. Ohne formelle rechtliche Vereinbarung könnte ein Spender auf Unterhalt verklagt werden, da Elternrechte oft durch Biologie, nicht Absicht, bestimmt werden.
Risiken & Probleme
9. Was ist das größte rechtliche Risiko?
Das größte Risiko ist die mangelnde rechtliche Klarheit. Ein Spender kann auf Elternrechte und finanzielle Unterstützung verklagt werden, und eine Empfängerin hat keine Garantie, dass der Spender nicht das Sorgerecht beantragt.
10. Was sind die emotionalen Risiken für alle Beteiligten?
Erwartungen können kollidieren. Spender fühlen sich vielleicht ausgenutzt, Empfänger unter Druck gesetzt, und das resultierende Kind könnte komplexe Fragen haben.
