Indonéz politikai pártok megegyeztek abban, hogy csökkentik a törvényhozók egyes juttatásait, beleértve a vitatott havi 3000 dolláros lakhatási támogatást is – jelentette be Prabowo Subianto elnök. Ez az intézkedés azután következik, hogy a hatóságok fokozták a biztonsági intézkedéseket az elmúlt egy héten át országszerte tomboló tüntetések restringálása érdekében.
Prabowo vasárnap Jakartában, televíziós sajtótájékoztatón, nyolc politikai párt vezetőivel karöltve kijelentette, hogy a lakhatási támogatást csökkentik, és a parlamenti képviselők tengerentúli utazásait felfüggesztik. Hétfőtől kezdve ezek a változások lépnek életbe egy új moratórium keretében – egy engedmény, amelyet a nyilvános harag enyhítése érdekében hoztak.
Prabowo azt is elmondta, hogy utasította a hadsereget és a rendőrséget, hogy erélyesen lépjenek fel a politikusok otthonai és kormányzati épületek felgyújtása és kifosztása miatt.
A rendőrség szóvivője szerint hétfőn ellenőrző pontokat állítottak fel Jakartában és fokozták a járőrözést a polgárok védelme és a biztonságérzet kialakítása érdekében.
Diák- és civil társadalmi csoportok hétfőn lefújták a tüntetéseket, mert aggódtak a hatóságok lehetséges kemény fellépése miatt.
A tüntetések egy hete kezdődtek, kezdetben a törvényhozók fizetése és juttatásai iránti közfelháborodás hajtotta őket. A lakhatási támogatás önmagában 50 millió rúpiát (3075 dollár) tesz ki, ami közel tízszerese Jakarta minimálbérének. A feszültség tovább fokozódott, miután egy 21 éves motoros futár, Affan Kurniawan elhalálzott, amikor egy rendőrjármű elgázolta egy tüntetés helyszínén csütörtökön. Az esetről készült videó széleskörű haragot váltott ki a biztonsági erőkkel szemben.
A szemtanúk szerint egy páncélozott rendőrjármű hirtelen felgyorsult egy tüntetők közötti tömegen, és elütötte Kurniawant, aki állítólag épp ételszállítást próbált teljesíteni.
Prabowo ígéretet tett az eset kivizsgálására és támogatást helyezett kilátásba Kurniawan családja számára. Hét rendőrt letartóztattak az ügy kapcsán.
A zavargások áldozatainak száma hatra nőtt, miután az Amikom Yogyakarta Egyetem megerősítette, hogy a 21 éves Rheza Sendy Pratama diák elhunyt pénteki tüntetések során. A halál körülményei továbbra is tisztázatlanok.
Makassar keleti városában pénteken legalább három ember halt meg, miután a tüntetők felgyújtottak egy tanácsi épületet. Egy másik személy azért vesztette életét, mert egy tömeg megverte, mert azt gyanították, hogy hírszerző.
Tüntetések több városban is voltak, köztük Yogyakartában, Bandungban, Semarangban, Surabayában és Medanban.
Prabowo ismételte, hogy kormánya tiszteli a szólásszabadságot, ahogy azt Indonézia alkotmánya és nemzetközi megállapodások garantálják. Figyelmeztetett azonban, hogy amikor a tüntetés erőszakossá válik – károsítja a közvagyont, veszélyezteti az életeket, vagy otthonokat és intézményeket támad –, az súlyos jogszabálysértésnek minősül. Arra figyelmeztetett, hogy az ilyen cselekmények hazaárulásnak vagy terrorizmusnak tekinthetők, és kijelentette, hogy az állam nem tűri az ország destabilizálására irányuló kísérleteket.
A fosztogatók politikusok otthonait és kormányzati épületeket céloztak meg, köztük a pénzügyminiszter, Sri Mulyani Indrawati egyik ingatlanát is. Ő nem volt jelen, és nem világos, milyen gyakran használja a lakhelyét.
A folyamatban lévő válság miatt Prabowo lemondta a tervezett kínai utazását, a második világháború végét megörökítő katonai parádé miatt. A TikTok, amelynek több mint 100 millió felhasználója van Indonéziában, átmenetileg felfüggesztette élő funkcióját a tüntetésekre válaszul.
Az Indonéz Nők Szövetsége, a nők által vezetett civil társadalmi csoportok koalíciója, elhalasztotta a parlamenti tüntetést, amelyet hétfőre terveztek, mert aggódtak a hatóságok lehetséges kemény fellépése miatt. Vasárnapi Instagram-bejegyzésükben a csoport kijelentette: "A késleltetés azért történik, hogy megelőzzék a hatóságok további erőszakos eszkalációját... és addig folytatódik, amíg a helyzet le nem csillapodik."
A diákcsoportok szintén lefújták a hétfőre tervezett tüntetést, és egy átfogó szervezet azzal magyarázta a döntést, hogy "rendkívül kedvezőtlen körülmények" miatt született meg.
—Associated Press
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről az indonéz elnök törvényhozói juttatások csökkentéséről a tüntetésekre adott válaszként, egyértelmű és tömör válaszokkal.
Általános megértés / háttér
K: Miről szól ez? Hallottam, hogy Indonéziában tüntetések voltak.
V: Igen, nagyszabású, diákok által vezetett tüntetések voltak egy új törvény ellen, amiről a kritikusok azt mondták, hogy gyengíti a nemzeti korrupcióellenes ügynökséget. Válaszul Joko Widodo elnök bejelentette, hogy csökkenti a parlamenti képviselők juttatásait és pótlékait, hogy enyhítse a közfelháborodást.
K: Miért tüntettek az emberek?
V: A fő ok egy vitatott törvény elfogadása volt, amely felülvizsgálta a Korrupció Elleni Bizottság hatáskörét. Sokan úgy látták ezt, hogy a politikusok saját maguk védelme érdekében tesznek lépéseket a korrupciós vizsgálatok ellen, ami széles körű közfelháborodást váltott ki.
K: Mit jelent pontosan a törvényhozói juttatások csökkentése?
V: Ez azt jelenti, hogy csökkentik a parlamenti képviselők által kapott extra pénzt és juttatásokat a hivatalos fizetésükön felül. Ide tartozhat például a lakhatási, közlekedési, ülésrészvételi és hivatalos utazási pótlék.
Az elnök döntéséről
K: Miért döntött úgy az elnök, hogy csökkenti a juttatásokat?
V: Ez közvetlen válasz volt a közösségi tüntetésekre. Az intézkedés szimbolikus gesztusként szolgált, hogy megmutassa: a kormány hallgatja az emberek frusztrációját a politikai elitessel szemben, és hajlandó áldozatot hozni a feszültségek csillapítása érdekében.
K: Az elnök egyedül hozhatta volna ezt a döntést?
V: Nem pontosan. Az elnök javasolhatja és elrendelheti a csökkentéseket, de a formális jóváhagyás és végrehajtás gyakran magában foglalja a Pénzügyminisztériumot és a parlament saját belső testületeit. Egy bizonyos szintű együttműködésre volt szükség a törvényhozóktól maguktól.
K: Mennyi pénzt takarít meg ez valójában?
V: Bár a pontos összeget nem hozták nyilvánosságra azonnal, a megtakarítások nagyrészt szimbolikusak. A teljes összeg a nemzeti költségvetés csekély töredéke. A fő cél egy politikai nyilatkozat megtétele volt, nem a nemzeti pénzügyek javítása.
Hatás és reakciók
K: Megoldja ez a problémát és megállítja a tüntetéseket?
V: Ezt az első lépésnek tekintették a helyzet enyhítése érdekében, de nem foglalkozott a tüntetők fő követelésével, az új KPK törvény visszavonásával. Sokan üdvözölték a gesztust, de nem tekintették teljes megoldásnak.
K: Hogyan reagáltak a törvényhozók a juttatásaik csökkentésére?
V: ... [a válasz befejezetlen maradt az eredeti szövegben]
