Segundo o The Guardian, um membro do conselho da BBC com ligações ao Partido Conservador liderou esforços para pressionar a liderança da corporação sobre alegações de viés sistêmico na cobertura de Donald Trump, Gaza e direitos transgênero.
Fontes revelaram que Robbie Gibb, que foi chefe de comunicação de Theresa May e foi nomeado para o conselho da BBC sob o governo de Boris Johnson, amplificou essas críticas durante reuniões cruciais do conselho. Essas discussões antecederam as renúncias inesperadas do diretor-geral Tim Davie e da chefe de notícias da BBC, Deborah Turness.
Em artigo do The Guardian, o líder dos Liberais Democratas, Ed Davey, pediu a remoção de Gibb do conselho da BBC antes que a busca por um novo diretor-geral comece.
Em outro desenvolvimento dramático para a BBC, Donald Trump ameaçou um processo de um bilhão de dólares por um episódio do Panorama de mais de um ano atrás que editou um de seus discursos. Uma carta legal exigiu a retratação imediata do que chamou de "declarações falsas, difamatórias, depreciativas e inflamatórias" sobre Trump.
Essa questão de edição estava entre as críticas levantadas em um memorando por Michael Prescott, ex-assessor externo independente do comitê de diretrizes e padrões editoriais da BBC, que deixou seu cargo no verão passado.
Após uma semana de críticas internas por não abordar as alegações de Prescott, o presidente da BBC, Samir Shah, pediu desculpas na segunda-feira pela edição do discurso de Trump, reconhecendo um "erro de julgamento" em como o programa uniu duas partes do discurso de Trump em janeiro de 2021, antes do ataque ao Capitólio.
No entanto, em carta ao comitê de cultura, mídia e esporte da Câmara dos Comuns, Shah descreveu o memorando de Prescott como um relato "parcial" e "pessoal" que não refletia toda a extensão das discussões internas, afirmando que as preocupações não foram ignoradas.
Jornalistas da BBC mostraram apoio a Turness aplaudindo-a em uma reunião editorial, indicando sua visão sobre o gerenciamento de crise do conselho.
Embora internos da BBC reconheçam alguma validade nas críticas de Prescott, há preocupações de que estejam sendo usadas em um ataque político dentro da organização. A atenção se voltou para o relacionamento entre Prescott e Gibb, com fontes afirmando que Gibb – anteriormente acusado de interferência editorial – liderou duas reuniões do conselho discutindo o memorando de Prescott, a mais recente na quinta-feira passada.
Gibb é um dos 13 membros do conselho, mas fontes expressaram preocupações sobre a experiência editorial de muitos outros. Alguns membros mais novos supostamente apoiaram Gibb, que ocupa sua posição há quatro anos. Um membro do conselho que apoia os esforços editoriais da BBC esteve ausente da reunião da semana passada, onde pressão aumentada foi colocada sobre Turness regarding o memorando de Prescott.
Internos notaram que a falta de expertise editorial do conselho deu a Gibb influência significativa durante as discussões.
Alegações de uma campanha de pressão com motivações políticas da direita foram negadas. Boris Johnson dispensou tais sugestões como "absoluto e completo absurdo", enquanto a BBC enfatizou que Gibb era meramente um membro do painel de quatro pessoas que nomeou Prescott e um dos 13 membros do conselho. Prescott afirmou que suas críticas não eram politicamente motivadas.
Quando solicitada a comentar em nome de Gibb, a BBC recusou discutir reuniões individuais do conselho, afirmando que as atas seriam publicadas como de costume.
Em artigo para o The Guardian, Davey exigiu a remoção imediata de Gibb.
Ele escreveu: "Gibb não apenas foi diretor de comunicação da primeira-ministra conservadora Theresa May e assessor editorial da GB News antes de ser nomeado por Johnson, mas também foi repetidamente acusado de interferir em decisões editoriais. Isso é completamente inaceitável para um membro do conselho – especialmente um que é uma nomeação tão politicamente partidária.
"Para proteger a independência, imparcialidade e confiança pública da BBC, Gibb não deve ter nenhum papel na seleção do novo diretor-geral. O governo deve removê-lo do conselho imediatamente – e acabar completamente com as nomeações políticas, pois elas minam gravemente a BBC."
No entanto, o governo não tem autoridade formal para demitir um membro do conselho da BBC. O mandato de Gibb está previsto para durar até 2028.
Uma fonte do governo comentou: "Isso é para o conselho resolver. Nossas mãos estão atadas." Eles acrescentaram: "Esperamos que tudo isso possa eventualmente impulsionar mudanças e ajudar a BBC a fortalecer sua posição."
Em resposta ao memorando de Prescott, Shah rejeitou as acusações mais amplas de viés. Ele afirmou que Prescott "não dá um relato completo das discussões, decisões e ações que ocorreram." Ele também observou que algumas questões levantadas por Prescott não eram novas e já haviam sido revisadas pela BBC.
Shah disse: "Algumas coberturas do memorando de Prescott sugeriram que ele 'descobriu' uma lista de histórias e tópicos que a BBC tentou 'enterrar'. Essa interpretação é simplesmente falsa. Outra crença generalizada na reportagem é que a BBC não fez nada para abordar esses problemas. Isso também é falso.
"Durante os três anos em que o Sr. Prescott assessorou o comitê, a BBC produziu milhares de horas de jornalismo excepcional na TV, rádio, online, e em níveis nacional, regional e internacional. Isso não diminui a importância que o conselho da BBC atribui à resolução dos problemas destacados pelo Sr. Prescott. Mas também é crucial manter uma perspectiva equilibrada."
Enquanto isso, a BBC está considerando como responder a uma carta legal do advogado de Trump, Alejandro Brito. A corporação tem até sexta-feira para abordar suas demandas.
A carta adverte que se o prazo for perdido, Trump "não terá outra escolha senão fazer valer seus direitos legais, todos os quais são reservados e não renunciados, inclusive movendo um processo por não menos de US$ 1.000.000.000 em danos."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre as acusações relatadas de viés sistêmico na BBC, elaboradas em um tom natural com respostas diretas.
Compreensão Básica e a Situação
1. Do que se trata esta história?
Um membro do conselho da BBC que supostamente tem conexões com o Partido Conservador teria liderado acusações internas de que a BBC tem um viés sistêmico profundamente enraizado.
2. Quem é o membro do conselho envolvido?
Embora os relatórios frequentemente nomeiem o indivíduo, a questão central é a alegação de uma conexão política influenciando uma investigação interna sobre viés, e não a pessoa específica. O ponto principal é o potencial conflito de interesses.
3. O que significa viés sistêmico?
Significa que o viés não vem apenas de alguns indivíduos, mas está incorporado na cultura, processos e estruturas da organização, influenciando a produção de forma consistente ao longo do tempo.
4. De que tipo de viés eles estão sendo acusados?
A natureza específica do alegado viés está frequentemente no centro do debate. Críticos da direita frequentemente alegam um viés de esquerda ou liberal, enquanto críticos da esquerda às vezes alegam um viés conservador ou pró-establishment.
Implicações e Questões Mais Profundas
5. Por que o vínculo do membro do conselho com o Partido Conservador é importante?
Isso levanta questões sobre um potencial conflito de interesses. Se alguém com afiliações políticas está liderando uma investigação sobre viés, isso pode ser visto como um ato politicamente motivado, em vez de uma revisão neutra e imparcial.
6. Qual é a posição oficial da BBC sobre imparcialidade?
A BBC tem um compromisso fundamental com a imparcialidade, que é uma parte central de seu Royal Charter. Ela estabeleceu diretrizes e processos para garantir que sua reportagem seja justa e equilibrada.
7. Que impacto isso pode ter na confiança do público na BBC?
Pode danificar significativamente a confiança. Se o público acreditar que a governança da BBC é influenciada por partidos políticos, eles podem questionar a independência e a objetividade de suas reportagens.
8. A BBC respondeu a esses relatórios?
Normalmente, a resposta oficial da BBC é afirmar que sua governança e processos editoriais são robustos e projetados para defender a imparcialidade, e que trata todas essas preocupações com seriedade por meio de seus canais formais.
9. Qual é a diferença entre viés e uma queixa de viés?
Viés refere-se a uma inclinação real ou percebida na reportagem. Uma queixa de viés é uma alegação feita por alguém. Esta história é sobre o ato de fazer uma acusação de alto nível de forma interna.
