Μια δημόσια ανάκριση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Βλαντίμιρ Πούτιν είναι «ηθικά υπεύθυνος» για τον θάνατο μιας Βρετανίδας που σκοτώθηκε αφού ψέκασε τον εαυτό της με νευροπαραλυτικό παράγοντα. Ο νευροπαραλυτικός παράγοντας είχε εισαχθεί λαθραία στο Ηνωμένο Βασίλειο από Ρώσους πράκτορες για να δολοφονήσουν έναν πρώην κατάσκοπο.
Ο Λόρδος Χιουζ, που προήδρευσε της ανάκρισης, δήλωσε ότι η απόπειρα δολοφονίας του πρώην κατάσκοπου Σέργκεϊ Σκρίπαλ στο Σόλσμπερι τον Μάρτιο του 2018 πρέπει να είχε εγκριθεί από τον Ρώσο πρόεδρο. Είπε ότι ήταν βέβαιος ότι Ρώσοι πράκτορες έφεραν το ψεύτικο μπουκάλι αρώματος που περιείχε τον νευροπαραλυτικό παράγοντα νόβιτσοκ — που σκότωσε την Ντον Στέρτζες — στο Γουίλτσαϊρ και το άφησαν στο Σόλσμπερι μετά την αποτυχημένη απόπειρα στη ζωή του Σκρίπαλ. Ο Χιουζ περιέγραψε αυτήν την πράξη ως «εκπληκτικά απερίσκεπτη».
Αποκάλεσε τα στοιχεία για επίθεση του ρωσικού κράτους «συντριπτικά», χαρακτηρίζοντάς την ως «δημόσια επίδειξη ρωσικής κρατικής ισχύος τόσο για διεθνή όσο και για εγχώρια αντίκτυπο». Ο Χιουζ αναγνώρισε τους Αλέξανδρο Πέτροφ, Ρουσλάν Μποσίροφ και Σέργκεϊ Φεντότοφ (όλα ψευδώνυμα) ως μέλη μιας επιχειρησιακής ομάδας εντός της GRU, της ρωσικής υπηρεσίας στρατιωτικής κατασκοπείας που είναι υπεύθυνη για την συλλογή ξένης πληροφόρησης.
Εισάγοντας την έκθεση, ο Χιουζ είπε ότι η Στέρτζες ήταν «το εντελώς αθώο θύμα των σκληρών και κυνικών πράξεων άλλων». Εξύμνησε την οικογένειά της για το ότι ανταποκρίθηκε στον θάνατό της «με αξιοπρέπεια και σαφή σκοπό», προσθέτοντας ότι ήταν αποφασισμένη να αποκαλύψει όλα τα γεγονότα και είχε βοηθήσει σημαντικά την ανάκριση.
Ο Χιουζ αντιμετώπισε ισχυρισμούς της Μόσχας ότι το νόβιτσοκ μπορεί να προήλθε από τις βρετανικές αρχές και να χρησιμοποιήθηκε για να κατηγορήσει εσφαλμένα τη Ρωσία. Δήλωσε ότι υπήρχαν «συντριπτικά στοιχεία» ότι ο νευροπαραλυτικός παράγοντας μεταφέρθηκε στο Σόλσμπερι από πράκτορες της ρωσικής υπηρεσίας GRU.
Κατέληξε: «Είμαι βέβαιος ότι κατά την εκτέλεση της επίθεσής τους εναντίον του Σέργκεϊ Σκρίπαλ, ενεργούσαν με οδηγίες. Κατέληξα ότι η επιχείρηση για τη δολοφονία του Σέργκεϊ Σκρίπαλ πρέπει να είχε εγκριθεί στο ανώτατο επίπεδο, από τον Πρόεδρο Πούτιν.
«Καταλήγω ότι όλοι όσοι εμπλέκονταν στην απόπειρα δολοφονίας — όχι μόνο οι Πέτροφ, Μποσίροφ και Φεντότοφ αλλά και όσοι τους έστειλαν, και οποιοσδήποτε άλλος παρείχε έγκριση ή γνωστική βοήθεια στη Ρωσία ή αλλού — ήταν ηθικά υπεύθυνοι για τον θάνατο της Ντον Στέρτζες.
«Η ανάπτυξη ενός ιδιαίτερα τοξικού νευροπαραλυτικού παράγοντα σε μια πολυσύχναστη πόλη ήταν μια εκπληκτικά απερίσκεπτη πράξη. Ο κίνδυνος να σκοτωθούν ή να τραυματιστούν άλλοι πέρα από τον στόχο ήταν εντελώς προβλέψιμος. Ο κίνδυνος πολλαπλασιάστηκε δραματικά με την αφήνουμε στην πόλη ένα μπουκάλι νόβιτσοκ μεταμφιεσμένο ως άρωμα.»
Στις 4 Μαρτίου 2018, ο Σκρίπαλ και η κόρη του Γιούλια δηλητηριάστηκαν με νόβιτσοκ στο σπίτι του στο Σόλσμπερι, όπου είχε εγκατασταθεί μετά από ανταλλαγή κατασκόπων. Έπεσαν σοβαρά άρρωστοι αλλά επέζησαν.
Η Στέρτζες, 44 ετών, πέθανε αφού ψέκασε νόβιτσοκ από ένα ψεύτικο μπουκάλι αρώματος πάνω της στο σπίτι του συντρόφου της Τσάρλι Ρόουλι στο Άμσμπερι του Γουίλτσαϊρ, επτά μίλια βόρεια του Σόλσμπερι, στις 30 Ιουνίου 2018.
Ο Χιουζ είπε ότι οι τρεις Ρώσοι πράκτορες έφτασαν στο Λονδίνο από τη Μόσχα την Παρασκευή 2 Μαρτίου, με σκοπό να σκοτώσουν τον Σκρίπαλ. Την Κυριακή 4 Μαρτίου, οι Πέτροφ και Μποσίροφ τοποθέτησαν νόβιτσοκ στο χερούλι της μπροστινής πόρτας του Σκρίπαλ.
Ο Χιουζ δήλωσε: «Είμαι βέβαιος ότι οι Πέτροφ και Μποσίροφ έφεραν μαζί τους στο Σόλσμπερι το μπουκάλι 'Nina Ricci' που περιείχε νόβιτσοκ κατασκευασμένο στη Ρωσία και που αργότερα ήταν υπεύθυνο για τον θάνατο της Ντον Στέρτζες. Πιθανότατα ήταν αυτό το μπουκάλι που χρησιμοποίησαν για να εφαρμόσουν το δηλητήριο στο χερούλι της πόρτας του σπιτιού του Σέργκεϊ Σκρίπαλ.
«Απερίσκεπτα πέταξαν αυτό το μπουκάλι κάπου δημόσια ή ημιδημόσια πριν φύγουν από το Σόλσμπερι. Δεν μπορούσαν να έχουν καμία προσοχή για τον κίνδυνο που δημιουργήθηκε έτσι, του θανάτου ή σοβαρού τραυματισμού ενός απροσδιόριστου αριθμού αθώων ανθρώπων.»
Ο Ρόουλι έχει πει ότι βρήκε το μπουκάλι σε έναν κάδο λίγο πριν το δώσει στη Στέρτζες, αλλά ο Χιουζ είπε ότι ήταν «πιθανό» να το είχε συναντήσει αλλού. Συναντήθηκε με το μπουκάλι «μέσα σε λίγες μέρες» από την εγκατάλειψή του στις 4 Μαρτίου.
Ο πρόεδρος δήλωσε: «Υπάρχει μια σαφής αιτιώδης σύνδεση μεταξύ της χρήσης και της απόρριψης του νόβιτσοκ από τους Πέτροφ και Μποσίροφ και του θανάτου της Ντον Στέρτζες.»
Ο Χιουζ είπε ότι είχε εξετάσει εάν το βρετανικό κράτος θα έπρεπε να είχε λάβει μέτρα που θα μπορούσαν να είχαν αποτρέψει τις δηλητηριάσεις στο Γουίλτσαϊρ. Κατέληξε ότι υπήρχαν ελλείψεις στον τρόπο διαχείρισης του Σκρίπαλ ως ανταλλαγμένου κρατούμενου. «Συγκεκριμένα, δεν πραγματοποιήθηκαν επαρκείς, τακτικές γραπτές αξιολογήσεις», είπε. Ωστόσο, δήλωσε ότι η αξιολόγηση του κράτους ότι ο Σκρίπαλ δεν διατρέχει σημαντικό κίνδυνο δολοφονίας δεν μπορούσε να κριθεί ως παράλογη.
Είπε επίσης ότι δεν πίστευε ότι η επίθεση στον Σκρίπαλ θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με την επιβολή πρόσθετων μέτρων ασφαλείας. «Τα μόνα τέτοια μέτρα που θα μπορούσαν να είχαν αποφύγει την επίθεση θα ήταν να τον κρύψουν εντελώς με μια νέα ταυτότητα.»
Ο Χιουζ είπε ότι μετά την επίθεση στο Σόλσμπερι, η πρόσθετη εκπαίδευση για τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης σχετικά με την αναγνώριση συμπτωμάτων έκθεσης σε νευροπαραλυτικό παράγοντα θα έπρεπε να είχε διαδοθεί ευρύτερα. Επιπλέον, επέκρινε την αστυνομία του Γουίλτσαϊρ για το ότι χαρακτήρισε εσφαλμένα τη Στέρτζες ως χρήστρια ναρκωτικών αφού δηλητηριάστηκε.
Ο πρόεδρος κατέληξε ότι ήταν λογικό ότι οι δημόσιες υγειονομικές αρχές δεν είχαν συμβουλέψει το κοινό να μην μαζεύει αντικείμενα, γιατί σε εκείνο το στάδιο δεν ήταν γνωστό πού είχαν βρεθεί οι Ρώσοι πράκτορες.
Ο Χιουζ είπε ότι ήταν ικανοποιημένος ότι η Στέρτζες έλαβε «εντελώς κατάλληλη ιατρική φροντίδα» από το προσωπικό του ασθενοφόρου που την περιέθαλψε και από τους νοσοκομειακούς γιατρούς.
Είπε: «Είναι απολύτως σαφές ότι η κατάστασή της ήταν στην πραγματικότητα μη επιβιώσιμη από πολύ νωρίς — πριν φτάσει το πλήρωμα του ασθενοφόρου για να την θεραπεύσει. Αυτό ήταν αποτέλεσμα του πολύ σοβαρού τραύματος στον εγκέφαλο που ήταν από μόνο του συνέπεια της διακοπής της καρδιάς της για μια εκτεταμένη περίοδο περίπου 30 λεπτών αμέσως μετά τη δηλητηρίασή της.»
Δημόσιες ακροάσεις πραγματοποιήθηκαν στο Σόλσμπερι και το Λονδίνο μεταξύ 14 Οκτωβρίου και 2 Δεκεμβρίου 2024. Μια σειρά ακροάσεων πραγματοποιήθηκαν κεκλεισμένων των θυρών νωρίτερα φέτος ώστε να μπορεί να παρουσιαστεί στον πρόεδρο ευαίσθητη πληροφόρηση. Η ανάκριση κόστισε 8,3 εκατομμύρια λίρες.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά. Ακολουθεί μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με το συμπέρασμα της ανάκρισης για τον Βλαντίμιρ Πούτιν και τον θάνατο της Ντον Στέρτζες, γραμμένες με σαφή και φυσικό τόνο.
Ερωτήσεις Επίπεδου Αρχάριου
1. Τι αφορά αυτό με απλούς όρους;
Μια δημόσια ανάκριση του Ηνωμένου Βασιλείου κατέληξε επίσημα στο συμπέρασμα ότι ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν είναι ηθικά υπεύθυνος για τον θάνατο της Ντον Στέρτζες, μιας Βρετανίδας που δηλητηριάστηκε το 2018 από έναν ρωσικής κατασκευής νευροπαραλυτικό παράγοντα που ονομάζεται Νόβιτσοκ.
2. Ποια ήταν η Ντον Στέρτζες;
Η Ντον Στέρτζες ήταν μια 44χρονη Βρετανίδα από το Άμσμπερι της Αγγλίας. Δεν είχε καμία σχέση με κατασκοπεία. Έτυχε να έρθει σε επαφή με ένα μικρό μπουκάλι που περιείχε τον νευροπαραλυτικό παράγοντα Νόβιτσοκ, το οποίο πίστευε ότι ήταν άρωμα.
3. Τι είναι το Νόβιτσοκ;
Το Νόβιτσοκ είναι ένας ιδιαίτερα τοξικός νευροπαραλυτικός παράγοντας στρατιωτικού επιπέδου που αναπτύχθηκε από τη Σοβιετική Ένωση και αργότερα τη Ρωσία. Είναι ένα χημικό όπλο που επιτίθεται στο νευρικό σύστημα και απαγορεύεται από το διεθνές δίκαιο.
4. Γιατί η ανάκριση λέει ότι ο Πούτιν είναι υπεύθυνος;
Η ανάκριση διαπίστωσε ότι το Νόβιτσοκ που χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση παραγόταν από και υπό τον έλεγχο του ρωσικού κράτους. Κατέληξε ότι ο Πρόεδρος Πούτιν, ως επικεφαλής αυτού του κράτους και διοικητής των υπηρεσιών ασφαλείας του, τελικά φέρει ηθική ευθύνη για την έγκριση μιας επιχείρησης που χρησιμοποίησε ένα τόσο επικίνδυνο όπλο σε ξένο έδαφος.
5. Τι σημαίνει ηθική ευθύνη; Είναι νομική κατηγορία;
Η ηθική ευθύνη είναι μια δήλωση ηθικής και πολιτικής ευθύνης, όχι μια τυπική νομική κατηγορία. Σημαίνει ότι η ανάκριση θεωρεί τον Πούτιν τελικά υπεύθυνο για τη δημιουργία και την εξουσιοδότηση ενός συστήματος που διέπραξε αυτή την απερίσκεπτη πράξη. Δεν είναι το ίδιο με ποινική καταδίκη από δικαστήριο.
Ερωτήσεις Προχωρημένου / Συμφραζομένων
6. Πώς συνδέεται αυτό με την προηγούμενη δηλητηρίαση των Σέργκεϊ και Γιούλια Σκρίπαλ;
Το Νόβιτσοκ που σκότωσε τη Ντον Στέρτζες προήλθε από την ίδια παρτίδα που χρησιμοποι
