Iráni elnöke, Maszúd Pezeskian először nyilatkozta, hogy egyes országok közvetítői kezdeményezéseket indítottak a konfliktus lezárására az Egyesült Államokkal és Izraellel, bár nem nevezte meg őket. Hozzátette, hogy minden tárgyalásnak magában kell foglalnia azokat, akik a háborút kezdték.
Katar, Törökország, Egyiptom és Omán mind felajánlotta közvetítését azóta, hogy az Egyesült Államok és Izrael szombaton közös csapásokat mértek. Két nappal ezelőtt Irán külügyminisztériuma jelezte, hogy most a nemzetvédelmi időszak van, nem a diplomáciáé.
Pezeskian az X-en közzétett bejegyzésében írta: "Néhány ország megkezdte a közvetítői erőfeszítéseket. Legyünk világosak: elkötelezettek vagyunk a régió tartós békéje mellett, ugyanakkor nem tétovázunk a nemzetünk méltóságának és szuverenitásának védelmében. A közvetítésnek azokkal kell foglalkoznia, akik alábecsülték az iráni népet és szították ezt a konfliktust."
A háború akkor kezdődött, amikor Irán tárgyalásokat folytatott az Egyesült Államokkal nukleáris programjáról. Korábbi amerikai és izraeli csapások júniusban szintén a nukleáris tárgyalások alatt történtek.
Az Egyesült Államok és Izrael legutóbbi nyilatkozatai nem mutatnak azonnali hajlandóságot a tárgyalásokra. Az amerikai védelmi miniszter, Pete Hegseth késő csütörtökön azt mondta, hogy Irán feletti tűzerő hamarosan "drámaian megnő", míg az Izraeli Védelmi Erők péntek reggel bejelentették a hadművelet új, intenzívebb szakaszát.
A háború során Pezeskian gyakran mondta, hogy Irán számára már túl késő tárgyalni. Általában hangsúlyozta, hogy Iránnak új vezetésre van szüksége, hogy elkerülje a teljes rendszerváltást, amit Izrael részesít előnyben.
Pezeskian megjegyzései akkor érkeztek, amikor Irán meggyengült reformista szövetsége azt javasolta, hogy Teheránnak olyan legfőbb vezetőt kellene kineveznie, aki képes lenne ellensúlyozni az Egyesült Államok Iránt háborúszítóként beállító propagandáját és csökkenteni a belföldi polarizációt.
A Reform Front, amely 18 hónapja segített megválasztani Pezeskiant, azt állította, hogy a nem katonai amerikai eszközök elleni támadások a régióban aláássák a globális együttérzést Iránnal, mint az agresszió áldozatával szemben – közölte az iráni Donya-e-Eqtesad újság.
A csoport kijelentette: "A rezsim új vezetésének megválasztása békét és barátságot közvetíthetne a világgal, ezzel megerősítve a háborúellenes tiltakozásokat a globális színtéren. Egy új korszak kezdetét is jelezné Iránban, amely ígéretet tesz minden politikai és polgári hang bevonására az ország irányításába."
Figyelmeztettek, hogy a háború megnyerésére csak a társadalom egy részére támaszkodni "nagyon nagy és megbocsáthatatlan hiba" lenne. A Reform Front nem nevezte meg az általa preferált jelöltet a vezetésre, amelyet a 88 tagú Szakértők Gyűlése választ. Jelenleg az államot egy ideiglenes háromtagú tanács vezeti.
Széles körben terjednek arról a hírek, hogy Donald Trump ellenzi az ötletet, hogy Mojtaba Khamenei, a jelenlegi Legfőbb Líder, Ali Khamenei fia kövesse apját.
A reformisták általános amnesztiát is sürgettek a politikai foglyok és civil aktivisták szabadon bocsátására, azt állítva, hogy a nemzeti egység és kohézió elengedhetetlen egy olyan ellenség elleni háborúban, amely rendelkezik "a legfejlettebb katonai és információtechnológiákkal".
Bár a reformisták korlátozott befolyással rendelkeznek Iránban, ez a kritika – a nemzetvédelem kereteiben megfogalmazva – azon kevés jelek egyike, amelyek belső vitát jeleznek arról, hogyan lehetne véget vetni az ország nemzetközi elszigeteltségének, és hogy a Perzsa-öbölbeli államok elleni támadások talán kontraproduktívak lehetnek.
Korábban arról számoltak be, hogy számos prominens politikai foglyot szabadon engedtek, de későbbi jelek arra utaltak, hogy csak Ali Shakouri-Radot, egy múlt hónapban letartóztatott rangos reformista politikust bocsátották szabadon. Napokkal azután, hogy kiszivárgott egy privát megbeszélés, amelyben a biztonsági erőket vádolta azzal, hogy szándékosan fokozzák – sőt színlelik – az erőszakot, beleértve állítólagos saját soraikban történt gyilkosságokat is, hogy igazolják a januári tüntetések elleni átfogó letörést, most egészségügyi problémákkal küzd.
A Reform Front azt állította, hogy Iránnak meg kell szereznie a regionális és globális támogatást és együttműködést, kijelentve, hogy a megtorló támadások kiterjesztése "kihozná Iránt az elnyomott és agresszió áldozata pozíciójából, kiváltana egy elkerülhetetlen reakciót a regionális kormányoktól, bevonná őket a globális konszenzusba Irán ellen, és végső soron csökkentené diplomáciai képességünket a háború befejezésére".
Arra is felhívtak "az iráni társadalom minden összetevőjét – legyenek azok törökök, kurdok, lúrok, arabok, beludzsok, türkmének, perzsák vagy mások –, hogy védjék Irán nemzeti identitását, függetlenségét és területi integritását".
A reformisták hozzátették, hogy lehetőségek vesztek el, amikor a prominens reformista vezető, Seyyed Mohammad Khatami és maga a Reform Front tavaly nyári ajánlásait figyelmen kívül hagyták.
Míg erősen elítélték az amerikai-izraeli agressziót, a csoport azt is mondta, hogy Irán erősebb diplomáciai és társadalmi pozícióban lenne, ha a politikai foglyok szabadon bocsátására irányuló felhívásokat tavaly nyáron, a 12 napos háború után megfogadták volna.
A Reform Front – amelynek vezetését nemrég tömeges letartóztatásokkal célozták meg a biztonsági szolgálatok – azt mondta, Izrael célja a káosz, a polgárháború és Irán széttagolása.
Pezeskian fia, Yousef azt mondta, a kormánynak el kell döntenie ideális háború utáni forgatókönyvét, mivel ez alakítja "a meghozott döntéseket, a végrehajtott műveleteket és a kimondott szavakat".
Nyíltan megvitatott a háború kimenetelét meghatározó tényezőket, megjegyezve, hogy egy kulcsfontosságú értékelés, hogy Irán "állóképessége nagyobb lesz-e, mint az ellenségé". Ez részben a fegyverkészletektől függ.
Nagyrészt az állammal szövetséges iráni televíziók és weboldalak a biztonsági erők állítólagos katonai sikereire vagy a polgári áldozatokra összpontosítanak, kevés figyelmet fordítva az iráni rakétaindítók és biztonsági infrastruktúra okozott kárainak.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről az iráni elnök háborús közvetítéssel kapcsolatos nyilatkozatáról, kezdőtől haladó szintű kérdésekig strukturálva.
Kezdő szintű kérdések
1. Pontosan mit mondott Irán elnöke?
Azt állította, hogy néhány ország lépéseket kezdett a közvetítés irányába, hogy segítsen befejezni a folyamatban lévő háborút, utalva a színfalak mögötti diplomáciai erőfeszítésekre.
2. Melyik háborúról beszél?
Bár az ilyen nyilatkozatokban nem mindig nevezik meg expliciten, a kontextus szinte biztosan az Oroszország és Ukrajna közötti háború, amely Oroszország 2022 februárjában indított teljes körű inváziójával kezdődött.
3. Mit jelent a közvetítés ebben a kontextusban?
A közvetítés azt jelenti, hogy semleges vagy befolyásos országok közvetítőként működnek, elősegítve a tárgyalásokat és kompromisszumokat javasolva, hogy segítsék a két hadviselő félnek elérni a tűzszünetet vagy a békeszerződést.
4. Miért beszél erről Irán? Nem érintett Irán a háborúban?
Irán releváns szereplő, mert katonai támogatást nyújtott Oroszországnak. Elnökének közvetítésről szóló megjegyzései jelezhetnek álláspontváltást, diplomáciai megjelenésre való törekvést vagy a színfalak mögötti nyomás elismerését.
5. Mely országok közvetíthetnek?
Bár hivatalosan nem nevezték meg, valószínű jelöltek közé tartoznak a nagy nem nyugati hatalmak, amelyek kapcsolatban állnak mindkét féllel, mint Kína, Törökország, Szaúd-Arábia, az UAE, vagy esetleg Brazília. Az Egyesült Nemzetek Szervezete is részt vehet.
Középhaladó és Haladó Kérdések
6. Miért akarnának az országok most közvetíteni?
Lehetséges okok közé tartozik a háborúfáradtság, a globális gazdasági feszültség, a félelem a tágabb konfliktusba való eszkalációtól, humanitárius aggodalmak és egyes nemzetek vágyuk a globális diplomáciai befolyásuk növelésére.
7. Ez azt jelzi, hogy a háború hamarosan véget érhet?
Nem feltétlenül. Bár a közvetítés előfeltétele a tárgyalásoknak, ez egy nagyon korai lépés. Mind Oroszország, mind Ukrajna olyan béke feltételeket fogalmazott meg, amelyek jelenleg távol állnak egymástól. A közvetítői erőfeszítések gyakran sokáig tartanak, különösen egy nagy háborúban.
8. Mik a legnagyobb kihívások bármely közvetítő számára?
- Bizalomhiány: Mély bizalmatlanság Ukrajna és Oroszország között.
- Alapvető követelések: Ukrajna követelése teljes területének visszaállítására és Oroszország követelése biztonsági garanciákra és annektált területeinek elismerésére.
