El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, ha declarado por primera vez que ciertos países han iniciado esfuerzos de mediación para poner fin al conflicto con Estados Unidos e Israel, aunque no los nombró. Añadió que cualquier diálogo debe incluir a quienes iniciaron la guerra.
Catar, Turquía, Egipto y Omán han ofrecido mediar en distintos momentos desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques conjuntos el sábado pasado. Hace dos días, el ministerio de exteriores iraní indicó que era momento de defensa nacional, no de diplomacia.
En una publicación en X, Pezeshkian escribió: "Algunos países han comenzado esfuerzos de mediación. Seamos claros: estamos comprometidos con una paz duradera en la región, pero no dudamos en defender la dignidad y soberanía de nuestra nación. La mediación debe abordar a quienes subestimaron al pueblo iraní y encendieron este conflicto".
La guerra comenzó mientras Irán mantenía conversaciones con Estados Unidos sobre su programa nuclear. Los anteriores ataques estadounidenses e israelíes en junio también ocurrieron durante negociaciones nucleares.
Declaraciones recientes de Estados Unidos e Israel no muestran una disposición inmediata a negociar. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, dijo el jueves por la noche que el poder de fuego sobre Irán pronto "aumentaría drásticamente", mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron una nueva fase intensificada de la campaña el viernes por la mañana.
Durante la guerra, Pezeshkian ha dicho frecuentemente que es demasiado tarde para que Irán negocie. Generalmente ha enfatizado la necesidad de un nuevo liderazgo en Irán para evitar un cambio de régimen completo, que es lo que prefiere Israel.
Los comentarios de Pezeshkian se produjeron mientras la debilitada alianza reformista iraní sugería que Teherán debería nombrar un líder supremo que pudiera contrarrestar la propaganda estadounidense que retrata a Irán como belicista y reducir la polarización interna.
El Frente Reformista, que ayudó a elegir a Pezeshkian hace 18 meses, argumentó que los ataques a activos no militares estadounidenses en la región están erosionando la simpatía global hacia Irán como víctima de agresión, según un informe del periódico iraní **Donya-e-Eqtesad**.
El grupo declaró: "La elección de un nuevo liderazgo del régimen podría transmitir un mensaje de paz y amistad con el mundo, y así fortalecer las protestas antibélicas en el escenario global. También debería señalar el comienzo de una nueva era en Irán, una que prometa la inclusión de todas las voces políticas y civiles en el gobierno del país".
Advirtió que depender de solo una parte de la sociedad para ganar la guerra sería un "error muy grande e imperdonable". El Frente Reformista no nombró a un candidato preferido para el liderazgo, que es elegido por la Asamblea de Expertos de 88 miembros. Actualmente, el gobierno está dirigido por un consejo tripartito temporal.
Hay informes generalizados de que Donald Trump se opone a la idea de que Mojtaba Khamenei, hijo del actual Líder Supremo Ali Khamenei, suceda a su padre.
Los reformistas también pidieron una amnistía general para liberar a presos políticos y activistas civiles, argumentando que la unidad y cohesión nacional son esenciales en una guerra contra un enemigo con "las tecnologías militares y de información más avanzadas".
Aunque los reformistas tienen una influencia limitada en Irán, esta crítica—enmarcada en el contexto de la defensa nacional—es una de las pocas señales de debate interno sobre cómo poner fin al aislamiento internacional del país y si los ataques a estados del Golfo pueden ser contraproducentes.
Hubo informes anteriores sobre una liberación generalizada de presos políticos prominentes, pero indicaciones posteriores sugirieron que solo Ali Shakouri-Rad, un alto político reformista arrestado el mes pasado, había sido liberado. Días después de filtrarse una reunión privada en la que acusó a las fuerzas de seguridad de escalar deliberadamente—e incluso escenificar—la violencia, incluyendo supuestos asesinatos entre sus propias filas para justificar la represión generalizada de protestas en enero, ahora sufre problemas médicos.
El Frente Reformista argumentó que Irán necesita atraer apoyo y cooperación regional y global, afirmando que expandir los ataques de represalia "llevaría a Irán de la posición de oprimido y víctima de agresión, provocaría una reacción inevitable de los gobiernos regionales, los arrastraría al consenso global contra Irán y, en última instancia, reduciría nuestra capacidad diplomática para terminar la guerra".
También hizo un llamado a "todos los componentes de la sociedad iraní—ya sean turcos, kurdos, lors, árabes, baluchis, turcomanos, persas y otros—a defender la identidad nacional, independencia e integridad territorial de Irán".
Los reformistas añadieron que se perdieron oportunidades cuando se ignoraron las recomendaciones del prominente líder reformista Seyyed Mohammad Khatami y del propio Frente Reformista el verano pasado.
Si bien condenó enérgicamente la agresión estadounidense-israelí, el grupo también dijo que Irán estaría en una posición más fuerte diplomática y socialmente si se hubieran atendido los llamados a liberar presos políticos el verano pasado después de la guerra de 12 días.
El Frente Reformista—cuyo liderazgo fue recientemente objetivo de arrestos masivos por los servicios de seguridad—dijo que el objetivo de Israel es el caos, la guerra civil y la desintegración de Irán.
Yousef, hijo de Pezeshkian, dijo que el gobierno necesita decidir su escenario ideal de posguerra, ya que eso dará forma a "las decisiones tomadas, las operaciones que realizamos y las palabras que decimos".
Discutió abiertamente los factores que determinarán el resultado de la guerra, señalando que una evaluación clave es si la "resistencia de Irán será mayor que la del enemigo". Esto dependerá en parte de las reservas de armas.
En su mayor parte, la televisión y sitios web iraníes alineados con el estado se centran en los supuestos éxitos militares de las fuerzas de seguridad o en las muertes civiles, con poca cobertura del daño infligido a los lanzamisiles iraníes y la infraestructura de seguridad.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la declaración del presidente de Irán respecto a la mediación en la guerra, estructuradas desde nivel básico hasta preguntas más avanzadas.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué dijo exactamente el presidente de Irán?
Declaró que algunos países han comenzado a tomar medidas para mediar y ayudar a poner fin a la guerra en curso, sugiriendo que hay esfuerzos diplomáticos entre bastidores.
2. ¿De qué guerra está hablando?
Aunque no siempre se nombra explícitamente en tales declaraciones, el contexto es casi con certeza la guerra entre Rusia y Ucrania que comenzó con la invasión a gran escala de Rusia en febrero de 2022.
3. ¿Qué significa mediar en este contexto?
Mediar significa que países neutrales o influyentes actúan como intermediarios, facilitando conversaciones y proponiendo compromisos para ayudar a que las dos partes en conflicto alcancen un alto al fuego o un acuerdo de paz.
4. ¿Por qué habla Irán de esto? ¿No está Irán involucrado en la guerra?
Irán es un actor relevante porque ha brindado apoyo militar a Rusia. El comentario de su presidente sobre mediación podría señalar un cambio de postura, un intento de parecer diplomático o un reconocimiento de presiones entre bastidores.
5. ¿Qué países podrían estar mediando?
Aunque no se nombran oficialmente, los candidatos probables incluyen potencias no occidentales importantes con vínculos con ambos bandos, como China, Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos o posiblemente Brasil. Las Naciones Unidas también podrían estar involucradas.
Preguntas Intermedias/Avanzadas
6. ¿Por qué querrían los países mediar ahora?
Las razones potenciales incluyen fatiga de guerra, tensión económica global, miedo a una escalada hacia un conflicto más amplio, preocupaciones humanitarias y el deseo de algunas naciones de aumentar su influencia diplomática global.
7. ¿Es esto una señal de que la guerra podría terminar pronto?
No necesariamente. Aunque la mediación es un prerrequisito para las conversaciones, es un paso muy temprano. Tanto Rusia como Ucrania han establecido condiciones para la paz que actualmente están muy distantes. Los esfuerzos de mediación a menudo toman mucho tiempo, especialmente en una guerra importante.
8. ¿Cuáles son los mayores desafíos para cualquier mediador?
*Brecha de Confianza*: Desconfianza profunda entre Ucrania y Rusia.
*Demandas Centrales*: La demanda de Ucrania de la restauración completa de su territorio y la demanda de Rusia de garantías de seguridad y reconocimiento de sus territorios anexados.
