Le président iranien, Masoud Pezeshkian, a déclaré pour la première fois que certains pays avaient initié des efforts de médiation pour mettre fin au conflit avec les États-Unis et Israël, sans toutefois les nommer. Il a ajouté que toute discussion devait inclure ceux qui ont déclenché la guerre.
Le Qatar, la Turquie, l'Égypte et Oman ont tous proposé à différents moments de servir de médiateurs depuis que les États-Unis et Israël ont lancé des frappes conjointes samedi dernier. Il y a deux jours, le ministère iranien des Affaires étrangères a indiqué que c'était un moment pour la défense nationale, et non pour la diplomatie.
Dans un message sur X, Pezeshkian a écrit : « Certains pays ont commencé des efforts de médiation. Soyons clairs : nous sommes engagés en faveur d'une paix durable dans la région, mais nous n'hésitons pas à défendre la dignité et la souveraineté de notre nation. La médiation doit s'adresser à ceux qui ont sous-estimé le peuple iranien et ont allumé ce conflit. »
La guerre a commencé alors que l'Iran était engagé dans des discussions avec les États-Unis sur son programme nucléaire. Les frappes américaines et israéliennes précédentes en juin ont également eu lieu pendant des négociations nucléaires.
Les récentes déclarations des États-Unis et d'Israël ne montrent aucune volonté immédiate de négocier. Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré jeudi soir que la puissance de feu sur l'Iran allait bientôt « augmenter de façon spectaculaire », tandis que les Forces de défense israéliennes ont annoncé vendredi matin une nouvelle phase intensifiée de la campagne.
Tout au long de la guerre, Pezeshkian a souvent déclaré qu'il était trop tard pour que l'Iran négocie. Il a généralement souligné la nécessité d'un nouveau leadership en Iran pour éviter un changement complet de régime, qu'Israël préfère.
Les commentaires de Pezeshkian sont intervenus alors que l'alliance réformiste affaiblie de l'Iran suggérait que Téhéran devrait nommer un guide suprême capable de contrer la propagande américaine dépeignant l'Iran comme belliciste et de réduire la polarisation intérieure.
Le Front réformiste, qui a contribué à l'élection de Pezeshkian il y a 18 mois, a soutenu que les attaques contre des actifs américains non militaires dans la région érodent la sympathie mondiale pour l'Iran en tant que victime d'agression, selon un rapport du journal iranien **Donya-e-Eqtesad**.
Le groupe a déclaré : « L'élection d'une nouvelle direction du régime pourrait transmettre un message de paix et d'amitié avec le monde, et ainsi renforcer les manifestations anti-guerre sur la scène mondiale. Elle devrait également signaler le début d'une nouvelle ère en Iran, une ère qui promet l'inclusion de toutes les voix politiques et civiles dans la gouvernance du pays. »
Il a averti que s'appuyer sur seulement une partie de la société pour gagner la guerre serait une « erreur très grave et impardonnable ». Le Front réformiste n'a pas nommé de candidat préféré pour la direction, qui est choisie par l'Assemblée des experts de 88 membres. Actuellement, le gouvernement est dirigé par un conseil tripartite temporaire.
De nombreux rapports indiquent que Donald Trump s'oppose à l'idée que Mojtaba Khamenei, le fils du guide suprême actuel Ali Khamenei, succède à son père.
Les réformistes ont également appelé à une amnistie générale pour libérer les prisonniers politiques et les activistes civils, affirmant que l'unité et la cohésion nationales sont essentielles dans une guerre contre un ennemi disposant « des technologies militaires et de l'information les plus avancées ».
Bien que les réformistes aient une influence limitée en Iran, cette critique—cadrée dans le contexte de la défense nationale—est l'un des rares signes de débat interne sur la manière de mettre fin à l'isolement international du pays et sur le fait que les attaques contre les États du Golfe pourraient être contre-productives.
Il y avait eu des rapports antérieurs sur une libération généralisée de prisonniers politiques éminents, mais des indications ultérieures ont suggéré que seul Ali Shakouri-Rad, un haut responsable politique réformiste arrêté le mois dernier, avait été libéré. Quelques jours après la fuite d'une réunion privée au cours de laquelle il a accusé les forces de sécurité d'avoir délibérément escaladé—voire mis en scène—la violence, y compris des meurtres présumés au sein de leurs propres rangs pour justifier la répression massive des manifestations en janvier, il souffre maintenant de problèmes médicaux.
Le Front réformiste a soutenu que l'Iran doit attirer le soutien et la coopération régionaux et mondiaux, affirmant que l'expansion des attaques de représailles « ferait passer l'Iran de la position d'opprimé et de victime d'agression, provoquerait une réaction inévitable des gouvernements régionaux, les entraînerait dans le consensus mondial contre l'Iran, et réduirait finalement notre capacité diplomatique à mettre fin à la guerre. »
Il a également appelé « toutes les composantes de la société iranienne—qu'elles soient turques, kurdes, lori, arabes, baloutches, turkmènes, persanes, et autres—à défendre l'identité nationale, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Iran. »
Les réformistes ont ajouté que des opportunités avaient été perdues lorsque les recommandations de l'éminent leader réformiste Seyyed Mohammad Khatami et du Front réformiste lui-même l'été dernier avaient été ignorées.
Tout en condamnant fermement l'agression américano-israélienne, le groupe a également déclaré que l'Iran serait dans une position plus forte diplomatiquement et socialement si les appels à libérer les prisonniers politiques avaient été entendus l'été dernier après la guerre de 12 jours.
Le Front réformiste—dont la direction a récemment été ciblée par des arrestations massives des services de sécurité—a déclaré que l'objectif d'Israël est le chaos, la guerre civile et la désintégration de l'Iran.
Le fils de Pezeshkian, Yousef, a déclaré que le gouvernement doit décider de son scénario idéal d'après-guerre, car cela déterminera « les décisions prises, les opérations que nous menons et les mots que nous disons. »
Il a ouvertement discuté des facteurs qui détermineront l'issue de la guerre, notant qu'une évaluation clé est de savoir si « l'endurance de l'Iran sera plus grande que celle de l'ennemi. » Cela dépendra en partie des stocks d'armes.
Pour la plupart, les télévisions et sites web iraniens alignés sur l'État se concentrent sur les succès militaires revendiqués des forces de sécurité ou sur les morts civiles, avec peu de couverture des dommages infligés aux lanceurs de missiles iraniens et aux infrastructures de sécurité.
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant la déclaration du président iranien sur la médiation dans la guerre, structurée des questions débutantes aux plus avancées.
**Questions de niveau débutant**
1. **Qu'a exactement dit le président iranien ?**
Il a déclaré que certains pays avaient commencé à prendre des mesures pour médier et aider à mettre fin à la guerre en cours, suggérant qu'il existe des efforts diplomatiques en coulisses.
2. **De quelle guerre parle-t-il ?**
Bien que ce ne soit pas toujours explicitement nommé dans de telles déclarations, le contexte est presque certainement la guerre entre la Russie et l'Ukraine qui a commencé avec l'invasion à grande échelle de la Russie en février 2022.
3. **Que signifie "médiation" dans ce contexte ?**
Médiation signifie que des pays neutres ou influents agissent comme intermédiaires, facilitant les discussions et proposant des compromis pour aider les deux parties belligérantes à parvenir à un cessez-le-feu ou à un accord de paix.
4. **Pourquoi l'Iran parle-t-il de cela ? L'Iran n'est-il pas impliqué dans la guerre ?**
L'Iran est un acteur pertinent car il a fourni un soutien militaire à la Russie. Le commentaire de son président sur la médiation pourrait signaler un changement de posture, une tentative de paraître diplomatique ou une reconnaissance de pressions en coulisses.
5. **Quels pays pourraient être médiateurs ?**
Bien que non officiellement nommés, les candidats probables incluent des grandes puissances non occidentales ayant des liens avec les deux parties, comme la Chine, la Turquie, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis ou éventuellement le Brésil. Les Nations Unies pourraient également être impliquées.
**Questions intermédiaires et avancées**
6. **Pourquoi des pays voudraient-ils médier maintenant ?**
Les raisons potentielles incluent la fatigue de la guerre, les tensions économiques mondiales, la crainte d'une escalade vers un conflit plus large, les préoccupations humanitaires et le désir de certaines nations d'accroître leur influence diplomatique mondiale.
7. **Est-ce un signe que la guerre pourrait bientôt se terminer ?**
Pas nécessairement. Bien que la médiation soit un prérequis pour des discussions, c'est une étape très précoce. La Russie et l'Ukraine ont toutes deux énoncé des conditions pour la paix qui sont actuellement très éloignées. Les efforts de médiation prennent souvent beaucoup de temps, surtout dans une guerre majeure.
8. **Quels sont les plus grands défis pour tout médiateur ?**
* **Fossé de confiance** : Méfiance profonde entre l'Ukraine et la Russie.
* **Exigences fondamentales** : La demande de l'Ukraine pour la restauration complète de son territoire et la demande de la Russie pour des garanties de sécurité et la reconnaissance de ses territoires annexés.
