Minister spraw zagranicznych Iranu, Abbas Araghchi, odwiedzi Ankarę na rozmowy skupione na zapobieżeniu atakowi USA. Tureccy dyplomaci pracują nad przekonaniem Teheranu, że musi poczynić ustępstwa w sprawie swojego programu nuklearnego, aby uniknąć potencjalnie druzgocącego konfliktu.
Prezydent Turcji, Recep Tayyip Erdoğan, zaproponował wideokonferencję między Donaldem Trumpem a jego irańskim odpowiednikiem, Masoudem Pezeshkianem – to ryzykowny ruch dyplomatyczny, który mógłby przemówić do amerykańskiego przywódcy, ale prawdopodobnie zostałby odrzucony przez ostrożnych irańskich urzędników. Oba kraje nie prowadziły formalnych bezpośrednich rozmów od dziesięciu lat.
Wizyta Araghchiego w piątek ma miejsce w obliczu pilnej dyplomacji międzynarodowej i narastających gróźb z obu stron. W tym tygodniu wysokiej rangi urzędnicy ds. obrony i wywiadu z Izraela i Arabii Saudyjskiej również przebywali w Waszyngtonie na rozmowach dotyczących Iranu, jak podał w czwartek raport Axios.
Trump ostrzegł Iran, że czas się kończy, grożąc atakiem USA, który byłby bardziej gwałtowny i rozległy niż interwencja w Wenezueli. Iran odpowiedział zuchwale, szef armii, gen. Amir Hatami, ogłosił, że od 12-dniowej wojny w czerwcu Iran zrewidował taktykę i zbudował 1000 dronów morskich i lądowych. Stwierdził, że te drony, wraz z irańskim arsenałem pocisków balistycznych, mogą zadać miażdżący cios w odpowiedzi na każdy atak, choć obrona powietrzna Iranu pozostaje jego największą militarną słabością.
Wysoki irański urzędnik powiedział Reutersowi, że Iran „przygotowuje się na konfrontację militarną, jednocześnie korzystając z kanałów dyplomatycznych”. Kreml wezwał obie strony do uznania, że wciąż jest czas na dyplomację, ale Turcja wyłoniła się jako główny mediator, podczas gdy zaniepokojony Bliski Wschód obserwuje wiszące zagrożenie konfliktem regionalnym.
W Iranie wezwania do ustępstw są przyćmione przez głęboko spolaryzowane społeczeństwo. Jedna frakcja domaga się, aby przywództwo przeciwstawiło się Ameryce, podczas gdy druga dąży do sprowokowania upadku reżimu. W celu uleczenia zranionego społeczeństwa, prezydent Masoud Pezeshkian uznał publiczny gniew z powodu tłumienia protestów, obiecując opublikowanie pełnej listy zabitych w ramach rządowej akcji, we współpracy z pogrążonymi w żalu rodzinami. Jednak biorąc pod uwagę powszechną nieufność w Iranie i siłę służb bezpieczeństwa, jest mało prawdopodobne, że Pezeshkian przekona Irańczyków lub międzynarodowych obserwatorów, że liczba ofiar śmiertelnych nie sięgała dziesiątek tysięcy.
Trump nie sprecyzował jasno swoich celów, początkowo twierdząc, że zaatakuje Iran, aby bronić protestujących, ale później wiążąc swoje groźby z programem nuklearnym kraju. Wydaje się, że wykorzystuje możliwość uderzeń na irańskie miejsca rakietowe i grupy takie jak Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej, aby zasugerować, że jego celem jest wywołanie upadku reżimu lub przynajmniej rezygnacji Najwyższego Przywódcy, ajatollaha Alego Chameneiego. Trump twierdził, że zniszczył irański program nuklearny podczas czerwcowej wojny, chociaż amerykańskie agencje wywiadowcze później przedstawiły sprzeczne oceny wpływu kampanii.
Erdoğan rozmawiał z Trumpem w poniedziałek, próbując znaleźć wspólną płaszczyznę między Iranem a USA przed jakimkolwiek terminem ataku. W krótkim wpisie w mediach społecznościowych rzecznik irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Esmail Baghaei, stwierdził, że Araghchi uda się w piątek do Turcji z oficjalną wizytą, dodając: „Islamska Republika Iranu jest zdecydowana stale umacniać stosunki”. Stwierdził, że stosunki Iranu z sąsiadami kierują się polityką dobrej woli i wzajemnych korzyści.
Amerykańscy urzędnicy utrzymują, że Iran wyraźnie rozumie konkretne żądania Waszyngtonu: przekazanie zapasów wysoko wzbogaconego uranu stronie trzeciej, zaprzestanie krajowego wzbogacania uranu, ograniczenie programu rakietowego oraz zakończenie wsparcia dla grup pośrednich. Wszystkie cztery warunki byłyby trudne do zaakceptowania dla Iranu.
W wywiadzie dla Al Jazeery, turecki minister spraw zagranicznych, Hakan Fidan, powiedział: „Atakowanie Iranu jest błędem. Wznowienie wojny jest błędem. Iran jest gotów negocjować w kwestii nuklearnej”.
Przyznał, z jakimi wyzwaniami Iran mierzy się w negocjacjach, zauważając: „Może to wydawać się dla nich upokarzające. Byłoby bardzo trudno to uzasadnić, nie tylko sobie, ale także swojemu przywództwu. Więc jeśli możemy sprawić, że te warunki będą bardziej znośne, wierzę, że to pomoże”.
Fidan argumentował również, że Iran musi przedstawić nowy wizerunek Bliskiemu Wschodowi, mówiąc, że był „bardzo szczery” z irańskimi urzędnikami, mówiąc im, że „muszą budować zaufanie w regionie i być świadomi tego, jak są postrzegani przez sąsiednie kraje”.
Fidan spotkał się w czwartek z ambasadorem USA w Ankarze i specjalnym przedstawicielem ds. Syrii, Tomem Barrackiem.
W celu ochrony przed potencjalnym odwetem ze strony Iranu, większość państw Zatoki Perskiej oświadczyła, że nie pozwoli na wykorzystanie swojej przestrzeni powietrznej lub terytorium do ataków na Iran.
Często zadawane pytania
FAQs: Rozmowy Iranu w Ankarze w celu zapobieżenia działaniom wojskowym USA
Podstawowe informacje
O czym są rozmowy w Ankarze?
Rozmowy w Ankarze odnoszą się do negocjacji dyplomatycznych, potencjalnie z udziałem pośredników, w których Iran dąży do zaangażowania się ze Stanami Zjednoczonymi w celu deeskalacji napięć i zapobieżenia potencjalnym działaniom wojskowym USA przeciwko interesom irańskim.
Dlaczego Iran to robi?
Iran stara się uniknąć bezpośredniej konfrontacji militarnej z USA, która mogłaby być druzgocąca. Wykorzystanie dyplomacji w neutralnej lokalizacji, takiej jak Ankara w Turcji, jest sposobem na zakomunikowanie swoich stanowisk, zajęcie się obawami USA i znalezienie pokojowego rozwiązania.
Kto bierze udział w tych rozmowach?
Chociaż głównymi stronami są Iran i Stany Zjednoczone, rozmowy prawdopodobnie obejmują mediatorów. Dokładni uczestnicy mogą się różnić w zależności od konkretnego programu.
Kontekst i cele
Co doprowadziło do potrzeby tych rozmów?
Napięcia utrzymywały się na wysokim poziomie od lat z powodu kwestii takich jak irański program nuklearny, jego wsparcie dla grup regionalnych i sankcje. Konkretny kryzys, taki jak atak lub poważna zmiana polityki, mógł wzbudzić obawy przed nieuchronnym konfliktem militarnym, czyniąc pilne rozmowy koniecznymi.
Jakie są główne cele Iranu w tych negocjacjach?
Podstawowym celem Iranu jest zabezpieczenie gwarancji przeciwko atakowi wojskowemu USA. Drugorzędne cele prawdopodobnie obejmują uzyskanie pewnej ulgi w sankcjach USA, uzyskanie uznania dla swoich interesów bezpieczeństwa i zapobieżenie dalszej izolacji.
Czego USA chce od tych rozmów?
USA zazwyczaj chce weryfikowalnych ograniczeń irańskiego programu nuklearnego, zmniejszenia szkodliwego wpływu Iranu na Bliskim Wschodzie oraz zapewnień dotyczących stabilności regionalnej i bezpieczeństwa sojuszników USA.
Proces i wyzwania
Dlaczego wybrano Ankarę jako miejsce?
Ankara jest uważana za stosunkowo neutralne tło. Turcja utrzymuje stosunki zarówno z Iranem, jak i z USA i może działać jako ułatwiacz. Jej położenie geograficzne i polityczne czyni ją praktycznym miejscem na wrażliwe dyskusje.
Czy są to bezpośrednie rozmowy między Iranem a USA?
Niekoniecznie. Często takie rozmowy są rozmowami w bliskiej odległości, gdzie mediatorzy przemieszczają się między stronami, lub są to pośrednie dyskusje w ramach szerszego spotkania regionalnego. Bezpośrednie rozmowy są możliwe, ale mniej powszechne ze względu na brak formalnych stosunków dyplomatycznych.
Jaka jest największa przeszkoda w sukcesie?
Głęboka wzajemna nieufność jest podstawową przeszkodą. Dziesięciolecia wrogości utrudniają każdej ze stron uwierzenie w obietnice drugiej. Wewnętrzne naciski polityczne w obu krajach również ograniczają zakres, w jakim przywódcy mogą iść na kompromis.
Implikacje
