Kilka tygodni temu nagranie na TikToku autorstwa matki z Florydy, Paige Carter, stało się viralem. Carter wyjaśniła w nim, że wyrzuciła iPada swojej córki przez okno samochodu, gdy dziecko źle się zachowywało w drodze do szkoły. Sfilmowała też, jak odzyskuje teraz pęknięty tablet. Film obejrzało 4,9 miliona osób, a wielu komentujących pochwaliło jej podejście. Ktoś napisał: "Nauka FAFO w młodym wieku: rodzicielstwo najwyższej klasy". To pokazuje rosnący trend rodzicielski, który nie wykazuje oznak zanikania: "Fuck around and find out" (w skrócie FAFO, czyli w wolnym tłumaczeniu: "popełnij błąd i przekonaj się na własnej skórze").
W innym popularnym nagraniu, gdy małe dziecko oznajmia, że ucieka z domu, jego matka po prostu mówi "nara", zamyka drzwi wejściowe i gasi światło na ganku. Następnie filmuje, jak dziecko krzyczy i wali, by je wpuścić z powrotem. Klip ma 1,5 miliona polubień. Jego matka powiedziała, że nauczył się "znaczenia FAFO".
W zeszłym roku artykuł w "Wall Street Journal" odnotował wzrost tego "rodzicielstwa FAFO" i zasugerował, że oznacza ono koniec "łagodnego rodzicielstwa". Łagodne rodzicielstwo pojawiło się około dekadę temu jako reakcja na bardziej autorytarne metody "karnych krzesełek" z początku XXI wieku. Krytycy winią te starsze style za tworzenie roszczeniowych młodych dorosłych, nieprzygotowanych na surowe realia życia. Jednak wielu zwolenników łagodnego rodzicielstwa przyznaje, że czują się wyczerpani ciągłą potrzebą pozwalania dziecku na przewodzenie, tłumaczenia każdej decyzji, monitorowania każdego ruchu i spokojnego nazywania każdej emocji.
Narasta reakcja przeciwko łagodnemu rodzicielstwu. "Można by cały dzień oglądać Instagrama, gdzie ludzie sobie z niego żartują" – mówi profesor Ellie Lee, dyrektorka Centrum Studiów nad Kulturą Rodzicielstwa na Uniwersytecie w Kent. Zauważa, że "rodzicielstwo stało się bardzo intensywne".
Zwolennicy FAFO twierdzą, że uczy ono dzieci niezależności i realnych konsekwencji, nawet tych niekomfortowych czy surowych. Krytycy argumentują, że opiera się zbyt mocno na strachu i upokorzeniu, co może nadszarpnąć zaufanie, nawet jeśli wymusza posłuszeństwo. W praktyce te dwa style nie zawsze są przeciwieństwami: prawdziwe łagodne rodzicielstwo obejmuje granice i konsekwencje, a FAFO nie musi być okrutne. Ale w internecie ekstremy są wzmacniane, niuanse giną, a polaryzacja bierze górę.
"Jestem zwolenniczką tego, by dzieci doświadczały naturalnych konsekwencji" – mówi dr Maryhan Munt, psycholog i prowadząca podcast. "Na przykład, jeśli nie posprzątają zabawek i jedna się zepsuje, to może być dobra lekcja. Ale mam większy problem z rodzicem mówiącym: 'Śmiało, spróbuj tego gazowanego napoju, o który ciągle błagasz'. Naszą rolą jest zapewnianie granic i wsparcia. Naturalne konsekwencje są w porządku, gdy są odpowiednie, ale jeśli przeradza się to w 'Nie chce mi się, rób co chcesz', to wysyła złą wiadomość".
Dzieci uczą się nie tylko z konsekwencji, ale także z tego, jak dorośli wspierają je w tych doświadczeniach.
Metody łagodnego rodzicielstwa, a przynajmniej ich popularna interpretacja, mogą sprawiać, że rodzice czują się wypaleni – mówi psycholog dr Emma Svanberg. "Rodzice czują, że muszą nieustannie potwierdzać, współodczuwać, tłumaczyć i absorbować emocje dziecka, sami nie doświadczywszy tego w dzieciństwie i mając niewielkie wsparcie. Myślę, że FAFO może być reakcją na to – wychyleniem od czegoś postrzeganego jako permisywne w stronę czegoś, co wydaje się bardziej autorytarne".
FAFO jest atrakcyjne – dodaje Svanberg – ponieważ "na bezpośrednim, wyraźnym poziomie daje rodzicom poczucie kontroli i jasnego związku przyczynowo-skutkowego". To podejście pozwala rodzicom się wycofać i pozwolić, by naturalne konsekwencje toczyły się swoim biegiem, zamiast nieustannie negocjować z opornym dzieckiem. Dla rodziców, którzy dorastali w latach 90., styl "twardej miłości" brzmi znajomo. Wzrost popularności "Fafo" zbiega się z nostalgią za rodzicielstwem lat 90., a ludzie często wracają do znanych wzorców. Po latach presji, by stosować konkretne, zorientowane na dziecko metody w erze intensywnego rodzicielstwa, szersza zmiana społeczna była niemal nieunikniona.
Munt dodaje, że młodzi rodzice, widząc starsze dzieci wychowane metodami "łagodnymi", mogą kwestionować ich skuteczność, zauważając, że dzieci wydają się dziś coraz bardziej lękowe.
Jednak posuwanie Fafo za daleko niesie ze sobą ryzyko. Svanberg ostrzega, że dzieci uczą się nie tylko z konsekwencji, ale także z tego, że dorośli wspierają je w tych doświadczeniach. Jeśli Fafo staje się emocjonalnie zdystansowane – przyjmując postawę "nauczysz się na własnych błędach, ja się w to nie mieszam" – dzieci mogą czuć wstyd, brak wsparcia lub przytłoczenie sytuacjami, których nie rozumieją. Niebezpieczeństwem nie jest wspieranie niezależności, ale tworzenie emocjonalnej izolacji i wstydu.
Gdy Gaby Gonzalez została matką i dołączyła do grup dla rodziców małych dzieci, zauważyła różne style rodzicielskie – od rodziców-helikopterów po tych nieustannie interweniujących. Fafo ją zainteresowało. Choć termin brzmi surowo, oznacza on pozwalanie na bezpieczne, odpowiednie do wieku konsekwencje zamiast ciągłej ingerencji. Przy jej małych dzieciach objawia się to w drobnych sprawach. Jeśli jej trzyletni syn chce skakać w kałuży, pozwala mu, nawet jeśli oznacza to późniejszą przebierankę w samochodzie. Potem o tym rozmawiają: "Ojej, co się stało? Zimno ci. Dlaczego ci zimno?".
Gonzalez (41 lat) wychowała się w Los Angeles w rodzinie meksykańskich rodziców, w czym teraz rozpoznaje styl Fafo. W wieku 12 lat pomagała w rodzinnym biznesie, a jako 13-latka, mieszkając w Meksyku, nauczyła się prowadzić samochód, siedząc na poduszkach, by widzieć nad kierownicą. "Mój tata był tam, by mnie wspierać – mieliśmy jasną i bezpieczną dynamikę – ale nigdy nie doświadczyłam z ich strony 'łagodnego rodzicielstwa'".
Mieszkając teraz w Wielkiej Brytanii i budując społeczność online dla matek, Gonzalez uważa, że Fafo wolniej tam się przyjmuje. "Ludzie są bardziej ostrożni" – mówi, podczas gdy w Ameryce i częściach Europy jest bardziej akceptowane. Ma nadzieję, że ten styl pomoże wychować dzieci, które są miłe, produktywne i otwarte – a nie "dzieciaki-chamy".
Można argumentować, że to uniwersalne cele rodzicielskie, podzielane także przez łagodne rodzicielstwo – po prostu łagodne rodzicielstwo było często źle rozumiane. Svanberg wyjaśnia, że wielu ludzi praktykuje to, co nazywają "łagodnym rodzicielstwem", jako podejście wysokointensywne, zorientowane na dziecko, permisywne, z małą uwagą na granice dorosłych czy kontekst. To może przytłaczać rodziców i prowadzić do tego, że dzieci źle się zachowują, gdy brakuje im jasnych granic. Fafo podważa ideę, że rodzice muszą zapobiegać wszelkiemu dyskomfortowi, ale ryzykuje wychyleniem od nadmiernego zaangażowania do niedostatecznej reaktywności, a nawet karzącego wycofania.
Czy permisywna strona łagodnego rodzicielstwa ryzykuje wychowanie dzieci-"chamów"? "Absolutnie" – śmieje się Gonzalez. Widziała to na początku swojej kariery. "Jeśli nie masz odpowiednich narzędzi i wiedzy, może to cię ugryźć w tyłek. Dzieci..." Dzieci radzą sobie najlepiej z jasnymi zasadami, wskazówkami i granicami. To moja perspektywa. Podejście Fafo, jak wyjaśnia, nie polega na pozwalaniu, by rodzicielstwo wymknęło się spod kontroli. Trzeba rozumieć, co się robi, i zapewniać bezpieczeństwo. To też nie jest leniwa droga na skróty – sposób, w jaki Gonzalez to opisuje, brzmi równie wymagająco jak łagodne rodzicielstwo, czy to pomaganie dziecku zrozumieć konsekwencje jego działań, czy wspieranie go, gdy sprawy nie idą zgodnie z planem.
Typowe przykłady Fafo udostępniane online obejmują rezygnację z walki o założenie przez dziecko kurtki i pozwolenie mu poczuć zimno zamiast tego, albo pozwolenie mu iść spać głodnym, jeśli odmówi kolacji. Takie scenariusze mogą nie wydawać się niezwykłe dla kogokolwiek, kto dorastał w ubiegłym wieku, ale podkreślają podział, szczególnie w mediach społecznościowych, między rodzicami na przeciwnych skrajnościach. Dyskusje o stylach rodzicielskich stały się teraz głęboko powiązane z tożsamością osobistą.
Koncepcja "stylów rodzicielskich" powstała w latach 60. wraz z trzema kategoriami psycholog Diany Baumrind: autorytarny, permisywny i autorytatywny, który łączy najlepsze cechy obu. Baumrind poruszała się w napięciach między tradycyjnymi poglądami na relacje międzypokoleniowe a zmieniającymi się wartościami lat 60. Rodzicielstwo autorytatywne – które wielu zwolenników łagodnego rodzicielstwa i Fafo twierdzi, że stosuje – koncentruje się na równowadze ciepła i oczekiwań.
Ten styl wymaga poczucia autorytetu rodzicielskiego, który zależy od wyraźnego rozróżnienia między dorosłymi a dziećmi. Z czasem jednak ta granica się zatarła. Dzieciństwo się zmieniło: czas dzieci jest często organizowany przez rodziców, mają mniej przestrzeni do swobodnej zabawy, są narażone na media dla dorosłych i ciągłą presję akademicką. Dorosłość też się zmieniła: dorosłe dzieci dłużej zostają w domu, mieszkania są nieosiągalne, a praca niestabilna. Do tego dochodzi hałas debat online i polaryzacja wszystkiego, włączając w to rodzicielstwo.
Ludzie próbują radzić sobie z tym indywidualnie, często wahając się między przekazami, które nakłaniają do ciągłej uwagi na każde uczucie dziecka, a tymi, które mówią dzieciom "Fafo". Oba ekstrema mogą być problematyczne.
Czy jest w tym polityczna strona? Jak zauważył jeden artykuł, podział na łagodne rodzicielstwo a Fafo nie jest dokładnie jak Dzieci Płatki Śniegu kontra Dzieci Maga, ale jest w tym posmak. Termin Fafo często ma prawicowy wydźwięk online, pojawiając się w kontekstach takich jak wspieranie działań ICE w USA. W niektórych reakcjach na łagodne rodzicielstwo jest też element "anty-woke", co sugeruje, że może być ono uwikłane w wojny kulturowe. (Gonzalez z kolei nie identyfikuje się jako prawicowa).
Ale trudno jest bezpośrednio łączyć style rodzicielskie z poglądami politycznymi. Rozważmy debatę na temat szczepień dziecięcych w USA, gdzie sceptycyzm wobec szczepień obejmuje grupy od zwolenników Trumpa po "ekologiczne" mamy i zwolenników medycyny alternatywnej. Polityka nie zawsze idealnie odwzorowuje te trendy.
Jeśli jest reakcja przeciwko łagodnemu rodzicielstwu, to nic nowego. Minęło... Minęło prawie 30 lat od czasu, gdy socjolog Sharon Hays napisała **"Kulturowe sprzeczności macierzyństwa"**, która badała rosnące wymagania związane z wychowywaniem dzieci, ciężarem wciąż spoczywającym głównie na matkach. "Nastąpiło zwiększenie wymagań, które mówią matkom, w szczególności, że muszą spędzać więcej czasu ze swoimi dziećmi, inaczej je schrzanicie i społeczeństwo upadnie" – mówi Lee.
"Myślę, że popularność Fafo mówi nam mniej o tym, że rodzice stają się surowsi czy bardziej wyluzowani, a więcej o tym, jak nie wspierane są rodziny" – mówi Svanberg. "Gdy porady rodzicielskie wahają się między skrajnościami, często odzwierciedla to strukturalną porażkę – za mało wspólnoty, za mało odpoczynku, za dużo presji na indywidualnych rodziców, by zrobili to 'właściwie'".
Rodzicielstwo Fafo to po prostu najnowszy trend, który zyskał uwagę online. "Potem będzie coś innego, ale to będzie inna forma tego samego" – mówi Lee. Są już oczywiście tego oznaki. Przescrollowując TikToka, zauważyłem styl rodzicielski, który nie jest zorientowany na dziecko i w którym działania mają konsekwencje, ale bez upokorzenia czy postawy "a nie mówiłam", z której niektórzy rodzice online zdają się rozkoszować. Jego nazwa? Gentle Fafo.
Ilustracje: Holly Szczypka.
Często zadawane pytania
FAQs Wzrost rodzicielstwa FAFO
Pytania poziomu podstawowego
1. Co w ogóle oznacza FAFO?
FAFO to internetowy akronim slangowy oznaczający "F Around and Find Out" (w wolnym tłumaczeniu: "popełnij błąd i przekonaj się na własnej skórze"). W rodzicielstwie opisuje podejście, w którym rodzice pozwalają dzieciom doświadczać naturalnych, logicznych konsekwencji swoich działań, nawet jeśli te konsekwencje są niekomfortowe, jako głównego narzędzia nauczania.
2. Czym rodzicielstwo FAFO różni się od łagodnego rodzicielstwa?
Łagodne rodzicielstwo mocno skupia się na empatii, więzi i kierowaniu emocjami przed zajmowaniem się zachowaniem. Rodzicielstwo FAFO priorytetowo traktuje pozwalanie, by rzeczywiste konsekwencje były nauczycielem, często z mniejszą wstępną dyskusją. Postrzegane jest jako bardziej bezpośrednie i mniej oparte na negocjacjach.
3. Czy rodzicielstwo FAFO to po prostu bycie surowym lub zaniedbującym?
Nie, gdy jest robione przemyślanie. Podstawową ideą nie jest bycie okrutnym lub niezaangażowanym. Chodzi o celowe wycofanie się, by pozwolić na bezpieczną, związaną
